甘肅榆中縣，一個26歲的小伙柳某，喝醉了酒跟親爹吵架，當(dāng)著全家人的面扇了爹一耳光，還捶了幾拳腦袋，結(jié)果把老爺子當(dāng)場氣暈，搶救無效沒了。更讓人唏噓的是，這小伙事后哭著后悔，卻還是被警方認(rèn)定犯罪，檢察院直接公訴，最后法院判了刑！

有人說“這是家事，何必揪著不放”，也有人罵“打爹的白眼狼就該重罰”。到底這事兒錯在哪？為啥打了親爹還會犯罪？今天咱就把這事兒掰開揉碎了說，既講人情，也聊法律，看完你就明白這判決到底合理不合理。

一、案情還原：26歲兒子醉酒打爹，老父親當(dāng)場氣絕

主角叫柳某，今年26歲，沒多少文化，也沒正經(jīng)工作，平時就在家?guī)椭赊r(nóng)活。按理說，二十多歲的小伙子，就算沒大本事，也該知道孝順爹媽吧？可他偏不。

今年1月7號凌晨1點多，大半夜的，柳某在家喝得醉醺醺的，就因為點雞毛蒜皮的瑣事，還在那兒灌酒。他爹看著心疼又生氣，怕他喝壞身體，就勸了句：“別喝了，趕緊洗洗睡吧?！?/p>

結(jié)果柳某酒勁上來，直接炸了！對著親爹就吼：“你沒本事，沒讓我過上好日子，憑啥管我？”這話多傷人啊！老父親一聽，又委屈又生氣，就忍不住教育了他幾句。

沒想到柳某更過分了——當(dāng)著全家人的面，“啪”的一聲就給了他爹一耳光！那聲音，估計在場的人都懵了。老父親氣得渾身發(fā)抖，剛想教訓(xùn)他，柳某又沖上去，用拳頭往他爹腦袋上砸了好幾下。家里人趕緊拉開，可已經(jīng)晚了——老父親當(dāng)場就倒在地上，沒了意識。

家人趕緊叫救護(hù)車，可醫(yī)護(hù)人員到的時候，老父親已經(jīng)沒氣了。后來法醫(yī)鑒定，老父親本身有冠心病和高血壓，這次是因為被打（面部和頸部有外力傷）加上情緒太激動，誘發(fā)了心臟病，才猝死的。

好好的一個家，就因為一頓酒、幾句爭執(zhí)、幾拳幾耳光，徹底碎了。柳某醒酒之后，看著沒了氣的爹，悔得直拍大腿，可再后悔，也換不回父親的命了。

二、網(wǎng)友吵翻了：“家事為啥要判刑？”“打爹就該重罰！”

這事兒一曝光，評論區(qū)直接分成了兩派，吵得不可開交。

一派覺得“處罰太重，這是家事” ：

有網(wǎng)友說：“他又不是故意要殺他爹，就是喝醉了糊涂，也沒想到會死人啊！而且家里人都諒解了，干嘛還要判刑？民事賠償不就行了？”

還有人說：“父子之間拌嘴動手，雖然不對，但哪能上升到犯罪?。吭僬f他也自首了，還認(rèn)罪認(rèn)罰，判緩刑都算嚴(yán)的了?！?/p>

另一派則罵“不孝子就該嚴(yán)懲” ：

有人直接開懟：“喝了酒就可以打爹？那是不是喝了酒殺人也能免罪？這種白眼狼，打爹還把人打死了，判2年多都算輕的！”

還有網(wǎng)友戳中要害：“肯定是從小慣的！26歲了還沒正形，跟爹吵架還動手，現(xiàn)在把人弄死了，后悔有啥用？就得讓他坐牢長長記性，不然以后還不知道干出啥事兒！”

其實兩邊的說法都有自己的道理——一邊講“人情”，覺得父子間的矛盾不該輕易扣“犯罪”的帽子；另一邊講“道理”，覺得打爹致死，再怎么說也得付出代價。但這事兒不能只看人情，更得看法律怎么定，畢竟“法不容情”，但法律也不會亂判。

三、法律怎么說？醉酒打爹致死，為啥算“過失致人死亡罪”？

很多人疑惑：“柳某又不是故意要殺他爹，怎么就犯罪了？”“喝醉了酒，不是可以免責(zé)嗎？”今天就給大家普及幾個關(guān)鍵的法律知識點，看完你就懂了。

1. 首先明確：醉酒的人犯罪，照樣要擔(dān)責(zé)！

有人覺得“喝醉了腦子不清楚，做錯事不用負(fù)責(zé)”，這絕對是誤區(qū)！《刑法》第18條寫得明明白白：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

為啥這么規(guī)定？因為喝酒是你自己選的，你明知喝酒會讓人失控，還故意喝到醉，那之后干出的錯事，就得自己扛?？偛荒苷f“我喝醉了”，就把打爹、甚至打死人的責(zé)任推掉，那法律豈不是成了“酒鬼的保護(hù)傘”？

所以柳某就算是喝醉了，也不能免罪，這是法律的底線。

2. 柳某為啥定“過失致人死亡罪”，不是“故意殺人”？

這就得區(qū)分“故意”和“過失”了。故意殺人是“明知自己的行為會讓人死，還故意去做”；而過失致人死亡，是“本來能預(yù)見自己的行為可能讓人死，卻沒注意（疏忽大意），或者已經(jīng)預(yù)見了卻覺得‘沒事’（過于自信），最后導(dǎo)致人死亡”。

回到案子里，柳某知道他爹年紀(jì)大了，身體不好（有冠心病、高血壓），這是前提。他酒后打爹耳光、捶腦袋，還故意激怒父親——他應(yīng)該能想到“爹身體不好，這么刺激可能會出事”，但他沒當(dāng)回事，結(jié)果真的誘發(fā)了心臟病，導(dǎo)致父親猝死。

所以法院認(rèn)定，他不是“故意要殺爹”，而是“疏忽大意+過于自信”，最后造成了死亡結(jié)果，這就符合《刑法》里的“過失致人死亡罪”。

3. 為啥判2年8個月，還緩刑3年？

《刑法》第233條規(guī)定，過失致人死亡的，一般判3到7年；情節(jié)輕的，判3年以下。柳某最后判了2年8個月，還緩刑3年，是因為有幾個“從輕處罰”的情節(jié)：

自首：警方傳喚他之后，他主動去了公安機(jī)關(guān)，還如實交代了事情經(jīng)過，這算自首，法律規(guī)定可以從輕。

認(rèn)罪認(rèn)罰：他知道自己錯了，也愿意承擔(dān)責(zé)任，沒有狡辯，這也是從輕的理由。

家屬諒解：家里人（比如媽媽、兄弟姐妹）原諒了他，畢竟是一家人，不想再看著他坐牢毀了一輩子，這在法律上也會考慮。

而且法院覺得，他雖然犯了錯，但不是那種“十惡不赦”的人，也沒有再犯罪的可能，判緩刑（不用關(guān)在監(jiān)獄里，但是3年內(nèi)不能再犯事，否則就要執(zhí)行實刑）不會危害社會，所以才給了這個判決。

說到底，這案子不是“法律和人情的對立”，而是“底線和溫度的平衡”。柳某雖然不用蹲監(jiān)獄，但這2年8個月的刑期（哪怕是緩刑），還有父親的死，都會成為他一輩子的教訓(xùn)。

最后想問大家：你覺得這判決合理嗎？如果是你，會原諒這樣的兒子嗎？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！