木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

前面有河北孟村殺妻案，現(xiàn)有東莞殺妻案。

東莞案中，雖然被害人家屬申請(qǐng)抗訴，但是已經(jīng)被駁回了。

這也就引發(fā)了爭(zhēng)議。先聲明，本文就法理邏輯討論，并無(wú)意圖影響現(xiàn)實(shí)中的法院判決，而是對(duì)未來(lái)類似案件的法院判決說(shuō)一點(diǎn)我自己的小建議。

回到法院判決，只是判了死緩。按照死緩的做法，一般最低服刑17年，也就自由了。

像東莞的這位殺妻男人，1992年出生，才33歲，17年以后，大概50歲，到那時(shí)似乎還能成為“一條好漢”似的。

判決有三個(gè)理由，一是這個(gè)男的認(rèn)罪態(tài)度較好。

但是家屬的說(shuō)法是，楊某東從未表達(dá)悔意，也未向被害人及其家屬道歉。我不知道這個(gè)認(rèn)罪態(tài)度較好是怎樣確認(rèn)的。他的認(rèn)罪態(tài)度較好，卻從未對(duì)家屬表達(dá)悔意，也未向被害人及其家屬道歉。

第二個(gè)理由，是說(shuō)這個(gè)男的是精神病人。我不知道這個(gè)抑郁癥是不是真的。如果是真的，抑郁癥往往是自殺才對(duì)，為什么會(huì)去殺他人呢，還要抑郁到殺自己的妻子？

這不像是抑郁癥啊。所以，這就有一個(gè)可能，精神鑒定是有問(wèn)題的。他更像是雙相情感障礙，或者更具體一點(diǎn)是躁郁癥，而不是抑郁癥。

所以此處還是很能引發(fā)爭(zhēng)議的。

第三個(gè)理由，本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā)。

我不知道這算什么家庭矛盾。實(shí)際上是陳女士想要離婚。

當(dāng)一個(gè)女人是確定了想要和這個(gè)男人離婚的時(shí)候，而不是開(kāi)玩笑時(shí)，我覺(jué)得這不應(yīng)該歸于婚姻家庭矛盾。

這個(gè)女人想要的是結(jié)束婚姻了，是想擺脫這種不幸福的婚姻了。她想要的是結(jié)束家庭、結(jié)束婚姻，根本就不應(yīng)該歸屬于家庭內(nèi)部矛盾。

如果離婚是家庭內(nèi)部矛盾的話，那離婚就是錯(cuò)的，同時(shí)離婚的正當(dāng)性也失去了，不是嗎？因?yàn)槎际羌彝ッ芰耍敲苁强梢越鉀Q的，不是嗎？

實(shí)際上，當(dāng)女人堅(jiān)定要離婚的時(shí)候，這根本就是向婚姻說(shuō)不了。已經(jīng)說(shuō)不了，怎么還能是家庭內(nèi)部矛盾呢？

按離婚是家庭內(nèi)部矛盾這一邏輯去推理的話，對(duì)女人是不公平的。

如此一來(lái)，女人就會(huì)更加害怕提離婚。因?yàn)殡x婚被認(rèn)為是錯(cuò)的，是家庭內(nèi)部矛盾了。

事實(shí)是，女人提出離婚，有離婚的自由，是女人的基本權(quán)利之一，也是保證女人幸福的必要條件之一。

基于追求幸福這么一個(gè)事實(shí)，而不能把離婚所引發(fā)的殺妻案作為減刑的依據(jù)。

搜索最近十幾年的殺妻案，其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，但凡是這樣的案子，基本上都是判的死緩。

這似乎成了一個(gè)默認(rèn)的規(guī)則了。

但是，與此同時(shí)，我覺(jué)得不應(yīng)該給因殺妻所導(dǎo)致的死緩轉(zhuǎn)為有期后不斷地減刑。

減少死刑，我是支持的。但是減少死刑后，與之配套的通行做法是延長(zhǎng)刑期，也就是像很多國(guó)家所做的那樣，判刑100年、50年這樣的做法。目前咱們國(guó)家最長(zhǎng)刑期是25年。

對(duì)于殺妻者，讓這些罪犯把牢底坐穿，才能起到保護(hù)女性，促進(jìn)男女平等的作用。

（木田之光寫(xiě)于2025年8月28日）