前些天的《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》不知道大伙看了沒，沒看的我總結(jié)一下該方案涵蓋8大方向、30個(gè)措施，涉及到收入、生育、住房、養(yǎng)老、休假等方方面面。其實(shí)濃縮起來就一句話：喊你消費(fèi)。

一邊是老百姓們消費(fèi)降級(jí)，一邊是想方設(shè)法地喊你消費(fèi)，這種“有趣”的現(xiàn)象，正在頻繁上演，就像鼓勵(lì)生育一樣，每次放出來的東西幾乎都是大喇叭，時(shí)不時(shí)還要當(dāng)代年輕人背鍋，就這樣的大環(huán)境下，你還會(huì)生嗎？或者我應(yīng)該問，你還敢消費(fèi)嗎？

一套組合拳打下來，該消費(fèi)還是該存錢，透徹的人應(yīng)該都有了自己的判斷，那么作為堅(jiān)持生活在昆明的老百姓，又該如何判斷？錢包能否捂住呢？

先來看幾組觸目驚心的數(shù)據(jù)，據(jù)2024年央行報(bào)告顯示，昆明居民杠桿率（負(fù)債/可支配收入）已達(dá)142%，高于全國(guó)平均水平的128%；而云南銀保監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，消費(fèi)信貸余額5年暴漲300%，其中90后占比超60%；隨之而來的是，同年全市法院受理“網(wǎng)貸糾紛”案件同比激增47%。

先說結(jié)論，這次所謂“提振消費(fèi)”，我認(rèn)為實(shí)際上是系統(tǒng)性轉(zhuǎn)移債務(wù)危機(jī)，當(dāng)土地財(cái)政難以為繼，唯有刺激居民加杠桿填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)缺口，更何況昆明的土地財(cái)政早已攔腰截?cái)唷?/p>

說回這次政策本身，看似優(yōu)惠力度很大，實(shí)際上更像反向收割。

以汽車置換為例，表面上是國(guó)四車報(bào)廢補(bǔ)貼1萬元；而真相是昆明二手車商爆料，政策實(shí)施后二手車壓價(jià)15%-20%，車主實(shí)際損失高于補(bǔ)貼。例如，張先生用10年老帕薩特置換，評(píng)估價(jià)從5萬壓至3.8萬，實(shí)際到手僅4.8萬（補(bǔ)貼1萬+車價(jià)3.8萬）。

并且一些家用的國(guó)四車，保養(yǎng)得好的，雖然也是10多年的老車了，但公里數(shù)可能也就7萬左右；現(xiàn)在就要開始鼓勵(lì)報(bào)廢了，合計(jì)一臺(tái)車的壽命就是10年？比摩托車13年強(qiáng)制報(bào)廢還要早？這種政策下，想買車的人都得停下來觀望觀望說：“這車我到底買得劃不劃算？”。

再一個(gè)就是住房松綁，昆明房貸真相，首付15%的背后，利率仍高達(dá)4.2%（高于公積金貸款3.1%）。假如購(gòu)買巫家壩均價(jià)2萬/㎡的90㎡住宅，月供達(dá)8400元（需家庭月收入超1.68萬元），而昆明城鎮(zhèn)人均可支配收入僅4800元/月。

還有國(guó)補(bǔ)、消費(fèi)券這類的優(yōu)惠券，我稱之為“數(shù)學(xué)魔術(shù)”，2024年發(fā)放1.2億元消費(fèi)券，實(shí)際拉動(dòng)消費(fèi)比僅1:0.8（即每發(fā)1元券，僅帶動(dòng)0.8元新增消費(fèi)），且高收入群體（月入1萬以上）領(lǐng)取占比67%，而收入群體（月入3000以下）因需滿減門檻，實(shí)際使用率不足12%。這還是不討論商家玩通套路之后，先在優(yōu)惠券下放前，漲一波價(jià)，看似優(yōu)惠，實(shí)則買貴。

說到“數(shù)學(xué)魔術(shù)”就不得不提昆明那些被美化的數(shù)據(jù)游戲。如“社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)”，政府集中采購(gòu)占32%（如公務(wù)車更新、辦公設(shè)備采），企業(yè)大宗采購(gòu)占28%（如酒店批量購(gòu)置床品），一波“魔術(shù)小道具”操作下來，實(shí)際上真實(shí)居民消費(fèi)占比不足40%。

昆明目前的困境不是唯一的，讓我們把視線拉到全國(guó)，當(dāng)《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》中甚至把“休假制度改革”“試管嬰兒退稅”等都綁上消費(fèi)戰(zhàn)車時(shí)，這場(chǎng)看似繁榮的補(bǔ)貼狂歡背后，藏著一個(gè)驚心動(dòng)魄的真相：14億人正被推向一場(chǎng)“救經(jīng)濟(jì)”的生死時(shí)速。是的，衛(wèi)健委催生、文旅部催玩、銀行催貸，政策大招明面上是為你省錢，實(shí)際上是在阻止整個(gè)經(jīng)濟(jì)滑向通縮螺旋的深淵。

外貿(mào)訂單減少、青年失業(yè)率16%、居民存款飆到135萬億，消費(fèi)這架馬車熄火暴露的不僅是內(nèi)需疲軟，更是產(chǎn)能過剩與就業(yè)堰塞湖的致命夾擊。當(dāng)政策組合拳砸向你的錢包時(shí)，根本邏輯早已不是“鼓勵(lì)消費(fèi)”，而是用居民資產(chǎn)負(fù)債表承接經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

最后，既然手已經(jīng)伸過來了，那么能否捂住，就要看自己的定力了。