昔日好友的金錢糾葛、家事紛爭里的撫養(yǎng)權(quán)爭奪、交通事故后的賠償僵局……近日，信宜市朱砂法庭內(nèi)氣氛凝重，一場場關(guān)乎利益、情感與責(zé)任的博弈輪番上演。

但朱砂法庭法官歐寧卻從中精準(zhǔn)捕捉調(diào)解契機(jī)，精準(zhǔn)拿捏法律與情理，在短短4天里化解5起棘手案件，把審判席變成了“解紛圓桌”，用實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)朱砂特色的“楓橋式人民法庭”建設(shè)。

一

庭審開出共贏花

春日暖融，卻擋不住朱砂法庭第一審判庭此刻的劍拔弩張。周一一大早，盧某和陳某分別坐在原被告席位上，還沒到開庭時(shí)間，兩人一言不合又爭論起來。

原來，盧某與陳某是多年好友，早年一起做光伏發(fā)電項(xiàng)目。2023年，陳某邀請盧某前往梅州市做項(xiàng)目，盧某在開工前因家中有事返回，陳某提出購買盧某攜帶的工具，雙方當(dāng)時(shí)協(xié)商以1500元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓工具。

項(xiàng)目進(jìn)行期間，陳某以發(fā)放工人伙食費(fèi)等理由，向盧某借款合計(jì)4100元。然而，項(xiàng)目結(jié)束后，盧某多次催促陳某支付工具轉(zhuǎn)讓費(fèi)及償還借款，陳某均借口推辭，一來二去，昔日好友反目成仇，盧某一氣之下將陳某訴至法院。

“法官，我是信任他才借錢給他的，誰知道他居然想賴賬，我就是要讓他知道欠債還錢的道理?！狈ㄍフ{(diào)解環(huán)節(jié)，盧某情緒激動(dòng)。

見此情形，歐寧把雙方分開進(jìn)行“背對背”調(diào)解?！澳闵鷼馕沂抢斫獾?，但是來到法庭不是賭氣來的，是解決問題來的，你也想早點(diǎn)拿回錢不是嗎？”歐寧苦口婆心勸著盧某。

法官助理也對陳某道：“大家都是同行，假如其他人知道你對待朋友不誠信，以后誰還敢跟你一起干活呢？”陳某聽了默不作聲。

再次面對面時(shí)，雙方態(tài)度有所緩和，最后達(dá)成了一致的調(diào)解協(xié)議，并就當(dāng)天開庭的另一個(gè)工具轉(zhuǎn)讓案協(xié)商調(diào)解了。

“你看他們庭前的爭論，看似毫無調(diào)和余地，但是只要找到問題癥結(jié)，把這個(gè)‘結(jié)’打開，就能打破僵局。”經(jīng)驗(yàn)老到的歐寧認(rèn)為這是再普通不過的解紛模式。

二

溫情解憂護(hù)“未”來

“法官，我同意離婚，但是孩子必須跟我?！蓖徶校桓媪帜城榫w激動(dòng)地表達(dá)自己的意愿。

林某與張某經(jīng)人介紹相識結(jié)婚，婚后常因瑣事吵架。兒女的相繼出生，不但沒有增進(jìn)他們的感情，反而加劇了矛盾，張某無法忍受這一地雞毛，便于2022年外出打工未回。

前不久，張某提出離婚及撫養(yǎng)兒子的要求。林某則認(rèn)為張某為了達(dá)到離婚的目的久未探望子女，遂憤而拒絕。張某無奈之下向法院提起了訴訟。

雖然歐寧嘗試庭前上門溝通調(diào)解，但林某卻避而不見?！罢埬D(zhuǎn)告林某，為了孩子好，請他務(wù)必出庭協(xié)商孩子的撫養(yǎng)問題?！彪娫捓铮瑲W寧向林某的母親釋明法律規(guī)定，并提醒林某到庭充分表達(dá)意見。

庭審當(dāng)天林某準(zhǔn)時(shí)出庭，經(jīng)庭審詢問，歐寧發(fā)現(xiàn)雙方確已感情破裂，但雙方對子女的關(guān)愛意愿都很強(qiáng)烈。歐寧當(dāng)即抓住案件調(diào)解的關(guān)鍵點(diǎn)，向當(dāng)事人明晰權(quán)利義務(wù)，并引導(dǎo)雙方從未成年人利益最大化原則出發(fā)，考慮孩子目前最需要的是穩(wěn)定的學(xué)習(xí)生活環(huán)境。

歐寧的溫情話語，觸動(dòng)了當(dāng)事人的內(nèi)心，最終雙方達(dá)成一致協(xié)議：雙方同意離婚，兩個(gè)子女由林某直接撫養(yǎng)，張某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)并定期探視孩子們。

“家事案件不能簡單一判了之，修復(fù)情感裂痕，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和才是核心目標(biāo)。涉及未成年人的，應(yīng)當(dāng)以未成年人利益最大化為原則?！蓖徑Y(jié)束后，歐寧語重心長地說。

三

庭上言和化紛爭

“我們花了錢又耽誤了時(shí)間，必須賠償所有損失！”

“你的訴求超出了理賠的范圍，我方不能全額賠償！”

審判庭內(nèi)，機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛當(dāng)事人各持己見。

事故發(fā)生在貴子鎮(zhèn)前往信宜市區(qū)的路上，曾某駕駛的小型轎車碰上在其前方的摩托車，造成謝某父子受傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，曾某負(fù)事故的全部責(zé)任。由于就賠償事宜協(xié)商不成，謝某父子將曾某及保險(xiǎn)公司訴至法院。

庭審過程中，歐寧發(fā)現(xiàn)雙方矛盾較大，便宣布休庭，對雙方進(jìn)行“背對背”勸導(dǎo)。

“法官，我和兒子的住院費(fèi)用他要賠吧！住院那么多天，跑來法院起訴也耽誤了工作，這些天的誤工費(fèi)也要賠吧！”謝某十分激動(dòng)，對保險(xiǎn)公司不能賠付全額十分不滿。

見此情形，歐寧向謝某闡明法律規(guī)定，并將人民法院案例庫的相似案例給謝某看，引導(dǎo)理性對待索賠問題。

經(jīng)安撫，謝某情緒趨向穩(wěn)定，庭審也沒有了之前的劍拔弩張。最終，雙方在歐寧的調(diào)解下握手言和，當(dāng)庭簽訂了調(diào)解協(xié)議。

“辦案的過程也是普法的過程，設(shè)身處地，從他們的角度看問題，釋法說理到位了，問題就迎刃而解了?！睔W寧認(rèn)為，調(diào)解靠的不是什么“秘訣”，而是一顆“如我在訴”的為民之心。

當(dāng)天，歐寧用同樣的方式當(dāng)庭調(diào)解了另一起民間借貸糾紛。

通過這4天調(diào)解5案的生動(dòng)實(shí)踐，信宜朱砂法庭用實(shí)際行動(dòng)詮釋了新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的深刻內(nèi)涵。近年來，朱砂法庭始終致力于將調(diào)解貫穿案件審理的全過程，通過“訴中調(diào)、調(diào)中審、一庭結(jié)”的方式，讓糾紛化解不繞遠(yuǎn)路、不打“死結(jié)”，努力做到案結(jié)事了人和，為推進(jìn)“百縣千鎮(zhèn)萬村高質(zhì)量發(fā)展工程”貢獻(xiàn)司法力量。

（來源：信宜市人民法院）

編輯：林丹丹

初審：林柳青

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢嬋