一大早睡醒，熱搜上掛的全是特朗普關(guān)稅政策。

隨著特朗普宣布“解放日”關(guān)稅，市場實(shí)時崩潰。

短短20分鐘內(nèi)美國股市就損失了2萬億美元。

毫無疑問，地球上唯一不受特朗普關(guān)稅影響的國家是俄羅斯和朝鮮。

看起來，特朗普對“解放”的理解與普京類似：普京通過轟炸烏克蘭城市將其夷為平地來“解放”它們，而特朗普則是將美國消費(fèi)者從錢包里的現(xiàn)金中“解放”出來。

假設(shè)一種進(jìn)口商品售價100美元，每個階段的經(jīng)營費(fèi)用、運(yùn)輸和利潤加價50%。

無關(guān)稅

進(jìn)口商支付100美元，以150美元的價格賣給批發(fā)商

批發(fā)商支付150美元并以225美元的價格賣給分銷商。

分銷商支付225美元，以337.5美元的價格賣給零售商

零售商以506.25美元的價格賣給你。

25%關(guān)稅

進(jìn)口商支付100美元，加上關(guān)稅，使到岸成本達(dá)到125美元。他以187.5美元的價格將其賣給批發(fā)商。

批發(fā)商支付187.5美元并以281.25美元的價格賣給分銷商。

分銷商支付281.25美元并以421.88美元的價格賣給批發(fā)商。

批發(fā)商支付421.88美元并以632.81美元的價格賣給零售商。

零售商支付632.81美元并以929.42美元的價格賣給你。

最終，該進(jìn)口商品不含關(guān)稅為506.25美元，含關(guān)稅為929.42美元。

當(dāng)然以上只是假設(shè)，實(shí)際過程中利潤率和供應(yīng)鏈層數(shù)可能會有所不同，但不會改變一個事實(shí)——關(guān)稅將大大增加零售層面的商品成本。

好消息是凡士林是在美國制造的，美國人無需為其支付關(guān)稅。

那么，特朗普推出的關(guān)稅對美國有利嗎？

答案是不會。

特朗普的關(guān)稅將增加許多美國企業(yè)的成本，并給消費(fèi)者帶來額外成本，同時引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，使美國出口產(chǎn)品失去吸引力。

比如，當(dāng)美國政府對加拿大鋼鐵征收關(guān)稅時，加拿大不會支付，而是由美國制造商支付，最終由工人和消費(fèi)者支付。

請記住，只要是討論關(guān)稅，就等于在向消費(fèi)者征稅。

關(guān)稅的目的就是讓商品更加昂貴，這就是它的全部作用。

就鋼鐵而言，征稅的目的是讓進(jìn)口鋼鐵比國產(chǎn)鋼鐵更加昂貴。在其他條件相同的情況下，制造商會選擇購買相對便宜的鋼鐵。

如果關(guān)稅使加拿大鋼鐵比美國鋼鐵更貴，制造商就會購買美國鋼鐵，但他們要付出更多。這種成本意味著工人的工資減少或消費(fèi)者的產(chǎn)品價格上漲，或兩者兼而有之。

總體而言，關(guān)稅損害了所有相關(guān)方的利益。

通過干預(yù)自由市場，關(guān)稅創(chuàng)造了人為壁壘，降低了效率，限制了企業(yè)和消費(fèi)者。

當(dāng)然，有時候，某些方面的貿(mào)易，關(guān)稅是不錯的選擇。

如果A國大量用稅收補(bǔ)貼其棉花產(chǎn)業(yè)，而B國面臨棉花生產(chǎn)成本高于棉花售價的情況，那么他們有以下幾種選擇：

停止生產(chǎn)棉花；
補(bǔ)貼自己國家的棉花生產(chǎn)；
對外國棉花征稅，直到消除補(bǔ)貼的影響。

在這種情況下，對進(jìn)口棉花征收關(guān)稅可能是長期惠及B國的最佳方式。

關(guān)稅還可用于向A國施壓，迫使其停止或降低補(bǔ)貼以平衡市場。

同樣，如果A國操縱其貨幣以使其出口產(chǎn)品相對便宜，關(guān)稅就是個好的手段。

或者，如果A國是軍事或政治敵人，或潛在敵人，通過關(guān)稅限制貿(mào)易可能是有益的。

如果某個行業(yè)對一個國家的福祉至關(guān)重要，并且該國確實(shí)有行業(yè)需要保護(hù)，那么保護(hù)主義就是合理的。

例如，日本對進(jìn)口大米的保護(hù)主義限制和加拿大對乳制品的保護(hù)主義限制就屬于此類。

如果你的行業(yè)依賴出口，那么這絕對沒有意義。比如美國的大豆、玉米和汽車。美國輕型卡車總產(chǎn)量的70%左右用于出口。

現(xiàn)在，讓我們來看看特朗普征收的鋼鐵和鋁關(guān)稅：

美國90%的鋼材來自加拿大。

加拿大是否對其鋼鐵行業(yè)進(jìn)行大量補(bǔ)貼，從而損害了其貿(mào)易伙伴的利益？沒有。

加拿大是否在操縱貨幣以降低出口產(chǎn)品價格？沒有。

加拿大在軍事或政治上對美國構(gòu)成戰(zhàn)略威脅嗎？不是。

讓美國人為進(jìn)口鋼鐵和鋁支付更多費(fèi)用是否會增加美國的就業(yè)和GDP？不太可能。

鋼鐵和鋁成本上漲的負(fù)面影響將遠(yuǎn)大于其好處。

實(shí)際上，2018年特朗普1.0時代的關(guān)稅戰(zhàn)就對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了負(fù)面影響。

由于特朗普2018年的關(guān)稅（增稅），美國中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的價格大幅上漲，這些價格完全轉(zhuǎn)嫁到了美國消費(fèi)者的進(jìn)口商品國內(nèi)價格中。

由于報復(fù)性關(guān)稅，之前進(jìn)口美國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口商將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到其他地方，從而重創(chuàng)了美國農(nóng)民……特朗普不得不動用140億美元納稅人的錢來救助他們。

特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的凈效應(yīng)是物價上漲，美國消費(fèi)者的選擇減少，導(dǎo)致到2018年底，美國實(shí)際總收入每月減少14億美元。

2025年的特朗普2.0關(guān)稅戰(zhàn)比2018年更加深入和廣泛。

第31任美國總統(tǒng)胡佛也推行了同樣的政策，而且他也不是個傻瓜（他也是個商人），但這項(xiàng)政策沒有奏效。

胡佛任期內(nèi)通過的《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》，被普遍認(rèn)為加深了大蕭條的經(jīng)濟(jì)惡果，高關(guān)稅迅速引發(fā)了廣泛的國際報復(fù)，至少二十多個國家在兩年內(nèi)實(shí)施了報復(fù)性關(guān)稅措施。這場全球貿(mào)易戰(zhàn)被普遍認(rèn)為加劇并延長了大蕭條的影響。

特朗普對外國商品征收高額關(guān)稅至少有三個不同理由：

• 提高國內(nèi)商品市場競爭力
• 增加財政收入
• 作為推動有利于美國利益的地緣政治變革的外交杠桿
• 制造業(yè)回流

問題在于，這些目標(biāo)在很大程度上是相互矛盾的。

例如，你不能同時通過提高關(guān)稅來增加財政收入，當(dāng)美國人購買更昂貴的進(jìn)口商品時，又迫使美國人購買（相對）更便宜的美國產(chǎn)品。這兩個目標(biāo)是相互對立的。

20 世紀(jì) 30 年代，甘地曾親自織布，而不是從英國購買印度棉花制成布料和服裝。印度獨(dú)立后，開始用本國棉花織布，但這種生意在印度已經(jīng)不賺錢了。

那么，美國人可以用昂貴的美國棉花給自己織衣服嗎？

目前還不清楚特朗普真正的關(guān)稅策略是什么（或者他是否真的有這樣的策略）。

我懷疑第三個很可能是“真正”的原因（將關(guān)稅作為推動有利于美國利益的地緣政治變革的外交杠桿）。

但問題是，通過使用“硬實(shí)力”強(qiáng)迫別人做你想做的事情，你就失去了使用軟實(shí)力建立盟友聯(lián)盟的能力。

特朗普冒著巨大的風(fēng)險，他希望在關(guān)稅開始給美國工薪階層帶來真正的痛苦之前，從這些關(guān)稅中得到他想要的東西。

但問題是，特朗普堅持關(guān)稅優(yōu)先政策的時間越長、力度越大，通貨膨脹就會越嚴(yán)重。

另一個問題是，當(dāng)特朗普的關(guān)稅策略越來越頻繁時，其他國家為何不相互實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，將美國排除在外搞自由貿(mào)易區(qū)呢？

或許，這個破產(chǎn)六次的人比所有人更懂經(jīng)濟(jì)。

全文完。