文|云木

貿(mào)易戰(zhàn)硝煙彌漫，科技戰(zhàn)也升級(jí)了。

日前，特朗普同時(shí)向全球幾乎所有國(guó)家和地區(qū)動(dòng)手，祭出所謂“對(duì)等關(guān)稅”，將有效關(guān)稅率推至百年以來(lái)新高水平，引發(fā)全球金融市場(chǎng)劇烈震蕩。

這還沒(méi)完，就在同一時(shí)間，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）發(fā)布公告，明確禁止多個(gè)“受關(guān)注國(guó)家”機(jī)構(gòu)訪問(wèn)“受控?cái)?shù)據(jù)”，涉及SEER癌癥數(shù)據(jù)庫(kù)、TCGA基因組計(jì)劃、人類基因組dbGaP等。

無(wú)論是以貿(mào)易平衡之名行極限施壓之實(shí)，還是以數(shù)據(jù)安全為由行科研封鎖之實(shí)，都足以說(shuō)明全球化遭遇阻礙，大國(guó)博弈步入深水區(qū)。

形勢(shì)的快速變化，再次驗(yàn)證了“世界百年未有之大變局”的判斷，進(jìn)一步凸顯國(guó)內(nèi)大循環(huán)、國(guó)家戰(zhàn)略腹地建設(shè)、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)備份、國(guó)產(chǎn)自主替代、核心科技自立自強(qiáng)等國(guó)家戰(zhàn)略的前瞻性。

與上一輪相比，這一次爭(zhēng)端空前升級(jí)，但無(wú)論官方還是民間都更為淡定，非但沒(méi)有出現(xiàn)普遍性的恐慌情緒，反而在第一時(shí)間開(kāi)啟強(qiáng)力反制，展現(xiàn)出前所未有的底氣。

種種信號(hào)表明，事情開(kāi)始起變化了。

01

強(qiáng)力反制，底氣從何而來(lái)？

今年以來(lái)，面對(duì)連續(xù)不斷的加征關(guān)稅和技術(shù)封鎖，我國(guó)多次強(qiáng)調(diào)“奉陪到底”，并先后將多家美國(guó)企業(yè)納入不可靠實(shí)體清單或出口管制清單，有針對(duì)性地對(duì)等反向加征關(guān)稅，同時(shí)對(duì)部分企業(yè)展開(kāi)反傾銷調(diào)查。

與六七年前相比，這一次無(wú)論是反制速度之快、力度之大、組合拳之猛，均超出預(yù)期：

出手反制美對(duì)等關(guān)稅，不可靠實(shí)體清單、反傾銷、出口管制等連環(huán)發(fā)力，第一次將美國(guó)生物科技巨頭納入實(shí)體清單……

如果說(shuō)上一輪貿(mào)易戰(zhàn)突然襲擊，打得許多人措手不及。這一次從官方到民間都已有了心理準(zhǔn)備，尤其是經(jīng)過(guò)七八年反復(fù)不斷的博弈拉鋸，我們積累了足夠多的“斗爭(zhēng)”經(jīng)驗(yàn)，且預(yù)留相對(duì)豐富的工具箱。

同時(shí)，特朗普面向全球動(dòng)手，相當(dāng)于將絕大多數(shù)國(guó)家都推向了對(duì)立面，反而有利于形成合縱連橫的多元格局，而較先強(qiáng)力反制的也能站到道義制高點(diǎn)，在未來(lái)的博弈中搶占更大的主動(dòng)權(quán)。

但是，有對(duì)沖能力只是第一步，要想到大國(guó)博弈中真正立于不敗之地，關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的國(guó)產(chǎn)替代、核心科技的自立自強(qiáng)、“卡脖子”技術(shù)的全面突圍才是最根本的。

可以看到，在這一輪祭出的諸多反制手段中，首次出現(xiàn)美國(guó)生物科技企業(yè)的身影。

早在年初，基因測(cè)序巨頭因美納公司就因“違反正常市場(chǎng)交易原則，采取歧視性措施嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益”而被納入我國(guó)不可靠實(shí)體清單。

這一舉動(dòng)被譽(yù)為生命科學(xué)領(lǐng)域的“斯普特尼克時(shí)刻”，也是對(duì)過(guò)去幾年來(lái)我國(guó)數(shù)百家企業(yè)被納入美國(guó)實(shí)體清單的有力反擊。

其背后，正是以華大智造為代表的本土龍頭企業(yè)，在基因測(cè)序設(shè)備領(lǐng)域從無(wú)到有、從追隨到領(lǐng)先、從國(guó)產(chǎn)替代到反向卡脖子的突破。

同理，面對(duì)美國(guó)限制中國(guó)機(jī)構(gòu)使用生物數(shù)據(jù)庫(kù)的禁令，許多學(xué)者雖然為科學(xué)泛政治化而痛心不已，但并沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)斷供風(fēng)險(xiǎn)感到措手不及，原因同樣在于我們?cè)缫炎龊昧藴?zhǔn)備。

近年來(lái)，我國(guó)在一南一北先后布局了深圳國(guó)家基因庫(kù)、國(guó)家生物信息中心兩大重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，打破國(guó)外對(duì)生命科學(xué)領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫(kù)的壟斷，在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮著重要的兜底作用。

這一前瞻性布局，最早可以追溯到10多年前。

當(dāng)時(shí)，在市政府的推動(dòng)之下，深圳先后完成生命科學(xué)領(lǐng)域的兩大創(chuàng)舉，奠定深圳及中國(guó)在全球的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2011年，國(guó)家發(fā)改委同意深圳依托華大基因研究院組建國(guó)家基因庫(kù)，這是中國(guó)第一個(gè)、全球第四個(gè)國(guó)家級(jí)基因庫(kù)。

2013年，華大集團(tuán)收購(gòu)美國(guó)基因測(cè)序企業(yè)CG，隨后以此為基礎(chǔ)組建華大智造，后者迅速成長(zhǎng)為本土基因測(cè)序制造龍頭，成為今天科技反制裁的重要助力。

彼時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化高歌猛進(jìn)，國(guó)際學(xué)術(shù)交流暢通無(wú)阻，科技開(kāi)放合作還是時(shí)代的主旋律，但從深圳到國(guó)家層面，都已意識(shí)到構(gòu)建自主可控的數(shù)據(jù)平臺(tái)的重要性。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)10多年的持續(xù)投入，深圳國(guó)家基因庫(kù)已成為世界領(lǐng)先的綜合性生物遺傳資源基因庫(kù)，基因樣品保存規(guī)模、存儲(chǔ)量和可訪問(wèn)數(shù)據(jù)量均為全球領(lǐng)先，國(guó)家基因庫(kù)生命大數(shù)據(jù)平臺(tái)（CNGBdb）在成果發(fā)表及數(shù)據(jù)資源自主性等方面已逐漸打破國(guó)際壟斷。

可見(jiàn)，任何對(duì)等反制都不是簡(jiǎn)單的意氣用事，而是基于前瞻性的規(guī)劃布局、數(shù)十年如一日的投入、持續(xù)的核心科技突破而來(lái)。

這正是“中國(guó)不愿，但也不怕打貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)”的底氣。

02

大國(guó)博弈，不只是貿(mào)易、科技之爭(zhēng)，還是數(shù)據(jù)主權(quán)之爭(zhēng)。

無(wú)論是經(jīng)貿(mào)沖突還是科技競(jìng)爭(zhēng)，往往集中于有形的商品或高科技產(chǎn)品之上，誰(shuí)能想到，連全球公開(kāi)共享的數(shù)據(jù)庫(kù)和正常的學(xué)術(shù)交流，都能成為泛政治化的工具？

事實(shí)上，美國(guó)限制中國(guó)機(jī)構(gòu)訪問(wèn)所謂敏感數(shù)據(jù)，并非頭一遭。

早在拜登時(shí)代，美國(guó)就拋棄了“數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)自由”的傳統(tǒng)理念，限制基因組數(shù)據(jù)、生物識(shí)別數(shù)據(jù)、個(gè)人健康數(shù)據(jù)、地理位置數(shù)據(jù)的流動(dòng)，被坊間稱為“數(shù)據(jù)脫鉤”。

這里的數(shù)據(jù)，并非全部都是涉及國(guó)家安全的敏感數(shù)據(jù)，就連正常的商業(yè)數(shù)據(jù)乃至學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)都被納入其中。

數(shù)據(jù)安全概念泛化的背后，意味著數(shù)據(jù)正在成為至關(guān)重要的戰(zhàn)略資源，也標(biāo)志著數(shù)據(jù)主權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)日益白熱化。

數(shù)據(jù)，從來(lái)不只是簡(jiǎn)單的信息集合，而是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代最為核心的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)庫(kù)也由此成為新一輪產(chǎn)業(yè)革命最為關(guān)鍵的重大科技基礎(chǔ)設(shè)施之一。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》曾斷言，數(shù)據(jù)是新的“石油”，也是當(dāng)今世界最寶貴、同時(shí)也是最需要加強(qiáng)監(jiān)管的資源。

早在2020年，我國(guó)將數(shù)據(jù)定義為與土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)并列的第五大生產(chǎn)要素，視為驅(qū)動(dòng)人工智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、生命科學(xué)、合成生物等新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)躍升的重要力量。

可見(jiàn)，數(shù)據(jù)不只關(guān)乎國(guó)家安全，也直接影響到新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的變局。因此，打造屬于自己的自主可控的數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)，就成了大勢(shì)所趨。

在生命科學(xué)領(lǐng)域，最重要的數(shù)據(jù)“基座”當(dāng)屬基因庫(kù)。

這一次美國(guó)試圖限制的正是以人類基因組、表型信息和疾病研究為主的核心生物數(shù)據(jù)庫(kù)，劍鋒所指，不只意在限制科研訪問(wèn)和學(xué)術(shù)交流，更試圖遏制生物科技產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

所以，“訪問(wèn)受限”只是前菜，科研論文發(fā)表受到影響只是開(kāi)始，未來(lái)不乏大范圍斷供乃至全面脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)。

這一變化，足以震醒許多人，以為只要全球已有成熟且開(kāi)放使用的數(shù)據(jù)平臺(tái)，就沒(méi)有斥巨資自建本土數(shù)據(jù)庫(kù)的必要性，這種“學(xué)術(shù)自由幻覺(jué)”早已被現(xiàn)實(shí)無(wú)情地刺穿。

科學(xué)沒(méi)有國(guó)界，但科學(xué)家卻有祖國(guó)；數(shù)據(jù)沒(méi)有腳，但數(shù)據(jù)庫(kù)卻有主權(quán)，這句話的含金量與日俱增。

所幸的是，深圳國(guó)家基因庫(kù)等本土生物數(shù)據(jù)庫(kù)的存在，在為國(guó)家提供核心數(shù)據(jù)“備份”、維護(hù)數(shù)據(jù)主權(quán)安全的同時(shí)，也在新一輪科技戰(zhàn)中搶得先機(jī)，避免從科研到產(chǎn)業(yè)都陷入受制于人的局面。

從數(shù)據(jù)完備性來(lái)看，深圳國(guó)家基因庫(kù)可存儲(chǔ)不同生物的基因樣本超過(guò)1000萬(wàn)份，由華大建設(shè)和運(yùn)營(yíng)的CNGBdb已歸檔多組學(xué)數(shù)據(jù)17664TB，支撐全球642個(gè)科研單位的科研數(shù)據(jù)匯交和共享。

從全球?qū)?biāo)來(lái)看，CNGB獲得國(guó)內(nèi)首個(gè)全球核心可信存儲(chǔ)庫(kù)CoreTrustSeal（CTS）國(guó)際認(rèn)證，并成為國(guó)際科學(xué)理事會(huì)（ISC）世界數(shù)據(jù)系統(tǒng)（WDS）在生物信息領(lǐng)域的首個(gè)正式會(huì)員，顯著提升我國(guó)在國(guó)際生物科學(xué)數(shù)據(jù)領(lǐng)域的主權(quán)地位。

從技術(shù)創(chuàng)新來(lái)看，深圳國(guó)家基因庫(kù)獨(dú)創(chuàng)的生物樣本庫(kù)、生物信息庫(kù)、數(shù)字化平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)從樣本采集到數(shù)據(jù)分析的全鏈條國(guó)產(chǎn)化，徹底擺脫了對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴，為我國(guó)在全球生物科技競(jìng)爭(zhēng)中塑造更大的話語(yǔ)權(quán)。

可見(jiàn)，數(shù)據(jù)主權(quán)，既是國(guó)家安全密不可分的一部分，也是核心科技競(jìng)爭(zhēng)的重要一環(huán)。

03

秦失其鹿，天下共逐之。

從歷史發(fā)展規(guī)律來(lái)看，每一次大國(guó)“失范”之時(shí)，都是重塑國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、開(kāi)放合作格局乃至地緣政治秩序的機(jī)遇。

當(dāng)美國(guó)退出其主導(dǎo)的全球化秩序，重回 “小院高墻”、“脫鉤斷鏈”、孤立主義的老路，中國(guó)毅然擎起了經(jīng)濟(jì)全球化的大旗。

全球化越是遭遇逆流，單邊主義和保護(hù)主義越是甚囂塵上，中國(guó)越是強(qiáng)調(diào)自主開(kāi)放和單邊開(kāi)放、維護(hù)與促進(jìn)多邊主義，堪稱全球化最堅(jiān)定的維護(hù)者。

經(jīng)濟(jì)貿(mào)易如此，科技和學(xué)術(shù)領(lǐng)域同樣如此。

當(dāng)美國(guó)撕下學(xué)術(shù)自由、科學(xué)無(wú)邊界的面具，主動(dòng)孤立于科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之外，全球科技治理格局勢(shì)必迎來(lái)大洗牌。

面對(duì)這一局面，我國(guó)明確將“擴(kuò)大國(guó)際科技交流合作，加強(qiáng)國(guó)際化科研環(huán)境建設(shè)，形成具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的開(kāi)放創(chuàng)新生態(tài)”作為目標(biāo)。

無(wú)論核心科技自立自強(qiáng)還是數(shù)據(jù)主權(quán)自主可控，目的都不在于反向“卡”別人脖子，而是成為全球科技合作、國(guó)際學(xué)術(shù)交流的積極踐行者，重構(gòu)全球科研秩序和治理格局。

深圳國(guó)家基因庫(kù)，正是這一理念的積極踐行者。作為粵港澳大灣區(qū)生物數(shù)據(jù)要素流通樞紐的核心引擎，自成立伊始，就以“共有、共為、共享”為宗旨，被賦予發(fā)起設(shè)立“一帶一路”生命科技促進(jìn)聯(lián)盟的重任，為全球科研機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)“開(kāi)放共享、安全可信”的中國(guó)方案。

數(shù)據(jù)顯示，深圳國(guó)家基因庫(kù)通過(guò)建立自主可控的數(shù)據(jù)資源共享平臺(tái)，已支撐全球642個(gè)單位機(jī)構(gòu)超過(guò)17PB數(shù)據(jù)的開(kāi)放共享需求，覆蓋202個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

不僅如此，深圳國(guó)家基因庫(kù)參與發(fā)起地球生物基因組計(jì)劃（EBP）、百萬(wàn)微生態(tài)計(jì)劃（MMHP）、萬(wàn)種鳥(niǎo)基因組計(jì)劃（B10K）、萬(wàn)種植物基因組計(jì)劃（10 KP）等國(guó)際大科學(xué)計(jì)劃，吸引全球科研力量聚焦生物多樣性研究，更被視為國(guó)際科技開(kāi)放合作的樣板。

不可否認(rèn)的是，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)仍有部分核心科技面臨“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)據(jù)庫(kù)尚未形成完整替代效應(yīng)，數(shù)據(jù)主權(quán)能力建設(shè)仍有很大提升空間。

但只要秉持開(kāi)放合作、共享共贏的態(tài)度，集全國(guó)乃至國(guó)際之力，終將重塑全球科技話語(yǔ)權(quán)。

事實(shí)上，無(wú)論是美國(guó)全球科技主導(dǎo)地位的形成，還是中國(guó)改革開(kāi)放所締造的經(jīng)濟(jì)奇跡，無(wú)不受益于自由、開(kāi)放、包容、合作的國(guó)際大環(huán)境，得益于雙向流動(dòng)的科技、人才、知識(shí)交流，沒(méi)有誰(shuí)能在封閉系統(tǒng)中長(zhǎng)期維持優(yōu)勢(shì)地位。

“大國(guó)要有大國(guó)的樣子”，誠(chéng)哉斯言。