論世界國土面積排名，不管你換了多少個(gè)網(wǎng)站搜，結(jié)果都會(huì)告訴你中國第3美國第4，我們的960萬km2就是比老美的937萬km2要大，但真相真的是這樣嗎？你可能不知道，這只是‘脫水’數(shù)據(jù)，老美偷偷把自家五大湖的水域面積‘開除’出局了？就好像報(bào)體重的時(shí)候，先把衣服鞋子全脫掉再上秤那樣。美國為啥要這么干呢？

按照國際標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算各國領(lǐng)土面積的時(shí)候，都會(huì)把境內(nèi)的水域算進(jìn)去，不管你是江還是湖，哪怕是條小溪都要算。因?yàn)閮?nèi)水和領(lǐng)海不一樣，是可以被視為陸地附屬的，很多時(shí)候內(nèi)水就=陸地。而?北美五大湖并沒有直接跟海洋挨著，所以是能計(jì)入國土面積的。

你可能不知道這塊地盤究竟有多大，足足有24.5萬km2，比7個(gè)海南島加起來還要大！都快趕上半個(gè)東北了！如果把這片全球最大的淡水湖群算進(jìn)去，老美的面積就不是賬面上的937萬km2，而是961.5萬km2，正好超過咱們的960萬，能排世界第三。這么好的事情，為啥美國不愿干呢？

明面上的說法，五大湖是美國和加拿大的“共管區(qū)”，就好像你跟室友合租，公共客廳總不能被你獨(dú)吞吧？

但這種說法其實(shí)不太能站住腳。為啥呢？撇開美加關(guān)系不談，咱們打開地圖看看，五大湖就處在北美洲的中東部，正好落在美加兩國的交界處，其中，面積高達(dá)5.9萬km2的密歇根湖全部屬于老美，面積高達(dá)8.2萬km2的蘇必利爾湖，有一大半都算進(jìn)老美的口袋，剩下的3個(gè)湖，才由美加平分。也就是說，整個(gè)五大湖群水域，美國足足占了70%以上！

說是‘共享’，但其實(shí)美國占了大頭！既然湖泊河流和山川平原一樣，都是國土組成部分，那么被多國共享的湖泊，和一座山脈、一個(gè)盆地被兩國共享又有啥區(qū)別？憑什么不計(jì)算在內(nèi)呢？

所以說，老美的計(jì)算方式其實(shí)非常雙標(biāo)。就拿他們的鄰居加拿大來說，面積997萬km2，憑啥能排世界第二啊？不就是靠“水漫金山”嗎——境內(nèi)遍地湖泊全都算數(shù)！再說說我們，咱們的鄱陽湖、洞庭湖可都是“全款買房”，面積再小也照單全收！換成老美憑啥就不能算呢？

于是他們又搬出了第二套說法：五大湖群的水域面積太大，長得“太像海了”，又正好處在美加交界，從地圖上看就像陸地邊緣的缺口那樣，不好算在內(nèi)。

這在國際上是有先例的。比如俄羅斯做夢都想要收入囊中的里海，正好處在俄、哈薩克、土庫曼、伊朗和阿塞拜疆這五個(gè)國家的交匯處，但都沒被任何一國算入領(lǐng)土面積。為啥？因?yàn)檫@貨“長得太像海了”。作為全球面積最大的湖泊，它除了不跟海洋連通，其他方面都跟海一樣，不管是資源、位置、航線價(jià)值，都起到了和海洋一樣的作用。按照國際標(biāo)準(zhǔn)，海洋是不能算進(jìn)陸地國土面積的，而是另外算作‘領(lǐng)海’。

美國沒有把五大湖算在內(nèi)，就是走得這個(gè)思路。它們明明是淡水湖，但因?yàn)槊娣e過大，又處在兩國交界，所以也被老美“選擇性忽略”了。合著所謂的國際標(biāo)準(zhǔn)是看心情打分的？這種邏輯是非常站不住腳的，因?yàn)槌宋宕蠛猓绹硟?nèi)還有很多湖泊，面積也不小，可是他們也都算在內(nèi)了。

總是玩這種偷偷縮水的操作，建議老美干脆改名成地理界的“糊弄學(xué)大師”算了！

不過其實(shí)我們也從老美身上偷學(xué)了這招‘糊弄學(xué)’，賬面上的陸域面積是960萬km2，實(shí)際上卻大得多。因?yàn)槲覀儧]有把渤海這種“自家洗澡盆”算進(jìn)去，也沒有把東海、黃海之類的邊緣海算上。如果加入這場面積內(nèi)卷的話，咱們家的地盤分分鐘突破1000萬！但咱偏不搞這套，對(duì)外宣稱的“960萬”就像兄弟們的180身高那樣，實(shí)打?qū)嵅粨剿?/p>

相比之下，加拿大這樣的明顯更注重表面功夫，不僅境內(nèi)所有湖泊全部算上，連哈德遜灣這種“半凍結(jié)海”都被他們拿來刷數(shù)據(jù)，如果你真正去過那里，估計(jì)會(huì)忍不住對(duì)他們來一發(fā)靈魂拷問：兄弟，你這灣冬天能停航母嗎？站在加拿大人的視角里，可能只要地圖上能涂藍(lán)，就能算他們家的浴缸吧！這心態(tài)，妥妥的地理圈拼夕夕啊，多砍一刀就能多領(lǐng)一塊地！

咱們吐槽了這么多，不是說對(duì)人家有意見，也不是說不能把內(nèi)水面積算進(jìn)去，而是不管算還是不算，都應(yīng)該統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不能搞雙標(biāo)。

如果全部統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的話，光是看陸域面積，中、美、加這三個(gè)國家的地盤是旗鼓相當(dāng)?shù)摹?/p>

更有意思的是，面積不能光看數(shù)字，還得看“實(shí)用面積”！從實(shí)用性來看，老美就舒服太多了！為啥呢？

因?yàn)槲覀兊年懹蝾I(lǐng)土，山地高原占六成，耕地分布不集中，就像“散裝薯片”那樣；而美國平原多，耕地多，尤其是中部大平原，一馬平川，土地肥沃，種田都能直接開收割機(jī)飆車！這就好比我們買了100平房子，公攤占40平，實(shí)際住人得“練縮骨功”。而美國買了90平公寓，送50平陽臺(tái)，還附贈(zèng)“院中菜園。

但咱老百姓硬是靠著“愚公移山”精神，把梯田修到山間水邊，把水患頻發(fā)地帶打造成了天府之國，把北大荒改造成了北大倉，現(xiàn)在連西北沙漠里都能牧羊和養(yǎng)三文魚了。我們用占世界7%的耕地養(yǎng)活了20%的人口！這戰(zhàn)斗力，美國看了都得喊一聲哦買噶！

最后讓我們再回到最初那個(gè)問題：你覺得美國的面積到底該不該把五大湖算進(jìn)去呢？

信息來源：

《2025年國家地理數(shù)據(jù)中心關(guān)于水域統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)說明》

《聯(lián)合國海洋法公約》內(nèi)水與領(lǐng)海界定細(xì)則（2025修訂版）

《美國地質(zhì)調(diào)查局2025年國土面積報(bào)告》

《世界國土面積排名爭議研究（2025）》