4月21日，杜淳妻子王燦在直播中回應(yīng)此前因吐槽保姆引發(fā)的爭議，她說“明明討論的是人與人之間的分寸，怎么反倒成了我的錯(cuò)？”語氣里帶著不解和委屈。這場圍繞“進(jìn)口水果該不該被保姆吃光”的爭論，從去年12月發(fā)酵至今仍未平息。

2024年12月，王燦在社交平臺(tái)發(fā)長文吐槽自家保姆。她提到朋友因保姆吃光榴蓮蛋糕而換人，聯(lián)想到自家經(jīng)歷：朋友寄來6個(gè)進(jìn)口水果，她省著吃只嘗了1個(gè)，兩天后發(fā)現(xiàn)剩下的全被保姆吃了；冰箱里的牛肉干、魷魚干也常“失蹤”，保姆解釋“怕放壞”。王燦強(qiáng)調(diào)“邊界感很重要”，認(rèn)為保姆“不能太不把自己當(dāng)外人”。

沒想到網(wǎng)友炸鍋了。有人罵她“摳門”：“明星還差這點(diǎn)水果錢？” 更多人覺得她小題大做：“保姆也是人，吃點(diǎn)東西還要打報(bào)告？” 甚至有人質(zhì)疑她利用明星身份“網(wǎng)暴素人保姆”。

爭議迅速分化為兩派。支持者認(rèn)為“雇傭關(guān)系就該明算賬”：“我花高價(jià)買的車?yán)遄?，自己舍不得吃卻被阿姨當(dāng)零食，換誰不憋屈？” 反對(duì)派則嘲諷：“數(shù)著水果過日子，不如別請(qǐng)保姆！” 還有自稱保姆的網(wǎng)友現(xiàn)身說法：“真正專業(yè)的阿姨連洗爛顆葡萄都會(huì)報(bào)備，主家不主動(dòng)給絕不動(dòng)手?！?/p>

王燦一度回懟網(wǎng)友：“覺得我錯(cuò)的人，讓這阿姨去你家試試？” 這種“剛到底”的態(tài)度反而激化矛盾，連杜淳也被牽連挨罵：“娶個(gè)老婆格局這么小！”

如今再提這事，王燦在直播里倒苦水：“我寫文章是想探討社會(huì)普遍現(xiàn)象，不是針對(duì)某個(gè)阿姨。” 她承認(rèn)措辭可能欠妥，但堅(jiān)持核心觀點(diǎn)：“工作歸工作，生活隱私需要互相尊重。” 有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，她后來悄悄刪除了原文，新雇的保姆已工作半年多，雙方相處融洽。

這場風(fēng)波折射出雇傭關(guān)系的微妙之處。正如業(yè)內(nèi)人士分析：“保姆行業(yè)缺乏統(tǒng)一規(guī)范，雇主往往不好意思提前立規(guī)矩，等矛盾爆發(fā)再撕破臉，雙方都受傷?！?或許就像王燦現(xiàn)在反思的：“下次我會(huì)當(dāng)面和阿姨溝通，而不是上網(wǎng)發(fā)牢騷?！?/p>

從明星家務(wù)事到社會(huì)議題，這場“水果戰(zhàn)爭”最終留下啟示：再親密的關(guān)系也需要明確界限，而解決問題的方式，有時(shí)比問題本身更重要。