女子在丈夫和情人同居的出租屋內(nèi)裝攝像頭，后續(xù)傳播拍到的視頻，情人將女子告上法庭，要求索賠3.2萬，法院判決女子刪掉視頻，但駁回了索要賠償?shù)恼埱?！大快人心?/strong>

2023年8月， 藤縣的王月在與情人胡銘同居的出租屋中發(fā)現(xiàn)一個(gè)攝像頭，存儲(chǔ)卡內(nèi)存有他們被拍下的生活隱私視頻文件。文件顯示，視頻內(nèi)容已同步至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器并有數(shù)次觀看記錄。王月驚慌不已，因?yàn)檫@個(gè)攝像頭正是胡銘的妻子黎茜及其姐弟安裝的。同年9月至10月，黎茜多次在自己的抖音賬戶及微信朋友圈公開王月的肖像、生活照、隱私照和視頻。 王月報(bào)警后，警方要求黎茜刪除相關(guān)信息，但黎茜拒絕。

王月隨后將黎茜及其姐弟黎力、黎鈺告上藤縣人民法院，要求停止侵害其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)，并刪除發(fā)布至抖音、微信朋友圈的文字、圖片、視頻等內(nèi)容，銷毀通過攝像頭獲取的影像資料，公開賠禮道歉，支付精神損害撫慰金2萬元及律師費(fèi)1.2萬元。

黎茜辯稱， 案涉房屋是丈夫胡銘租賃的，她作為妻子安裝攝像頭是為了確保小孩日常生活安全，合情合理 。監(jiān)控記錄下丈夫與王月的出軌行為后，她公開視頻是為了勸阻丈夫的不忠行為，并無不當(dāng)。黎力、黎鈺則辯稱，他們并非侵權(quán)人，王月向他們主張賠償沒有依據(jù)。

藤縣法院審理認(rèn)為， 王月明知胡銘有家庭仍與其交往并發(fā)展成不正當(dāng)關(guān)系，侵害了黎茜的配偶權(quán)，違背公序良俗，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，本身存在過錯(cuò)。法院指出，黎茜作為合法妻子，想要制止丈夫的不忠行為可以理解，但其在案涉居所安裝監(jiān)控錄像偷拍王月與胡銘的同居生活，并發(fā)布至社交平臺(tái)，擅自公開王月的隱私生活，侵犯了王月的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)。盡管黎茜的行為出于維護(hù)自身權(quán)益，但超出法律賦予的必要界限，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

然而，法院認(rèn)為，王月的行為有悖公序良俗，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，黎茜及其家人雖有不當(dāng)行為，但王月有錯(cuò)在先，且未能提供證據(jù)證明其精神遭受嚴(yán)重?fù)p害。 因此，法院判決黎茜立即刪除發(fā)布至社交平臺(tái)的不當(dāng)內(nèi)容及影像資料，但駁回了王月要求公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及律師費(fèi)的訴訟請求 。王月不服一審判決，向梧州市中級(jí)人民法院提起上訴。梧州市中院依法作出“駁回上訴、維持原判”的終審判決。

來源：梧州市中院