文︱關(guān)品方

嬰兒潮（1945—1965年出生）的朋友們，今年已60到80歲，由于人生歷練豐富，對國際形勢有相應(yīng)的深度觀察。今天世情倥傯，亂象畢呈，好像第三次世界大戰(zhàn)快要打起來了，其實不一定。筆者個人認為，自從奧巴馬2008年改變?nèi)驊?zhàn)略決定重返亞太以來，中央從那時已經(jīng)開始以大國定力部署應(yīng)對策略。

筆者從2006年起到內(nèi)地在大學(xué)授課，經(jīng)濟學(xué)離不開政治學(xué)，政經(jīng)同源，留意到2010年有時任《環(huán)球財經(jīng)》副社長的彭曉光發(fā)表題為《走向質(zhì)變的中美關(guān)系》的文章，認為10至15 年后（即2020至2025年）的中美關(guān)系必將走向質(zhì)變。筆者當(dāng)年印象深刻，現(xiàn)在回顧起來，他的判斷基本正確，很有預(yù)見性。今天筆者再向前看，預(yù)測20年后（2045年）的中美關(guān)系。

筆者認為，20年后中國必將站在世界舞臺的中心，國際關(guān)系方面，和平共處五項原則將深入人心。全世界或會邁向一個相對和平穩(wěn)定的年代。這個年代的到來，是建設(shè)在一個假設(shè)之上，就是包括軍事實力在內(nèi)的中國綜合實力一定要凌駕而前，莫之與競，全球第一。在中國的主導(dǎo)下需要一個有效的國際機制，遏止無限制的軍備競賽。如何達成？不是三言兩語可以說得清楚。本文從彭曉光15年前的觀點出發(fā)，聚焦討論當(dāng)前的中美對抗問題。

中美關(guān)系走向質(zhì)變，是基于現(xiàn)時全球只有中國存在經(jīng)濟總規(guī)模有超過美國的可能（雖然現(xiàn)時中國仍是發(fā)展中國家、且綜合國力仍然弱于美國）。

中國是獨立的政治軍事大國。人類社會有史以來，鎖定“霸權(quán)頭號挑戰(zhàn)者”是所有霸權(quán)國家的本能，美國也不例外。美國現(xiàn)時鎖定的對象，只是有機會趕超自己的中國。

2008年中國被鎖定以來，標志著中美關(guān)系必然走向質(zhì)變。當(dāng)年的中國對此感到陌生，是因為從1840年起，中國從未被西方霸權(quán)鎖定為頭號挑戰(zhàn)者。2018年之前，美國還自信地認為，中國經(jīng)濟再有潛力，總規(guī)模超過自己還是遙不可及的，誤以為中國在價值觀和發(fā)展模式上會“皈依”美國（所以有所謂歷史終結(jié)論）。即使到今天，美國仍嚴重缺乏心理準備。

對中國而言，估計當(dāng)年主觀上也沒有想到這么快就有可能在經(jīng)濟總規(guī)模上超過美國。中國正面臨復(fù)雜的發(fā)展任務(wù)、軍事實力還有待加強，卻這么快就被美國鎖定為“世界霸權(quán)”的“頭號挑戰(zhàn)者”，當(dāng)年可謂嚴重缺乏心理準備。

如今，我們一定要承認中美關(guān)系已發(fā)生質(zhì)變，必須拋棄主觀的一廂情愿，冷靜理性地面對殘酷的國際關(guān)系現(xiàn)實。

現(xiàn)在看得一清二楚，美國捍衛(wèi)自己絕對霸權(quán)的信念是極為堅定頑固的，除非中國放棄自己神圣的和平發(fā)展權(quán)利，美國對中國的鎖定是不可避免的。

于是西方有修昔底德陷阱論，認為冒起中的國家一旦被頭號大國鎖定為“霸權(quán)頭號挑戰(zhàn)者”之后，戰(zhàn)爭一定難以避免。

今天，中美關(guān)系已經(jīng)質(zhì)變，因為美國主動挑起中美博弈，并以MAGA作為口號，在意識形態(tài)（傳媒）、貨幣金融（經(jīng)濟）及地緣政治（軍事）三大領(lǐng)域?qū)χ袊M行越來越敵視的一系列動作。在亞洲挑動日本、韓國和菲律賓反對中國，千方百計阻撓中國完成臺灣統(tǒng)一，都是在這個背景下的操作。

筆者同意彭曉光的觀點 : 中美關(guān)系的質(zhì)變并不是世界末日，認為這場博弈必將導(dǎo)致中美全面沖突和爆發(fā)戰(zhàn)爭的觀點是機械宿命論。

美國捍衛(wèi)世界霸權(quán)的戰(zhàn)略是謹慎和保守的，因為任何重大的戰(zhàn)略失誤都可能導(dǎo)致兩敗俱傷，要問是否值得。估計他們要充分掂量。我們不可過高估計美國的力量，也不可過低估計美國破壞力量的危險性。早在2010年，極端現(xiàn)實主義的戰(zhàn)略大師基辛格從美國的國家利益出發(fā)已公開警告 : “美中兩國必須防止雙邊關(guān)系重蹈上世紀英德關(guān)系的覆轍”。13年來他一直堅持這個觀點。斯人于2023年11月以100歲的高壽逝世。基辛格的“遺訓(xùn)”，相信當(dāng)前的美國領(lǐng)導(dǎo)層不會輕易忘記。

毛主席從捍衛(wèi)國家民族利益的角度出發(fā)，早已公開警告 : “中國人民是嚇不倒、壓不垮、惹不得的，惹翻了，是不好辦的”。新中國之所以成為同美國霸權(quán)博弈迄今為止唯一不折不撓、永不言敗的大國，是因為中國堅持革命的理想主義與現(xiàn)實主義相結(jié)合的成功戰(zhàn)略（1950年抗美援朝、1972年尼克松訪華），繼承和發(fā)展出一套成功的博弈戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

75年前，中國人民志愿軍跨過鴨綠江，抗美援朝保家衛(wèi)國，充分反映中華民族有足夠的精神、智慧和物質(zhì)力量，迎接壓力巨大、考驗空前的、由美國挑起的中美全球博弈，并最終能夠在均衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，重塑世界秩序。

上世紀兩次世界大戰(zhàn)之后，美國鎖定蘇聯(lián)為“頭號挑戰(zhàn)者”。1992年蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，美國一度睥睨天下，消化擁有龐大核武庫的俄羅斯烏克蘭，對抗來自日本的經(jīng)濟競爭，阻止統(tǒng)一后的德國在歐洲坐大，但不忘鎖定中國為潛在的“霸權(quán)頭號挑戰(zhàn)者”。

美國的厲害一手是組建全球包圍網(wǎng)，定義所謂盟友，拉幫結(jié)派。另一手是尋找戰(zhàn)場和代理人，把“隔岸觀火”的特權(quán)牢牢掌握在自己手中。2022年烏克蘭成為戰(zhàn)場，烏克蘭軍隊做美軍的代理在前線犧牲，就是最新的典型案例。中美抗衡，一旦冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為熱戰(zhàn)，日本、韓國、菲律賓或?qū)⑾扔诿绹蔀閼?zhàn)爭的參與者、為美軍在前線拼命，美國在后面拱火遞刀。

歷史上，法德蘇日都曾先后被英美聯(lián)手干掉 : 那是因為他們犯下戰(zhàn)略自殺錯誤。別的不說，上世紀日本先后兩次對美國軍事（1945）和經(jīng)濟（1985）的挑戰(zhàn)都以失敗告終。現(xiàn)時日本領(lǐng)土被美軍駐縶已80年還擺脫不了；日本不是一個具有完整主權(quán)的國家。

今天，我們?nèi)绻匀徊辉赋姓J中美關(guān)系早已質(zhì)變、而對美國捍衛(wèi)絕對霸權(quán)信念的堅定性、頑固性和敏感性缺乏認知，那就真是糊涂透頂。我們不可以墮入以下的誤區(qū)。

第一，不要誤以為即使中國經(jīng)濟規(guī)模超過美國，綜合國力同美國仍有很大差距，美國因此就不會鎖定中國為主要敵人。美國為了捍衛(wèi)霸權(quán)，因為要分散軍事力量全球部署，所以中國綜合國力雖然弱于自己，但在經(jīng)濟和軍事領(lǐng)域正迅速趕超，那就具備了“頭號挑戰(zhàn)者”的要件。如果放任讓中國的綜合國力超過自己成為事實，那就不再是挑戰(zhàn)的問題，而是地位轉(zhuǎn)換的問題。

第二，不要誤以為中國堅持和平發(fā)展，不與美國為敵、永不稱霸，美國就因此不會鎖定中國。中國改革開放早期，采取韜光養(yǎng)晦的政策，確實讓美國鎖定中國顯得猶豫、難以凝聚國內(nèi)共識。2008年以來，影響美國決定的根本點還是基于國力對比變動的趨勢，因為中國迅速崛起勢不可擋，在美國眼中，這就犯忌。從1992到2008，美國正是因為沒有清醒認識到要鎖定中國，只把注意力集中到俄國、阿富汗和伊拉克，遂被中國乘時而興。近年美國的戰(zhàn)略研究在這方面已有反省，認為可能當(dāng)年犯下了難以挽回的致命戰(zhàn)略錯誤。

第三，不要誤以為中美有緊密的政治經(jīng)濟合作關(guān)系，又共同面對眾多全球性挑戰(zhàn)，美國就不會因此鎖定中國。美國作為霸權(quán)國家，當(dāng)然對具體合作利益和解決國際問題高度關(guān)注，但捍衛(wèi)霸權(quán)的本能決定了其更關(guān)注的是中國同自己的力量對比。中美關(guān)系的復(fù)雜性在于，雖然美國是雙邊關(guān)系設(shè)定議題的主動一方，但和平發(fā)展的中國卻是改變雙方力量對比的主動一方。對此，早前美國可能缺乏敏感度，但美國霸權(quán)經(jīng)驗豐富，不失時機地把矛頭針對中國，甚至有點懊悔，認為反應(yīng)已晚。

第四，不要誤以為價值觀和發(fā)展模式上“皈依”美國，就可以阻止美國對中國的鎖定。如此膚淺的觀點，現(xiàn)在除了極少數(shù)“自由派”和“騎墻派”之外，大多數(shù)中國人都已洞悉世情，不屑一顧?，F(xiàn)在還有少數(shù)人販賣“西方的民主國家之間不相互打仗”的謬論。歷史上歐洲戰(zhàn)爭的慘烈程度匪夷所思，不忍卒睹。過去80年歐洲有相對的和平環(huán)境，是因為北約有共同敵人。二戰(zhàn)后，西方內(nèi)部沒有發(fā)生激烈的沖突戰(zhàn)爭，核武器阻嚇和反對俄羅斯是兩項重要原因；美國確立了在西方世界的絕對霸權(quán)才是硬核原因，發(fā)達國家都成了美國的“盟友”。美國戰(zhàn)略大師布熱津斯基認為，這些盟友無非是美國的“仆從”和“附庸”而已，現(xiàn)階段彼此之間何必打仗？真是赤裸裸，不需要掩飾。我們看美日關(guān)系就知道。

話說回來，現(xiàn)在時移世易，由于特朗普對美國的傳統(tǒng)盟友也霸凌施壓，個別歐洲國家已有離心。 近期的對等關(guān)稅戰(zhàn)，最明顯的就是加拿大和英國，還有法國和德國，對美國十分不滿。

展望將來，博弈后的中美關(guān)系能否恢復(fù)平衡和重建，將主要建基于以下因素：一是中國要能夠成功頂住美國在貿(mào)易、科技、人才、外交、關(guān)稅、意識形態(tài)、傳媒、話語權(quán)、貨幣、金融等領(lǐng)域的進攻；二是由于俄羅斯和歐盟因為地緣優(yōu)勢可以“隔岸觀火”看中美抗衡，美國圖謀升級中美博弈將受到極大制約，不敢同中國走上全面軍事經(jīng)濟對抗之路，中國加強和俄羅斯及歐盟的關(guān)系，可以有效抗擊美國的挑戰(zhàn)；三是由于中國堅持和平發(fā)展，通過G20，RCEP，BRICS，上合組織，東盟10+1，全球南方等廣交朋友，足以有效抗衡美國，讓美國難以推動日韓菲等國家聽命于美國而膽敢與中國全面對抗。隨著中美兩國綜合國力的日益接近，中美關(guān)系在未來20年內(nèi)將迎來一個拐點。

待美國認識到繼續(xù)升級和中國的博弈將極大損害而不是加強美國的世界地位時，中美關(guān)系才有可能在相對均衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)上得以重建。對這樣的前景，筆者目前抱謹慎樂觀的期待。關(guān)鍵是及早解決臺灣問題，以數(shù)字人民幣打破美元本位制，以創(chuàng)新科技引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)（包括登陸月球和深空探索），以及在軍事實力上取得重大突破、足以壓服美軍，不戰(zhàn)而屈人之兵。讓實力說話，是對付惡人唯一有效的方法。展望2045，寄希望于中國的00后新生力量。