當(dāng)特朗普在4月23日公開釋放“對華關(guān)稅可能大幅下調(diào)”的信號時(shí)，這場中美之間持續(xù)近七年的經(jīng)濟(jì)博弈再度被推上國際輿論的風(fēng)口浪尖。

許多媒體注意到，此次特朗普用了中美兩國“l(fā)ive together very happily”，也即是“幸福地生活在一起”這樣的肉麻字眼，一方面震驚于特朗普的無原則、無底線，另一方面也認(rèn)為美國已經(jīng)失去了在貿(mào)易戰(zhàn)中繼續(xù)和中國較量的底氣。

但是，國內(nèi)媒體諸如“特朗普服軟”的標(biāo)題狂歡，與次日中國外交部“中美未進(jìn)行任何談判，更談不上達(dá)成協(xié)議”的聯(lián)合聲明形成鮮明對比。

這樣的辟謠式聲明，潛臺詞其實(shí)是在告訴全國人民：特朗普宣布可能大幅度下調(diào)對華關(guān)稅，實(shí)際上是一枚掩蓋其真實(shí)意圖的煙幕彈，千萬不可被其表面的“服軟”所蒙蔽。

官方的冷靜與民間的歡呼，這種戲劇性差異的背后，折射出兩層對于中美博弈現(xiàn)狀的不同認(rèn)知：特朗普遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有認(rèn)輸，相反美國接下來的行動會更加危險(xiǎn)。

面對現(xiàn)實(shí)特朗普不得不口頭服軟

站在當(dāng)前的上帝視角看，此次特朗普政府重啟對華關(guān)稅戰(zhàn)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)存在根本性誤判：一方面，美國試圖通過“極限施壓”迫使中國接受購買美國國債等苛刻條件，另一方面幻想通過關(guān)稅壁壘實(shí)現(xiàn)美國制造業(yè)回流。

然而現(xiàn)實(shí)卻存在關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁悖論?：彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的數(shù)據(jù)顯示，美國對中國商品加征的關(guān)稅中，90%以上將由美國進(jìn)口商和消費(fèi)者承擔(dān)。

與此同時(shí)，中國也采取了強(qiáng)硬反制措施，差不多把原來從美國采購的主要商品全部脫鉤了，相當(dāng)于特朗普還妄想“和中國幸福生活在一起”，但雙方“幸福生活”的基礎(chǔ)早已不復(fù)存在。

其實(shí)中國應(yīng)對關(guān)稅戰(zhàn)的準(zhǔn)備已經(jīng)悄悄持續(xù)了十年，對美國的貿(mào)易戰(zhàn)并非簡單的見招拆招，而是在不知不覺間完成了一場深層次的供給側(cè)改革：

首先，通過“雙循環(huán)”戰(zhàn)略將外貿(mào)依存度從2007年的33.3%降至2023年的33.1%，而同期社會消費(fèi)品零售總額依然突破47萬億元，內(nèi)需對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率提升到65%以上。

中國外貿(mào)依存度一路走低

?其次，抓緊推動科技自立系統(tǒng)性突破?，在半導(dǎo)體領(lǐng)域，經(jīng)過長江存儲、中芯國際等國企巨頭在芯片領(lǐng)域的不斷努力，支撐國產(chǎn)通信設(shè)備零部件自給率不斷攀升。

?第三，悄然構(gòu)建非美市場，例如通過RCEP框架提升東盟的零關(guān)稅產(chǎn)品覆蓋率，對沖美國主導(dǎo)的印太經(jīng)濟(jì)框架（IPEF）。

中國的充分準(zhǔn)備和強(qiáng)力應(yīng)對，導(dǎo)致特朗普的關(guān)稅大戰(zhàn)節(jié)節(jié)失利：從一開始對全世界開火，到后來不得不全力對付中國，再到后來不僅沒能拿下中國，后腰子還被日本捅了一刀，眼看就要全線潰敗。

所以才有了如今的美國不斷收縮戰(zhàn)線，同時(shí)還放出什么“一起過幸福日子”的空氣，但過去幾年和懂王打交道的教訓(xùn)早已證明：寧可相信這世界上有鬼，也不能信特朗普的嘴。

除了關(guān)稅大戰(zhàn)這條中美博弈的明線，中美之間近30年來在軍事領(lǐng)域的較量也從未遠(yuǎn)離公眾視野：不能排除特朗普在貿(mào)易戰(zhàn)受挫之后，會積極采取軍事措施加強(qiáng)對中國的遏制。

美國軍艦頻頻出現(xiàn)在臺海附近

在中美貿(mào)易戰(zhàn)眼看即將塵埃落定之際，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)與菲律賓武裝部隊(duì)定于2025年4月21日至5月9日舉行的“肩并肩”聯(lián)合軍事演習(xí)，已然成為印太地區(qū)最具戰(zhàn)略指向性的軍事活動。

根據(jù)外媒報(bào)道，此次軍演的規(guī)模接近歷史記錄，參與的1.4萬名軍事人員中，美軍占比超過60%，人數(shù)僅次于去年美菲聯(lián)合演習(xí)。

值得關(guān)注的是，日本自衛(wèi)隊(duì)將繼2024年之后再次參與演習(xí)，這標(biāo)志著美日菲三方軍事協(xié)同機(jī)制的實(shí)質(zhì)性突破，此外，還有包括印度、越南、印尼在內(nèi)的8個(gè)國家將作為觀察員國參與此次軍演。

一貫喜歡拉幫結(jié)派的美國眼看自己的力量已不足以壓制中國，便更加起勁地拉攏一些地區(qū)盟友給自己站臺助威，因此本次演習(xí)也被中國網(wǎng)友戲稱為“八國聯(lián)軍”。

如果從地圖上看，呂宋海峽、巴丹群島及巴拉望島周邊海域構(gòu)成主要演練區(qū)域，不難發(fā)現(xiàn)本次演習(xí)的針對性用意十分明顯。

美菲常規(guī)操作

呂宋海峽最近處距離臺灣只有約100英里，中國海軍要進(jìn)入西太平洋要么就是走呂宋海峽，要么就是通過琉球群島的宮古海峽。

美軍在演習(xí)中部署的NMESIS（海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征艦艇攔截系統(tǒng)）具備發(fā)射NSM反艦導(dǎo)彈能力，其機(jī)動發(fā)射單元可在24小時(shí)內(nèi)完成戰(zhàn)略部署。

該導(dǎo)彈系統(tǒng)的射程覆蓋半徑達(dá)2000公里，與去年部署的“堤豐”系統(tǒng)形成梯次配置，這種部署使美軍具備對巴士海峽、巴林塘海峽的實(shí)時(shí)封鎖能力，威脅中國海軍80%的南下航道，同時(shí)干擾中國南海艦隊(duì)在臺海有事時(shí)北上。

“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)射程比NMESIS更遠(yuǎn)一些，部署在菲律賓之后不僅可以覆蓋廣東、廣西，甚至還可以遠(yuǎn)達(dá)湖南、四川，威懾用意不言自明。

而此次美軍參演的第3陸戰(zhàn)濱海團(tuán)在軍演中設(shè)置的“奪島-反奪島”科目針對性極強(qiáng)，美軍首次在巴拉望島西側(cè)模擬登陸作戰(zhàn)，該區(qū)域距我國美濟(jì)礁僅240海里，顯然是在給菲律賓撐腰打氣。

美軍的NMESIS導(dǎo)彈系統(tǒng)

4月23日，在中國“海軍節(jié)”當(dāng)天，美國軍艦“勞倫斯”號又一次過航臺灣海峽并大肆炒作，顯然對這種下流套路已經(jīng)形成了路徑依賴。

而且，通過部署“戰(zhàn)術(shù)地面站系統(tǒng)”，美軍即將實(shí)現(xiàn)菲律賓9個(gè)軍事基地與關(guān)島、夏威夷指揮中心的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)鏈對接，構(gòu)建起覆蓋南海的“殺傷鏈”閉環(huán)。

在這樣的戰(zhàn)略資源扶持下，也難怪此前屢屢吃癟的菲律賓又向打了雞血一般開始挑釁中國，4月15日，菲律賓總統(tǒng)府公開宣布除了總統(tǒng)、副總統(tǒng)、外交部長和國防部長4個(gè)職位外，其他菲政府官員“訪臺”不再需要事先向外交部申請。

這種小動作表明，菲律賓實(shí)際上在給同臺灣省的官方往來松綁，鐵了心地當(dāng)美國的馬仔給中國添堵，既然這樣，未來在南海爆發(fā)小規(guī)模軍事沖突的可能性大大提高。

與此同時(shí)，美國軍艦又開始頻頻到臺灣海峽附近“自由航行”，試圖通過少數(shù)艦船、飛機(jī)的騷擾牽制中國戰(zhàn)備巡邏力量，持續(xù)走鋼絲制造軍事緊張狀態(tài)。

到處煽風(fēng)點(diǎn)火

如果從經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域的中美博弈再往上一層，可以看到中美對抗實(shí)際上已進(jìn)入“認(rèn)知戰(zhàn)”階段：

?一方面，通過選擇性地釋放“關(guān)稅可能下調(diào)”的信號，美方試圖在中國社會制造“博弈拐點(diǎn)”預(yù)期，進(jìn)而影響企業(yè)投資決策。這種戰(zhàn)術(shù)曾在上一次中美貿(mào)易戰(zhàn)期間成功誘導(dǎo)部分中國企業(yè)放緩國產(chǎn)替代進(jìn)程。

另一方面，美國國務(wù)卿魯比奧4月23日大放厥詞稱：“中國是（美國）各領(lǐng)域的頭號挑戰(zhàn)。涉及地緣政治、國家安全、經(jīng)濟(jì)和工業(yè)……中國軍事項(xiàng)目的規(guī)模前所未有。這是人類歷史上和平時(shí)期速度最快、規(guī)模最大的軍事力量擴(kuò)張?！边M(jìn)一步向其他國家渲染“中國威脅論”。

站在2025年的歷史坐標(biāo)上觀察，中美博弈的本質(zhì)是兩種現(xiàn)代化道路的競爭。美國在菲律賓的導(dǎo)彈部署、在關(guān)稅戰(zhàn)場的策略調(diào)整、在認(rèn)知領(lǐng)域的敘事攻勢，本質(zhì)上都是霸權(quán)護(hù)持的應(yīng)激反應(yīng)。

而中國30多年來穩(wěn)步不移地推進(jìn)做強(qiáng)自己，則源于對歷史周期的深刻把握——從“兩彈一星”到“北斗組網(wǎng)"，從“入世談判”到“一帶一路”，每一次破局都印證著當(dāng)年《論持久戰(zhàn)》哲學(xué)的現(xiàn)實(shí)生命力。

如圖

什么是“持久戰(zhàn)”，簡單說來就是中國既不可能“速敗”，也難以“速勝”，因?yàn)橹袊回瀳?jiān)持和平崛起，而不是通過戰(zhàn)爭的方式實(shí)現(xiàn)世界第一大國席位的更替。

當(dāng)美國沉迷于“軍事-科技-金融”三位一體的霸權(quán)工具時(shí)，中國正在用“發(fā)展-安全-文明”的新型要素重新構(gòu)建大國崛起的新范本。

盡管如此，我們依然不能拋棄最壞的打算：美國在關(guān)稅戰(zhàn)即將失敗的現(xiàn)實(shí)下，很可能采取更激烈的手段，即通過挑起一場局部戰(zhàn)爭的方式阻斷中國的正常崛起。

如果那一天要來，反正我們也已經(jīng)有預(yù)期了：不管是在南海，在臺海，還是南海臺海一起動手，最好就是徹底打掉美國的?？諆?yōu)勢，甚至拉上日本、菲律賓一起打，一次性解決所有問題。

這場關(guān)乎人類前途的較量，終將證明一個(gè)真理：能夠?yàn)槭澜缣峁└甙菪园l(fā)展方案的國家，才是歷史選擇的贏家。