如今中國正在經歷一個魔幻的現(xiàn)實，中國新生兒數(shù)量已經跌倒了歷史最低，急的那些專家紛紛跳腳思考對策。

一堆奇葩建議從專家的嘴里說了出來，甚至還有專家提議：“要是二胎、三胎再沒人生，干脆直接下調養(yǎng)老金?！?/strong>

廈大趙燕菁教授認為，所有人應該按照出生子女人數(shù)領養(yǎng)老金，子女生的多，拿到的養(yǎng)老金就多，生的少的或者不生的，養(yǎng)老金就下降。

之所以會提出這樣的觀點，也是因為如今的養(yǎng)老金制度，現(xiàn)在老一代人正在領的養(yǎng)老金，說白了就是年輕人交的錢。

等到現(xiàn)在的年輕人老了之后，再用下一代年輕人交的錢發(fā)養(yǎng)老金，就這么一代一代接力下去。

如果人口數(shù)量能夠保持原來的發(fā)展形勢，那么人口只會越來越多，養(yǎng)老金不用任何調整，養(yǎng)老金就夠維持每一代人。

但是如今人口比例開始傾斜，老齡化少子化的問題開始加重，如果人人都不生孩子的話，那么以后老人數(shù)量只會越來越多，年輕人的數(shù)量越來越少。

年輕人繳納的養(yǎng)老金總額開始降低，但是領養(yǎng)老金的人數(shù)變多了，僧多粥少的情況下，每個人分到手的養(yǎng)老金只能下調，才能保證每個人都能均勻分到錢。

按照這個思維來看，廈大教授的觀點也沒什么問題，但是他好像忽略了一個重要的點，現(xiàn)實中許多人甚至連社保都沒有交。

很多自由工作者，或者不在公司上班的人，壓根就沒有交養(yǎng)老金，不管養(yǎng)老金上升還是下調，對他們來說都沒有太大關系。

只能說有些教授還是太高高在上了，根本就看不到最真實的民生訴求，提出的建議根本就沒有任何建設性作用。

許多人連孩子都養(yǎng)不起了，難道還關心以后養(yǎng)老金的下調？對比不切實際的未來，還是追求當下的實際更為穩(wěn)妥。

之前還有位教授，講話更加離譜，看到當下經濟形勢不好，居然建議老百姓把多余的房子出租，把多余的車子拿出來跑滴滴，這樣就在原本的工資基礎上，又多出來兩份收入。

這位教授難道不知道，現(xiàn)實中有多少買不起房，又有多少人背負著高額的房貸，專家就這么上嘴皮碰一下下嘴皮，老百姓就有多余的房子了，實在是可笑。

許多專家只考慮結果卻抓不住重點，這種催生建議不僅起不到任何作用，甚至還會讓年輕人產生逆反的心理，更加不愿意面對結婚生子。

其實年輕人不生孩子，無非就一個原因，養(yǎng)不起，三大現(xiàn)實難題，哪個都讓年輕人不堪重負。

以前人結婚多簡單啊，只要兩人看對眼，不需要那么多物質條件，也能夠相愛相守一生。

但是現(xiàn)在光一項結婚，成本就高到離譜，幾乎要掏空普通人的家底，高額的彩禮，還有婚禮婚宴等雜七雜八的費用，就算是在五線小城市，也得五十萬打底。

光這第一步就已經卡掉了不少年輕人，連婚都結不起，又何談生孩子。

為了結婚買房，需要三代人的共同努力，房貸一背就是幾十年，還清更是遙遙無期，這種日子簡直想都不敢想。

自己都活成了房奴，孩子的到來，只會給家里帶來更多的麻煩，養(yǎng)個孩子不亞于養(yǎng)了個碎鈔機，方方面面都得花錢。

孩子沒出生，各種產檢都得做，出生以后花錢的地方更多，為了不讓孩子輸在起跑線，興趣班、補習班也少不了，加上大學的花銷，養(yǎng)一個孩子沒有五十到一百萬真不行。

相比那些微弱零星的生育補貼，老百姓更希望來點更實際的，在買房、教育、醫(yī)療這三大項的花銷降低，當人們的幸福指數(shù)上升， 還愁沒人愿意生孩子嗎？

在古代人們認為多子多福，一大家子其樂融融，家里人丁興旺，誰不喜歡這樣，但現(xiàn)在多一個孩子就是多一個拖累。

當一層層現(xiàn)實困境被突破后，相信不用專家催促，大家也會積極生孩子。

僅靠“催生”或“扣減養(yǎng)老金”無法根本解決問題，唯有通過系統(tǒng)性改革，平衡代際負擔，優(yōu)化資源配置，才能確保人口結構與養(yǎng)老保障的可持續(xù)發(fā)展。

參考資料

云上深夜快遞 - 2021年8月14日：廈大教授建議把生孩子和資本掛鉤：不生孩子下調養(yǎng)老金、沒有保障房。網(wǎng)友：鼓勵生育怎能靠懲罰不育
觀察者網(wǎng) - 2024年2月22日：經濟學家趙燕菁說要懲罰不生孩子的人？本人回應