點擊卡片關注微紀先生

李嘉誠旗下長和集團為什么出售國際港口而保留國內港口運營權？除了政治因素考量和利益考慮外，實質上內保外貸透支所致。

這才是李嘉誠長和集團出賣巴拿馬運河等海外港口的本質原因。

內保外貸，作為一種跨境融資方式，在過去一段時間被不少企業(yè)所采用。

其基本運作模式為，境內銀行為境內企業(yè)在境外注冊的附屬企業(yè)或參股投資企業(yè)提供擔保，由境外銀行給境外投資企業(yè)發(fā)放相應貸款。

具體而言，境內企業(yè)向境內分行申請開立擔保函，境內分行出具融資性擔保函給離岸中心，離岸中心憑此向境外企業(yè)發(fā)放貸款。

這種融資方式在一定程度上滿足了企業(yè)拓展海外業(yè)務的資金需求，為企業(yè)“走出去”提供了便利。

例如，國內的A公司在海外有子公司B公司，B公司因自身經營需要貿易融資額度或流動資金貸款，但由于成立時間短或規(guī)模未達海外銀行要求，難以直接獲得海外授信。

而A公司與某銀行境內分行合作良好且有授信支持，此時通過“內保外貸”業(yè)務，A公司向境內分行申請開立融資性擔保函，境內分行出具擔保函給離岸中心，離岸中心為B公司提供授信，從而解決了B公司的資金難題。

然而，內保外貸并非毫無風險。

隨著業(yè)務的不斷發(fā)展，其潛在的風險逐漸顯現。

部分企業(yè)利用內保外貸進行套利，賭外幣與人民幣利差和匯差。

如一家進料加工高檔化妝品的企業(yè)，自身流動資金與凈資產規(guī)模有限，卻一次性籌集大量現金押給內地銀行，開出以海外關聯公司為受益人的人民幣備付信用證在海外融資，其套利心態(tài)昭然若揭。

此外，內保外貸還可能帶來流動性風險、高杠桿風險、再融資風險等。

一些保險機構在開展內保外貸業(yè)務時，就因這些風險問題受到監(jiān)管部門的關注。

在宏觀層面，內保外貸業(yè)務若過度發(fā)展，可能導致資金無序外流，影響國家的金融穩(wěn)定與外匯儲備安全。

鑒于內保外貸存在的諸多風險，國家果斷出手，對相關政策進行調整，禁止部分不符合規(guī)定的內保外貸行為。

這一政策調整并非一時之舉，而是基于多方面的慎重考慮。

從金融安全角度來看，無序的內保外貸可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風險。

當大量企業(yè)通過內保外貸獲取海外資金，一旦國際經濟形勢發(fā)生變化，或者企業(yè)自身經營不善，可能導致境外貸款無法按時償還，進而引發(fā)境內擔保銀行的風險敞口擴大。

這種風險若在銀行體系內蔓延，將對整個金融系統(tǒng)的穩(wěn)定造成嚴重威脅。

在外匯儲備管理方面，部分企業(yè)利用內保外貸套取利差和匯差，將海外資金調入內地結匯成人民幣，然后再次質押給內地銀行向海外開出人民幣備付信用證，這種循環(huán)操作在一定程度上推動了外匯儲備的不合理增長。

而外匯儲備的過度積累或不合理結構，會影響國家貨幣政策的獨立性和有效性，增加宏觀經濟調控的難度。

國家禁止內保外貸，也是為了引導企業(yè)合理進行海外投資。

此前，一些企業(yè)借內保外貸之名，行盲目海外擴張之實，部分投資項目缺乏可行性和經濟效益，造成了資源的浪費。

通過政策調整，國家希望促使企業(yè)更加審慎地對待海外投資，注重投資質量與效益，實現可持續(xù)發(fā)展。

李嘉誠作為商業(yè)領域的知名人物，其商業(yè)布局廣泛且復雜。

在過去的發(fā)展歷程中，李嘉誠旗下企業(yè)在國內擁有大量優(yōu)質資產，同時在海外也積極拓展業(yè)務，進行了大規(guī)模的投資。

而在這一過程中，內保外貸這一融資方式與他的商業(yè)運作有著千絲萬縷的聯系。

以其在房地產領域的操作為例，李嘉誠旗下企業(yè)在國內擁有眾多房地產項目，這些項目土地儲備豐富、地理位置優(yōu)越，具有較高的價值。

在海外投資方面，他對英國等國家的基礎設施、能源等領域進行了大規(guī)模收購。

據不完全統(tǒng)計，從2013年到2017年，李嘉誠旗下的公司賣掉的內地、中國香港資產超過1700億，而這些資金大多用于收購英國的資產。

有觀點認為，他通過抵押國內的房地產等資產，獲取境內銀行的擔保，進而利用內保外貸機制從境外銀行獲得貸款，將這些資金投入到海外的投資項目中。

在英國，李嘉誠已經擁有英國鐵路、天然氣、電氣公司以及其它項目。

25%的英國家庭使用的天然氣需要通過他所有的天然氣管道；英國電力網絡（同為李嘉誠所有）為超過30%的英國居民提供電力供應，其電力網絡覆蓋倫敦和英國東南部。

這種大規(guī)模的海外投資，需要巨額資金支持，而內保外貸很可能成為其獲取資金的重要渠道之一。

隨著國家對“內保外貸”政策的收緊，李嘉誠的商業(yè)帝國受到了不小的沖擊，一些深層次問題逐漸浮出水面。

從資金鏈角度來看，過去依賴內保外貸獲取海外資金的模式難以為繼。

當無法通過這一途徑獲得足夠的資金支持海外投資項目時，部分項目的運營和擴張受到影響。

例如，一些海外基礎設施項目可能因資金短缺而進展緩慢，無法按照預期實現收益。

同時，由于國內資產被抵押用于獲取海外融資擔保，在國內市場環(huán)境變化以及政策調控下，其國內資產的流動性也受到限制，進一步加劇了資金鏈的緊張程度。

在項目運營方面，一些原本依賴海外資金輸血的項目，因資金供應不足，出現了運營困難的情況。

如在房地產項目中，可能由于資金短缺導致工程進度延遲、質量問題頻發(fā)。

2025年5月，香港廉政公署偵破的李嘉誠旗下長和實業(yè)集團承包修建的觀塘安達臣道“港人首置盤”偷工減料案件，雖然直接原因是鋼筋分包商行賄與監(jiān)管人員失職。

但從深層次來看，資金緊張可能也是導致項目方在成本控制上采取不當手段的因素之一。

李嘉誠商業(yè)帝國的信譽也因一系列問題受到嚴重損害。

在國內，其過去大規(guī)模拋售內地和香港資產，將資金轉移至海外的行為，已引發(fā)公眾質疑。

如今，在國家政策調整導致其商業(yè)運作受阻并暴露出諸多問題后，其企業(yè)形象更是大打折扣。在海外，項目運營問題也使得合作方和當地市場對其信心下降，這對其未來的商業(yè)拓展極為不利。

李嘉誠商業(yè)問題在國家禁止“內保外貸”政策下的暴露，引發(fā)了我們對于企業(yè)商業(yè)戰(zhàn)略與社會責任平衡的深刻反思。

從商業(yè)戰(zhàn)略角度，企業(yè)在進行海外投資和擴張時，應充分考慮政策風險、市場風險等多種因素，制定合理的融資與投資策略。

不能過度依賴單一的融資方式，而應構建多元化的融資渠道，降低因政策調整帶來的風險。

同時，企業(yè)的海外投資應基于自身的核心競爭力和長期發(fā)展規(guī)劃，注重投資項目的質量和可持續(xù)性，避免盲目跟風和投機行為。

在社會責任方面，企業(yè)作為社會經濟的重要組成部分，不能僅僅以追求利潤最大化為唯一目標。

尤其是在國內擁有大量資產和業(yè)務的企業(yè)，應充分考慮國家的整體利益和社會的長遠發(fā)展。

在進行資產配置和資金流動時，要兼顧國內經濟發(fā)展需求，積極參與國內的基礎設施建設、民生改善等項目，為國家經濟穩(wěn)定和社會發(fā)展貢獻力量。

李嘉誠旗下企業(yè)在國內房地產市場的一些操作，如捂盤惜售等行為，不僅損害了購房者的利益，也對國內房地產市場的健康發(fā)展造成了負面影響。

國家禁止“內保外貸”政策如同一個放大鏡，讓我們清晰地看到了李嘉誠商業(yè)帝國中存在的深層次問題。

這不僅為我們研究企業(yè)跨境融資與投資行為提供了典型案例，也為其他企業(yè)在制定商業(yè)戰(zhàn)略、履行社會責任方面敲響了警鐘。

【免責聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網絡。為提高可讀性，部分細節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導。若涉及版權或人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將迅速刪除相關內容。對于事件存疑部分，一經聯系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun