美國(guó)聯(lián)邦法院一紙裁決，特朗普的關(guān)稅政策成“非法”了，中美關(guān)稅戰(zhàn)難道就此反轉(zhuǎn)？特朗普還有后手嗎？

環(huán)球網(wǎng)消息，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院裁定特朗普政府依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施的全面關(guān)稅政策屬于越權(quán)行為，當(dāng)天就下令暫停實(shí)施對(duì)等關(guān)稅戰(zhàn)政策，并限時(shí)10天內(nèi)行政部門完成停止征收關(guān)稅的程序。

裁決書落槌后幾分鐘，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)便火速進(jìn)行上訴，白宮更是嚴(yán)詞譴責(zé)：非民選法官無權(quán)定義國(guó)家緊急狀態(tài)！接下來白宮可能尋求緊急中止令，在訴訟進(jìn)行期間暫緩執(zhí)行裁決。

之前就提到過，聯(lián)邦法院的裁決對(duì)特朗普而言極有是一個(gè)“大雷”，果不其然，這個(gè)“雷”爆了，還“爆”的這么快。

我們先來看看這個(gè)雷是怎么來的。

這場(chǎng)風(fēng)暴始于兩起關(guān)鍵訴訟，紐約葡萄酒進(jìn)口商聯(lián)合多家中小企業(yè)，以及俄勒岡州、紐約州等12個(gè)州分別提起訴訟，指控總統(tǒng)濫用IEEPA法案。

原告方指出：美國(guó)持續(xù)數(shù)十年的貿(mào)易逆差從未引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所謂"國(guó)家緊急狀態(tài)"純屬虛構(gòu)。更關(guān)鍵的是，憲法明確將關(guān)稅權(quán)賦予國(guó)會(huì)，而IEEPA從未授權(quán)總統(tǒng)以此為由加征關(guān)稅。

主審法官雷斯塔尼的質(zhì)詢堪稱致命一擊：如果總統(tǒng)因花生醬短缺宣布緊急狀態(tài)，法院是否也該認(rèn)可？

那么，特朗普還有后手嗎，能推翻美國(guó)貿(mào)易法院裁決嗎？

有，而且還不止一個(gè)。

其一就是美國(guó)最高法院。目前保守派大法官中的兩位是特朗普親自提名。若案件進(jìn)入終審程序，總統(tǒng)勝訴概率或許會(huì)變大。更關(guān)鍵的是，共和黨依然掌控著參眾兩院多數(shù)席位，這為特朗普主張"只有國(guó)會(huì)能否決總統(tǒng)緊急狀態(tài)"的說法提供了堅(jiān)實(shí)后盾。

其二就是《貿(mào)易擴(kuò)展法》。該法案允許總統(tǒng)以國(guó)家安全為由調(diào)整關(guān)稅，此前鋼鐵鋁材關(guān)稅正是依此實(shí)施。雖然法院裁決明確否定了IEEPA的適用性，但司法部很可能轉(zhuǎn)向這部法律尋求支撐。

從白宮近期動(dòng)作來看，申請(qǐng)暫緩執(zhí)行裁決幾乎是板上釘釘?shù)氖?/strong>，畢竟中美、美歐等重量級(jí)貿(mào)易談判都處在關(guān)鍵階段。要是這時(shí)候讓法院把關(guān)稅武器沒收了，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)恐怕連談判籌碼都輸個(gè)精光。

有意思的是，包括歐盟、日本在內(nèi)的主要貿(mào)易伙伴似乎早就料到這出戲碼。這些經(jīng)濟(jì)體至今沒急著跟美國(guó)敲定協(xié)議，很可能就是在觀望美國(guó)司法系統(tǒng)的拉鋸戰(zhàn)。

現(xiàn)在貿(mào)易法院的判決就像突然亮出的黃牌，但距離終場(chǎng)哨響還早。

回過頭來看可以發(fā)現(xiàn)，特朗普現(xiàn)在的困境其實(shí)源于他在執(zhí)政前一百天內(nèi)，接連碰到的4塊“鐵板”。

首當(dāng)其沖的是美國(guó)本土這塊不斷升溫的鐵板。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部的分裂，從馬斯克被踢出核心圈，到各州政府接連起訴聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，白宮始終處于混亂漩渦中。

而哈佛大學(xué)經(jīng)費(fèi)爭(zhēng)議和國(guó)際學(xué)生政策引發(fā)的連鎖反應(yīng)，直接導(dǎo)致特朗普的民調(diào)在關(guān)鍵領(lǐng)域被民主黨反超。

其二就是俄烏。先說俄羅斯，盡管特朗普多次向普京拋出橄欖枝，但俄方在烏克蘭危機(jī)和雙邊關(guān)系改善問題上始終冷眼相對(duì)?？藢m那句"某些分歧將永遠(yuǎn)存在"的表態(tài)，徹底戳破了特朗普"聯(lián)俄制中"的幻想。

烏克蘭就更讓特朗普“頭疼”了，用他自己的話來說，澤連斯基就是個(gè)“大麻煩”。特朗普本以為可以輕易唬住烏克蘭，讓澤連斯基盡快妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)他“24小時(shí)內(nèi)?；稹钡某兄Z，結(jié)果沒想到，澤連斯基如此難纏，甚至還敢在白宮當(dāng)面跟特朗普叫板。

其三就是歐盟，從北約軍費(fèi)分?jǐn)偟疥P(guān)稅爭(zhēng)端，從烏克蘭立場(chǎng)分歧到數(shù)字服務(wù)稅對(duì)抗，美歐已經(jīng)徹底走向?qū)α⒚妗?/p>

昔日最好的盟友之一，如此已經(jīng)對(duì)特朗普徹底寒心。而歐洲尋求“獨(dú)立”也成為了特朗普一大“心病”。

但最讓特朗普“難熬”的，當(dāng)屬中國(guó)。

與單純的硬對(duì)抗不同，中國(guó)展現(xiàn)的是兼具彈性和韌性的綜合反制能力。在貿(mào)易戰(zhàn)中，中國(guó)用關(guān)稅反制加市場(chǎng)開放的組合拳破解了極限施壓，在科技領(lǐng)域，通過自主創(chuàng)新對(duì)沖封鎖，在外交層面，更以"全球發(fā)展倡議"凝聚南方國(guó)家共識(shí)。

最重要的是，對(duì)特朗普而言，這些鐵板并非孤立存在，而是彼此聯(lián)系形成對(duì)美的隱形的反制聯(lián)盟。

接下來幾天的重點(diǎn)就在特朗普的上訴結(jié)果，以及尋求“暫緩執(zhí)行”法院的裁決，但不論如何，聯(lián)邦法院的這記重拳確實(shí)讓特朗普“重傷”，中美關(guān)稅戰(zhàn)或許還有反轉(zhuǎn)，我們繼續(xù)關(guān)注。