哈佛取消留學(xué)生，中國(guó)的人才能起飛嗎？郎咸平一針見(jiàn)血：差的不是學(xué)生，是科研生態(tài)！

說(shuō)實(shí)話，我對(duì)于哈佛取消留學(xué)生這件事有所耳聞，算是一件好事，至少能減少一大批的留學(xué)生去了國(guó)外就不回來(lái)了，至于其中有多少人才那難說(shuō)。

至于想要留住人才那就更要搞好科研生態(tài)。就拿工資來(lái)說(shuō)，很多科學(xué)家的工資真得很少，一般是八九千，好一點(diǎn)的是上萬(wàn)，但是美國(guó)開(kāi)出來(lái)的工資后面還能加個(gè)零。如果只是一般的技術(shù)領(lǐng)域就算了，但是對(duì)于研究頂尖領(lǐng)域技術(shù)的科研人員工資還是得提一提，不然這么大貢獻(xiàn)的科學(xué)家工資卻和大廠管理層或是厲害點(diǎn)的銷售工資差不多會(huì)很搞笑。科學(xué)家也要養(yǎng)家糊口，錢這方面不能含糊。

另外一點(diǎn)就是科研斷層：美國(guó)高校有成熟的產(chǎn)學(xué)研轉(zhuǎn)化體系，一個(gè)實(shí)驗(yàn)室就能孵化出上市公司，而我們還在論文考核階段。

當(dāng)然了美國(guó)有這樣的成績(jī)都是用錢砸出來(lái)的，對(duì)于人才，美國(guó)是真大狠的下心花錢招攬，全球諾貝爾獎(jiǎng)獲得者最多的國(guó)家就是美國(guó)。

就行屠呦呦在國(guó)內(nèi)3次都評(píng)不上中院士，就這一塊卡得死死的，不僅名沒(méi)有，還影響屠呦呦的科研研究，最終屠呦呦當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士，有了充足的項(xiàng)目資金，有先進(jìn)的設(shè)備繼續(xù)在醫(yī)療領(lǐng)域大展身手。

你覺(jué)得咱國(guó)內(nèi)教授，中院士的評(píng)選方法是不是該改一改了呢？明明可以留住天才，卻因?yàn)橐?guī)矩推走天才，不是很搞笑嗎？