編輯｜鈞哥哥

撰稿｜鈞哥哥

樊振東加盟德甲，基礎(chǔ)年薪120萬(wàn)歐元，其中假如助力球隊(duì)奪冠，個(gè)人獲得的獎(jiǎng)金另算。

德甲外援年薪頂級(jí)區(qū)間80-120萬(wàn)歐元，樊振東薪資位于頂端。而國(guó)內(nèi)乒超一線主力年薪僅50-80萬(wàn)人民幣，差距顯著。

120萬(wàn)歐元年薪，折合980萬(wàn)人民幣。這個(gè)數(shù)字，像把鋒利的解剖刀。瞬間劃開了中國(guó)乒乓職業(yè)化的華麗表皮。露出血淋淋的差距真相。

1

看看這組對(duì)比：乒超聯(lián)賽頂薪多少？撐死80萬(wàn)。樊振東德甲薪資超980萬(wàn)。

足足十二倍差距！頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員的身價(jià)鴻溝，一目了然。據(jù)了解，國(guó)內(nèi)某俱樂部經(jīng)理私下吐槽：“我們掏空家底也湊不夠零頭?！?/p>

更扎心的是德甲支付邏輯，薩爾布呂肯簽完合同24小時(shí)內(nèi)。樊振東球衣線上秒光，官網(wǎng)訪問量暴增300%。俱樂部股價(jià)應(yīng)聲跳漲5.2%。

這錢花得值，穩(wěn)賺不賠！

2

別光盯著薪資眼紅。德甲給的不只是鈔票，是整套職業(yè)體系。肖像權(quán)分成明碼標(biāo)價(jià)：5%-10%商業(yè)收入歸球員。

反觀乒超某冠軍選手苦笑：“我的臉印在礦泉水瓶上，分到兩箱贈(zèng)飲。”

更致命的是賽事運(yùn)營(yíng)差距。德甲常規(guī)賽電視轉(zhuǎn)播覆蓋187國(guó)。關(guān)鍵場(chǎng)次上Pay-Per-View（付費(fèi)點(diǎn)播）。去年決賽單場(chǎng)創(chuàng)收400萬(wàn)歐元。

再看我們？

央視直播場(chǎng)次掰手指能數(shù)清。新媒體版權(quán)賣成白菜價(jià)。某平臺(tái)三年打包價(jià)不到德甲單賽季十分之一。商業(yè)開發(fā)如此，工資帽自然成了天花板。

3

樊振東這步棋，暗藏玄機(jī)。

有知情人士透露了關(guān)鍵細(xì)節(jié)：是樊振東主動(dòng)聯(lián)系德甲豪門自薦。談判全程未通過乒協(xié)中間人。

為什么這么急？

看看時(shí)間點(diǎn)，在乒超因“退賽罰款”鬧得滿城風(fēng)雨時(shí)。德甲合同細(xì)節(jié)曝光了“零罰款條款”。更諷刺的是參賽自由。德甲允許他隨時(shí)回國(guó)效力國(guó)家隊(duì)。

而在國(guó)內(nèi)聯(lián)賽？

去年某主力請(qǐng)戰(zhàn)亞錦賽。因“聯(lián)賽檔期沖突”被直接駁回。當(dāng)制度變成枷鎖。頂級(jí)球員用腳投票最真實(shí)。

4

差距不是新聞。但980萬(wàn)像放大鏡灼燒著病灶。有球迷吐槽：“我們培養(yǎng)世界冠軍，卻給不起世界級(jí)待遇！”

更危險(xiǎn)的信號(hào)在蔓延，如果青訓(xùn)的省隊(duì)苗子也拒絕職業(yè)合同怎么辦？“等打到樊振東水平，也要去歐洲淘金。”

這不是杞人憂天。

德甲近三年挖走亞洲選手翻了三倍。日韓已啟動(dòng)“留人計(jì)劃”：提高聯(lián)賽分成+開放商業(yè)代言。

我們呢？

工資帽倒是越扣越緊。某省隊(duì)贊助商撤資時(shí)直言：“你們把聯(lián)賽做成公益項(xiàng)目，誰(shuí)陪你玩？”

5

樊振東的980萬(wàn)年薪。是個(gè)人價(jià)值的勛章。更是抽向體制的耳光。

當(dāng)?shù)录诪榍蛐嵌ㄖ粕虡I(yè)版圖時(shí)。我們還在爭(zhēng)論“該不該讓球員接廣告”。

當(dāng)歐洲俱樂部把轉(zhuǎn)播權(quán)賣出天價(jià)時(shí)。我們的直播畫面還在卡成PPT。

職業(yè)體育本質(zhì)是場(chǎng)金錢游戲。但金錢從不說謊，它只流向真正尊重價(jià)值的土地。

冠軍可以靠舉國(guó)體制鍛造，但商業(yè)價(jià)值必須靠職業(yè)生態(tài)滋養(yǎng)。若頂尖球員持續(xù)外流，乒超熱度恐被歐洲賽事碾壓。

德甲聯(lián)賽打法多樣，將促進(jìn)中外乒乓球理念碰撞。樊振東留洋或推動(dòng)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽政策開放。

免責(zé)聲明：本文中描述的過程和所配圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，旨在傳遞社會(huì)正面信息，無(wú)低俗或有害引導(dǎo)，不代表本平臺(tái)立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載僅為提供更多信息，感謝原作者的辛勤付出，著作權(quán)歸屬于原創(chuàng)作者所有。如有來源、作者標(biāo)注錯(cuò)誤或侵權(quán)，請(qǐng)?jiān)髡叱謾?quán)屬證明，后臺(tái)私信聯(lián)系本號(hào)，我們將及時(shí)更正或盡快刪除處理。