Hi，我是唐大業(yè)，盡說(shuō)大實(shí)話！

大家還記得《人民的名義》里的懶政區(qū)長(zhǎng)孫連城嗎，他雖然不是主要角色，卻因“多做多錯(cuò)、少做少錯(cuò)、不做不錯(cuò)”的為官哲學(xué)和掐表上下班、不貪污也不干事的特點(diǎn)，給大家留下了深刻的印象。

劇中的孫連城，有一個(gè)和為官表現(xiàn)形成強(qiáng)烈反差感的愛(ài)好，他平時(shí)沒(méi)事就喜歡拿高倍望遠(yuǎn)鏡看天空中的星星，這個(gè)喜歡仰望星空高談人生的區(qū)長(zhǎng)，表面隨和內(nèi)心卻充滿著怨氣。

有時(shí)候評(píng)價(jià)一個(gè)演員，會(huì)說(shuō)他劇里劇外都是戲，扮演孫連城的李威就是這么一位實(shí)力派演員。

也許是當(dāng)個(gè)二三線演員賺不到大錢，最近李威也開(kāi)始轉(zhuǎn)型當(dāng)網(wǎng)紅，吆喝著123，上鏈接開(kāi)始直播帶貨了。

而他帶貨的產(chǎn)品也讓人大跌眼鏡，居然是劇中孫連城最愛(ài)的望遠(yuǎn)鏡，你說(shuō)這是不是劇里劇外都是戲，生活里也充滿演技啊。

01

“宇宙區(qū)長(zhǎng)”的跨界商機(jī)

“宇宙區(qū)長(zhǎng)賣望遠(yuǎn)鏡啦！”

5月31日晚，有人發(fā)現(xiàn)，曾在《人民的名義》中飾演“懶政區(qū)長(zhǎng)城”孫連城，被戲稱為“宇宙區(qū)長(zhǎng)”的演員李威，在短視頻平臺(tái)開(kāi)啟了直播帶貨。

他推銷的商品正是劇中孫連城癡迷的天文望遠(yuǎn)鏡，櫥窗中的望遠(yuǎn)鏡赫然標(biāo)著“連城定制款”的字樣，生怕別人不知道他曾經(jīng)演過(guò)孫連城。

而這也不是他第一次帶貨，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，一周內(nèi)他已經(jīng)開(kāi)啟三場(chǎng)望遠(yuǎn)鏡直播帶貨專場(chǎng)。

近年來(lái)，明星直播帶貨早已司空見(jiàn)慣，可別的明星有賣酒的，有賣食品和衣服的、還有帶貨美妝產(chǎn)品產(chǎn)品的，帶貨望遠(yuǎn)鏡的還是第一次見(jiàn)。

像望遠(yuǎn)鏡這種極度垂直且小眾的產(chǎn)品，也許利潤(rùn)率不低，可市場(chǎng)需求擺在那，幾乎很難成為直播間的爆品，為何李威偏偏挑中了這款產(chǎn)品呢。

如果你看過(guò)《人民的名義》，那一定不會(huì)覺(jué)得李威帶貨望遠(yuǎn)鏡是件很奇怪的事。就像文章開(kāi)頭所說(shuō)，他扮演的孫連城，那對(duì)望遠(yuǎn)鏡叫一個(gè)愛(ài)啊。

在《人民的名義》中，孫連城這一角色可謂深入人心。他因癡迷天文望遠(yuǎn)鏡看星星被戲稱為“宇宙區(qū)長(zhǎng)”，更是因?yàn)楦鞣N懶政行為被李達(dá)康曾點(diǎn)名批評(píng)他：“既然喜歡仰望天空看星星，那就到市少年宮做個(gè)少兒輔導(dǎo)員，專門帶著孩子們看星星去！”

可孫連城是寧愿去少年宮，都不愿意當(dāng)光明湖項(xiàng)目的總指揮。他雖然守規(guī)矩，卻怕出事、怕?lián)?，一心只想著和稀泥混日子。劇中的鄭西坡更是評(píng)價(jià)他：“你啊，當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯?！?/strong>

現(xiàn)在倒好，孫連城雖然沒(méi)有回家賣紅薯，可李威卻直播帶貨望遠(yuǎn)鏡，也算是半個(gè)同行。

不過(guò)這次轉(zhuǎn)型帶貨并不順利，也許是看到自己登上熱搜，怕影響不好。

6月1日，有人發(fā)現(xiàn)，李威此前發(fā)布的帶貨直播預(yù)告視頻疑似已被隱藏或刪除，其商品櫥窗里的天文望遠(yuǎn)鏡也已清空。

雖然明星當(dāng)網(wǎng)紅直播帶貨不是新鮮事，一沒(méi)偷二沒(méi)搶，就算有爭(zhēng)議也不丟人?？蓪O連城這次可不一樣，如果繼續(xù)帶貨望遠(yuǎn)鏡，輿論爭(zhēng)議很可能愈演愈烈。

首先，他扮演的孫連城，是個(gè)不干實(shí)事的負(fù)面角色，他雖然不貪不腐，卻把摸魚(yú)躺平練到了修仙的境界，對(duì)現(xiàn)實(shí)的諷刺意味十足。

而李威呢，雖然不算太出名，但也演過(guò)不少電視劇，其中也不乏樹(shù)立正面形象的角色。

可他那么多角色不宣傳，偏拿孫連城喜歡的望遠(yuǎn)鏡當(dāng)噱頭帶貨，明顯是為了制造話題熱度博眼球。這樣的行為，明顯會(huì)對(duì)公眾造成不良的引導(dǎo)。

更耐人尋味的是李威的真實(shí)身份。公開(kāi)資料顯示，他不僅是演員，還曾擔(dān)任長(zhǎng)春話劇院院長(zhǎng)。

2021年2月，長(zhǎng)春市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，他在2013年至2018年擔(dān)任話劇院相關(guān)職務(wù)期間，違規(guī)決定發(fā)放崗位補(bǔ)貼，本人領(lǐng)取17.64萬(wàn)元的問(wèn)題。

李威不僅因此受到嚴(yán)重警告處分，違規(guī)領(lǐng)取的補(bǔ)貼也被退繳。如今他借“宇宙區(qū)長(zhǎng)”身份直播帶貨，劇里劇外傳播的都是負(fù)面形象，著實(shí)有些不妥。

02

明星帶貨的底線何在？

李威并非第一個(gè)加入帶貨大軍的明星和演員。近年來(lái)，從頂流明星到二三線演員歌手紛紛涌入直播間。這股風(fēng)潮背后，是直播帶貨瘋狂流量下動(dòng)輒千萬(wàn)上億的銷售額誘惑。

四年前，曾扮演《小兵張嘎》中嘎子的演員謝孟偉在直播間賣假酒登上熱搜，隨后前輩潘長(zhǎng)江通過(guò)直播間連線怒勸嘎子收手，表示直播帶貨水太深，他太年輕把持不住。

沒(méi)想到，這事沒(méi)過(guò)多久，潘長(zhǎng)江自己也在直播帶賣起了酒，而且他賣的酒也是問(wèn)題重重，多次被網(wǎng)友曝光存在虛假宣傳等問(wèn)題。

至此，“潘嘎之交”成了網(wǎng)絡(luò)名梗，同時(shí)也帶出另一個(gè)值得深思的問(wèn)題——明星直播帶貨翻車塌房事件頻發(fā)，底線到底在哪里？

前不久為浙江嘉興海寧商場(chǎng)“胖都來(lái)”發(fā)布開(kāi)業(yè)祝福視頻的演員趙亮就是一個(gè)例子。

他不僅被網(wǎng)友批評(píng)為爭(zhēng)議企業(yè)站臺(tái)誠(chéng)信打了折扣，其帶貨的“德子土雞”也被曝光，商標(biāo)竟然是“德子土”！

自從在《康熙微服私訪記》中扮演太監(jiān)三德子，演員趙亮便成了家喻戶曉的演員。

也許是年紀(jì)大了，人氣大不如前，所以他也效仿其他明星，開(kāi)始轉(zhuǎn)戰(zhàn)直播帶貨，賣起了土雞。

據(jù)說(shuō)三德子趙亮帶著288戶農(nóng)戶在四川綿陽(yáng)的荒山上養(yǎng)了200萬(wàn)只雞，靠著賣土雞就能年入千萬(wàn)，比當(dāng)演員賺得還多。

而他的“三德子官方旗艦店”目前已有超過(guò)110萬(wàn)粉絲，介紹中寫(xiě)著：“散養(yǎng)土雞請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)【三德子官方旗艦店】，好山好水好糧養(yǎng)好雞，全國(guó)60+優(yōu)質(zhì)生態(tài)養(yǎng)殖基地”。

不過(guò)上個(gè)月有消費(fèi)者投訴，三德子賣的“德子土雞”，賬號(hào)介紹和產(chǎn)品簡(jiǎn)介都寫(xiě)的是散養(yǎng)土雞，可包裝上的德子土雞商標(biāo)竟然是“德子土”。

德子土雞不是“德子”土雞，而是“德子土”雞，這對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)可就太大了。

大家去趙亮直播間賣東西，一是基于對(duì)網(wǎng)紅主播的信任，二是沖著老演員的名氣和口碑，實(shí)在讓消費(fèi)者傷透了心。

隨后趙亮回應(yīng)表示這是誤解，“德子土”和“德子土雞”商標(biāo)公司都注冊(cè)了，“德子土雞”的商標(biāo)尚處于審查狀態(tài)。

這么做是防止別人惡意注冊(cè)，他們使用的品牌是“三德子”，賣的也是正宗的生態(tài)散養(yǎng)土雞。

即使這樣說(shuō)得通，可消費(fèi)者還是感覺(jué)被愚弄了。大家覺(jué)得，既然這樣的文字游戲都敢玩，到底是不是真的散養(yǎng)雞也令人感到懷疑。

針對(duì)明星帶貨現(xiàn)象，福耀玻璃創(chuàng)始人曹德旺曾一針見(jiàn)血地指出：“明星是在跟底層人搶飯碗。”經(jīng)常往來(lái)美國(guó)的他發(fā)現(xiàn)，美國(guó)明星從不帶貨，因?yàn)楦呤杖肴巳翰蝗尩讓尤嗣竦娘埻搿?/p>

他表示“國(guó)內(nèi)則不一樣，大小明星，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，企業(yè)家全都帶貨，都把影響力發(fā)揮到極致?！?/strong>曹德旺在評(píng)價(jià)這種現(xiàn)象時(shí)甚至用了一個(gè)詞：荒唐。

在曹德旺看來(lái)，這不僅是商業(yè)道德問(wèn)題，更是社會(huì)責(zé)任問(wèn)題。

明星已經(jīng)賺了很多錢，還去搶底層人的飯碗，簡(jiǎn)直是走別人的路線，讓別人無(wú)路可走的翻版。

曹德旺還說(shuō)：“有沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)你賺幾千萬(wàn)的時(shí)候，有很多人因?yàn)槟愕目缧校钛┥霞铀?，甚至吃不上飯？?/strong>

在這位累計(jì)個(gè)人捐款達(dá)80億元的企業(yè)家眼里，明星帶貨就不是一件值得提倡的事情，公眾人物更應(yīng)堅(jiān)守不與民爭(zhēng)利的底線。

雖然中美國(guó)情不同，不建議拿來(lái)做比較。但曹德旺的觀點(diǎn)卻揭示了明星直播帶貨熱潮中的一個(gè)核心矛盾：當(dāng)擁有巨大流量?jī)?yōu)勢(shì)的明星名人涌入直播間，本質(zhì)上進(jìn)一步壓縮了小商家和個(gè)體創(chuàng)業(yè)者等普通人的生存空間。

而李威帶貨望遠(yuǎn)鏡事件引發(fā)爭(zhēng)議，關(guān)鍵在于其多重身份的特殊性：

他既是一位曾飾演“懶政區(qū)長(zhǎng)”的演員，又曾是受過(guò)處分的公職人員。

他塑造的“負(fù)面角色”有血有肉，這并沒(méi)有錯(cuò)。問(wèn)題在于他拿負(fù)面角色當(dāng)噱頭推銷產(chǎn)品。

當(dāng)公眾人物為牟利可以不顧角色諷刺意味和社會(huì)觀感時(shí)，直播帶貨已經(jīng)滑向價(jià)值虛無(wú)。

明星直播帶貨本無(wú)原罪，但當(dāng)它演變成一場(chǎng)不考慮社會(huì)責(zé)任的流量掠奪戰(zhàn)時(shí)，我們需要重拾曹德旺所強(qiáng)調(diào)的商業(yè)倫理：有所為，有所不為。

李威的直播間曇花一現(xiàn)，望遠(yuǎn)鏡商品匆匆上架又悄然消失。而遠(yuǎn)在福建的曹德旺工廠里，工人們正在為一片片汽車玻璃忙碌著。

這位“中國(guó)首善”沒(méi)有走進(jìn)直播間，卻用另一種方式詮釋著公眾人物的擔(dān)當(dāng)。

直播間里的望遠(yuǎn)鏡或許能讓人們看清星空，卻照不亮某些明星心中熄滅的社會(huì)責(zé)任之燈。