近日，一則關于"熟人誘導投資致資金無法收回"的事件引發(fā)關注。據當事人曹女士反映，她因信任發(fā)小張某蓉的推薦，向第三方戴某琴投資后遭遇資金無法兌付，至今仍有200余萬元本金無法收回。

高息理財誘騙熟人

據法院查明，2022年9月至2023年1月期間，張某蓉多次向曹女士推薦所謂"醫(yī)療美容投資項目"和"快團團投資項目"，聲稱月息最高可達7%，并承諾"資金絕對安全"。聊天記錄顯示，張某蓉曾表示："要是11號不給你，我拿我的錢擔保"，并勸說曹女士通過抵押房產、套取網貸等方式籌措資金。

在五個多月里，曹女士累計投入302.5萬元，其中包含父母動遷款90萬元，期間僅收回本金40.7萬元及利息42.9萬元。2023年1月，資金鏈斷裂后，張某蓉組建受害人微信群，稱項目操盤手戴某琴因涉嫌詐騙被警方控制，并拒絕解釋資金去向。令曹女士難以接受的是，刑事判決書顯示戴某琴僅承認欠其70余萬元，與實際轉賬記錄的200余萬元差額巨大。在此期間，曹女士父親因無法取回動遷款延誤治療，于同年6月病逝。

法院判決賠償追責

法院審理發(fā)現，曹女士僅在張某蓉組的飯局見過戴某琴，所有投資指令均通過張某蓉傳達。戴某琴在訊問筆錄中承認，張某蓉在轉交資金時抽取部分利息作為傭金。盡管張某蓉辯稱自己同為受害者，但法院認定其存在過錯，需承擔部分賠償責任。張某蓉曾當眾承諾償還動遷款，事后卻以“賣房款需分給母親”為由拒絕履行——而事實上，其母早在數年前就已離世，曹女士曾協助守靈。

值得關注的是，案發(fā)后張某蓉曾承諾賣房籌款100萬元補償曹女士，并已支付20萬元。法院最終判決：張某蓉需在戴某琴刑事退賠不足部分，再向曹女士賠償80萬元。目前，戴某琴已被判刑七年十個月，但退賠執(zhí)行尚未啟動。

曹女士痛心表示，自己僅在飯局見過戴某琴，平時毫無往來，多年前還通過張某蓉向自己借錢，甚至曾為其刷網貸借款且未收利息。而發(fā)小張某蓉明知其獨自撫養(yǎng)孩子的艱辛，卻頻繁向其借錢并誘導投資，如今自己深陷網貸困境，而張某蓉變賣上海房產后不僅分文未還，還外出旅游消費，法院雖判決賠償80萬，至今仍未履行。對于曹女士而言，這場“殺熟”騙局帶來的不僅是經濟損失，更摧毀了長達四十年的信任關系。

專家提醒理財謹慎

此案暴露出熟人社交場景下的投資風險。法律人士提醒，面對"高回報、零風險"的投資承諾，投資者應保持警惕，尤其要警惕利用親情友情背書的理財推介。

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺！