在最近幾年的戰(zhàn)事中，我們可以充分感受到參戰(zhàn)各國的“贏學(xué)”功力。

比如一個月前的印巴空戰(zhàn)，巴軍沒有任何戰(zhàn)機被擊落，但印度就要憑空編造擊落戰(zhàn)果；而在自家損失方面，目前實錘的戰(zhàn)機殘骸就有4架了，可印軍現(xiàn)在都不敢公開承認。

甚至不僅僅是不承認，印度還大肆宣傳勝利，不僅在其國內(nèi)如此，還派出宣講團到多國宣傳其“勝利“。

堂堂一個國家，就如此“睜著眼睛說瞎話”，也算是大大刷新看客們的認知了。

本來覺得這印度“諱敗為勝”就算是“厲害”了，竟然還有可與之一戰(zhàn)的“高手”。

大家都知道最近烏克蘭安全局通過“卡車無人機”突襲俄內(nèi)陸空軍基地，毀傷了不少俄軍大型機的戰(zhàn)例。

烏克蘭方面的宣稱戰(zhàn)果為41架，這肯定是夸大的戰(zhàn)果宣傳。

通過對其攻擊視頻以及衛(wèi)星圖像判斷，烏方無人機實際攻擊了大約20多架軍機，但其中有些攻擊失敗，并未造成明顯損傷，或者是打的報廢的A50預(yù)警機之類。

實際能夠證實的徹底毀傷戰(zhàn)果，大約是7架圖95MS（另有1架受損）、4架圖22M3以及1架安12。

其中對摩爾曼斯克州奧列尼亞空軍基地的打擊中，有4架圖95MS、1架安12被證實摧毀，高清衛(wèi)星圖像下被燒毀的飛機殘骸/初步清理后的場景清晰可見。

而對伊爾庫茨克州別拉亞空軍基地的打擊中，有3架圖95MS（另有1架受損被清理替換）、4架圖22M3被證實摧毀，相關(guān)衛(wèi)星圖像也清晰可見。

烏方在這兩個基地雖然攻擊了更多的目標，但未能全部得手，也無法從衛(wèi)星圖像上判斷損傷程度。

但是烏方攻擊A50預(yù)警機的視頻，卻可以證實其無人機確實打進了伊萬諾沃州的伊萬諾沃空軍基地，這里是俄軍的預(yù)警機和運輸機常駐地。

只不過烏方攻擊的目標是報廢多年的A50，而且也無法證實其真的炸到了。

另外對梁贊州佳吉列沃空軍基地的打擊，也有幾架打進去了，但仍未看到有任何戰(zhàn)果信息的圖像；至于阿穆爾州的烏克蘭卡空軍基地，因為卡車提前爆炸，故而未能看到有無人機打擊的視頻圖像。

所以烏方雖然公布了更多的打擊視頻，但實際上從中可以看到一些無人機并未打擊成功，這也可以解釋為何烏方不在第一時間放出這些視頻，而只是選取了最具沖擊力的成功片段。

但盡管烏方在戰(zhàn)果上有虛報，不過實際打擊20多個目標，并最終徹底摧毀10多架的戰(zhàn)果還是可以確定的，俄方只能認栽。

俄國防部在事發(fā)后的表態(tài)是擊退了對3個基地的無人機攻擊，而在奧列尼亞和別拉亞空軍基地則有多架航空裝備起火。

應(yīng)當說這個說法倒也符合實情，雖然俄軍也沒有承認具體損失了幾架戰(zhàn)機，但搪塞過去也就罷了。

不過俄羅斯國內(nèi)顯然有人是繃不住的，在襲擊事件發(fā)生后，就有媒體稱俄軍被摧毀的只有2架圖95MS，其余的5架圖95MS和2架圖22M3只是受損，還是可以修復(fù)的。

再之后的俄羅斯副外長里亞布科夫在接受媒體采訪時更是表示：6月1日烏克蘭方面對俄軍機場的襲擊并未導(dǎo)致俄方飛機被摧毀，只是造成了損傷，飛機將被修復(fù)。

這就更逆天了，索性連被摧毀的都不承認了，還說要修復(fù)。

這就是太不了解當下的信息傳播渠道和特點了，因為大型機的損失，尤其還是被拍死在機場上的，是根本隱瞞不了的。

在這種根本無法掩蓋的損失面前，實在不愿意回應(yīng)了就像印度那樣“含糊其辭”，起碼不要諱敗為勝也就算了。

但你偏要說沒有戰(zhàn)機被摧毀，還硬要睜著眼睛說瞎話，稱可以修復(fù)，這就是把別人當傻子耍了。

看看衛(wèi)星圖像顯示的這些戰(zhàn)機殘骸，這都不叫被摧毀？這都可以修復(fù)？您捏灰修??！

像這種表態(tài)，簡直就比印度“贏學(xué)”還要進階了；可以想象出印度方面說它們的陣風(fēng)、蘇30、幻影2000、米格29都沒有被擊落，只是損傷，還可以被修復(fù)是一種怎樣的畫面嗎？

但俄羅斯高官還真就這么說了，那就只能是在自身受損的基礎(chǔ)上，又徒增了笑料。

如此挽尊幾乎是給對方遞刀子說：哥們，你再捅幾下！算是俄方在輿論回應(yīng)方面的重大失招，倒也算是貢獻了一則戰(zhàn)場之外的典型負面案例。