導讀

近年來，美國打著減少貿(mào)易逆差、重振制造業(yè)的旗號，發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)，然而事與愿違，逆差不降反升，制造業(yè)就業(yè)不增反減，且導致國內(nèi)通脹高企，全球供應鏈紊亂。在中美博弈將長期持續(xù)的背景下，面對技術封鎖和外需疲軟等挑戰(zhàn)，中國需完善創(chuàng)新體系，優(yōu)化研發(fā)資源配置，同時改革收入分配、稅收和社會保障體系，提高居民消費在GDP中的比重，進而緩解通縮壓力，推動經(jīng)濟向更包容、均衡、可持續(xù)的方向轉型。

本文為中國觀察智庫獨家約稿，轉載請注明來源：中國日報中國觀察智庫。

作者：萬廣華

南開大學經(jīng)濟學院講席教授，中國式現(xiàn)代化發(fā)展研究院副院長

2018年3月22日，美國對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，當時特朗普政府的官方理由是要減少貿(mào)易逆差。然而事與愿違，美國對華貿(mào)易逆差在2017年特朗普上臺前為3752億美元，到2022年特朗普下臺時不降反升，達到3829億美元。更尷尬的是，貿(mào)易戰(zhàn)打了6年多，把美國對外貿(mào)易逆差總額從2017年的5660億美元打到了2024年的9184億美元。

美國政府還聲稱，加征關稅是為了推動制造業(yè)回流和增加就業(yè)，但這些目標也未實現(xiàn)：2022年美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)為1298萬人，目前降至1280萬人。不僅如此，關稅還推高了美國的通脹水平，2025年4月美國消費者價格指數(shù) (CPI) 同比增長2.3%，環(huán)比增長0.2%，對消費者和下游企業(yè)構成負擔。同時，加征關稅破壞了全球供應鏈，增加了全球經(jīng)濟的不確定性。

加征關稅和貿(mào)易戰(zhàn)都是“逆全球化”浪潮的一部分。特朗普借助“逆全球化”等民粹議題贏得了2016年和2024年兩屆總統(tǒng)選舉，表明其政治基礎并非短期現(xiàn)象。從結構性因素看，只要全球化紅利無法在國內(nèi)實現(xiàn)公平分配，類似貿(mào)易戰(zhàn)的政治工具就將不斷被使用，成為某些國家內(nèi)部矛盾外溢的主要出口。

事實上，過去幾十年來，美國的投資者、跨國公司和高收入群體從全球化中獲益巨大，但低收入群體和中產(chǎn)階級獲益甚微。比如，從1990年到2023年的長達30多年間，美國經(jīng)濟年增長率一直維持在2%-2.5%，但美國中等收入群體的收入增長率僅為0.5%，幾乎可以忽略。貧富差距的擴大成為美國國內(nèi)政治極化的重要推動力，也為逆全球化浪潮的興起提供了土壤。

圖片來源：新華社

盡管特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)具有個人決策的偶然性，但中美沖突則具有明顯的歷史必然性。一方面，全球化發(fā)展到一定階段后，原有的分工格局和收益分配機制受到挑戰(zhàn)，另一方面，新興國家的崛起客觀上對現(xiàn)有霸權國家構成挑戰(zhàn)。特別是，在中國崛起成為全球制造業(yè)核心與技術競爭者之后，美國產(chǎn)生了系統(tǒng)性戰(zhàn)略焦慮。

值得注意的是，這種焦慮并非始于特朗普政府，奧巴馬時期的“亞太再平衡”政策即已初現(xiàn)端倪。拜登政府雖在多邊主義話語上與前任有所區(qū)別，但對中國的遏制舉措更為系統(tǒng)、協(xié)調(diào)。2022年5月，拜登在日本東京啟動“印太經(jīng)濟繁榮框架” (IPEF)，旨在組建友岸集團，形成“去中國化”的供應鏈。同年8月，拜登簽署關于對華投資限制的行政命令，禁止美資投向中國半導體、量子計算、人工智能三大領域，并強制要求其他科技領域投資向政府通報。2024年5月，拜登政府宣布對價值180億美元的中國進口商品征收新關稅，其中電動汽車的稅率從25%提高到100%。太陽能電池的稅率從25%提高到50%，部分鋼鐵和鋁的稅率從7.5%提高到25%。

所以說，美國對中國的戰(zhàn)略競爭定位與政黨更替沒有本質(zhì)關系，延緩阻止中國技術趕超的步伐，是美國兩黨的共同目標。這種結構性博弈預計將在未來幾十年持續(xù)存在。

目前中美貿(mào)易戰(zhàn)處于僵持階段。一方面，中美之間的高層接觸和經(jīng)濟對話仍在進行；另一方面，美國政府不斷釋放強硬信號。不久前美國財長宣稱，如果中國在關稅上不作讓步，美國將對中國實施禁運。最近，美國政府更是收緊出口管制措施，包括暫停供應C919的關鍵零部件、限制芯片設計軟件銷售，還威脅吊銷相當一部分在美中國學生的簽證?！懊撱^”與“斷鏈”成為籠罩在全球經(jīng)濟上空的陰影。

圖片來源：中國日報

對中國而言，貿(mào)易戰(zhàn)與“脫鉤斷鏈”的沖擊主要體現(xiàn)在兩個方面：一是高技術設備與資本品進口受阻，對產(chǎn)業(yè)升級構成挑戰(zhàn)，即所謂的“卡脖子”；二是消費品出口承壓，外需疲軟。

作為應對之策，中國的首要任務是加快自主創(chuàng)新體系建設，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置機制，提高研發(fā)投入效率，并以制度改革打通“從投入到產(chǎn)出”的路徑。2022年中國研發(fā)經(jīng)費突破3萬億元，2023年達3.4萬億元，2024年進一步上升至3.61萬億元。事實證明，技術上“卡脖子”擋不住中國發(fā)展的腳步，反倒激發(fā)了中國的創(chuàng)新意識和活力，帶來了一系列的重大創(chuàng)新成果。

與此同時，必須著力擴大內(nèi)需，以彌補外部市場的不足。近年來中國的生產(chǎn)者價格指數(shù) (PPI) 連續(xù)為負，2023年比上年下降3.0%，2024年再次下降2.2%，消費者價格指數(shù) (CPI) 也從2019年的2.9%降至2024年的0.2%，已呈現(xiàn)出通縮風險跡象。

中國具備較強的供給側優(yōu)勢，擁有充足且高素質(zhì)的勞動力資源、豐富的企業(yè)家精神以及高儲蓄率。但長期以來，國內(nèi)消費疲軟，內(nèi)需不足成為持續(xù)增長的短板。為解決供求失衡的挑戰(zhàn)，中國首先應逐步降低投資占GDP的比重，從當前超過40%的水平降至25%左右，以實現(xiàn)“從投資向消費”的結構性轉型。這一轉型可通過減少對產(chǎn)能過剩行業(yè)的支持、壓縮政府無效投資等方式推動。投資需求的下降將有助于降低利率水平，進而引導儲蓄率下行。

圖片來源：中國日報

第二，必須千方百計提高居民消費在GDP中所占份額。引進更加公平的消費稅、提高個稅起征點、降低個稅稅率等稅收制度改革，是提升居民收入份額的途徑之一。此外，政府轉移支付的力度需要大幅度提高，將更多政府收入（包括國有企業(yè)的盈利）向低收入群體轉移，具體方式包括定向消費補貼、直接現(xiàn)金轉移和為低收入群體尤其是農(nóng)村老人提供社會保障等。

第三，要分步驟、分項目逐步推進城鄉(xiāng)社會保障體系的接軌，減少居民對未來支出風險的擔憂，這有助于提振消費意愿和能力，是擴大消費的關鍵。目前中國的社保支出占GDP比重顯著低于OECD國家，建議增加3-5個百分點，重點用于彌補農(nóng)民工和農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)戶籍居民之間在醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等社會保障方面的差異。

最后，縮小貧富差距對擴大消費也至關重要。通過收入再分配，使低收入群體的收入增長快于富裕群體，可有效提高整體邊際消費傾向，進而推動消費結構升級。

需要強調(diào)的是，中美貿(mào)易戰(zhàn)既是全球化重構的縮影，也是中國經(jīng)濟結構轉型的外部倒逼機制。應對挑戰(zhàn)的關鍵，不在于短期應激反應，而在于構建一個更加包容、均衡、公平和可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展模式。

圖片來源：中國日報

本文英文版發(fā)表在中國日報國際版，英文版標題為 "Catalyst for restructuring"

出品：中國日報中國觀察智庫

責編：宋平 高進安

編輯：張釗

中國觀察 (China Watch Institute)是中國日報旗下的傳播型智庫，匯聚全球中國問題研究的意見領袖、政商精英和學界翹楚，建設全球中國議題“朋友圈”；集納海內(nèi)外“最強大腦”的權威觀點，建成內(nèi)容具有聚合性、權威性和工具性，傳播效果具有穿透性的高端平臺和中國議題最權威的風向標。

我們關注的重點議題包括國際關系和全球治理、經(jīng)濟、科技、人口、氣候環(huán)境、衛(wèi)生健康、糧農(nóng)土地等。歡迎國內(nèi)外專家學者和機構同我們聯(lián)系，分享智慧成果，建立合作關系。

投稿/合作：editor@chinawatch.cn

電話：+86-10-64995765

地址：北京市朝陽區(qū)惠新東街15號

www.chinawatch.cn

好看，請點 [分享] [點贊] [在看]