俄烏沖突期間，伊朗向俄羅斯提供了必要支持，特別是來自伊朗的見證者無人機(jī)發(fā)揮了重要作用。俄羅斯還與伊朗簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，強(qiáng)化了兩國之間的合作。伊朗還一度想要購買俄羅斯的蘇35戰(zhàn)斗機(jī)等等。在美國制裁伊朗石油時(shí)，俄羅斯也通過購買伊朗石油轉(zhuǎn)賣的方式進(jìn)行幫助?？墒沁@一次以色列高規(guī)格空襲伊朗，斬首伊朗軍方高層，并且轟炸伊朗核設(shè)施時(shí)，伊朗卻沒有給予援助，這一點(diǎn)引起了外界關(guān)注。

部分博主公開發(fā)文宣稱題目為《伊朗國家危亡之際，俄羅斯的袖手旁觀，全被伊朗人看在了眼里》《俄羅斯開始緊急撤僑，普京政府明確告訴伊朗：不要指望俄方出兵》等文章，強(qiáng)調(diào)俄羅斯關(guān)鍵時(shí)刻背棄盟友，沒有給予伊朗足夠支持。事實(shí)真是如此嗎？真相到底是什么，這些都是非常值得關(guān)注的問題。

1

硝煙中的撤僑行動(dòng)，俄羅斯理性處置和避免軍事介入的戰(zhàn)略考量。以色列先發(fā)制人打擊伊朗，斬首伊朗軍方領(lǐng)導(dǎo)層后不到48小時(shí)，俄緊急情況部便組織多架伊爾-76運(yùn)輸機(jī)飛赴德黑蘭，撤離了數(shù)百名外交人員、企業(yè)雇員及其家屬。俄羅斯此次撤僑行動(dòng)建立在專業(yè)軍事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估基礎(chǔ)上。衛(wèi)星圖像顯示，以色列空襲重點(diǎn)針對伊朗核設(shè)施與軍事指揮系統(tǒng)，而俄羅斯駐伊機(jī)構(gòu)多位于德黑蘭市中心敏感區(qū)域。

俄撤僑行為是確保使館工作人員和俄羅斯相關(guān)人員安全的實(shí)際舉措，而不是西方媒體和部分作者指出的“俄羅斯拋棄盟友”的信號(hào)。俄安全部門評(píng)估認(rèn)為，一旦伊朗對以色列實(shí)施報(bào)復(fù)，不排除美國介入并擴(kuò)大打擊范圍的可能性，屆時(shí)在伊俄公民安全將難以保障。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃回應(yīng)稱“保護(hù)公民安全是任何政府的首要責(zé)任，這與政治立場無關(guān)”。俄此次撤僑主要針對非必要人員，駐伊大使館核心及軍事顧問團(tuán)仍堅(jiān)守崗位，表明俄與伊朗官方聯(lián)系依然暢通。

莫斯科國際關(guān)系學(xué)院中東研究中心主任安德烈·巴克拉諾夫表示：“真正的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系不在于危機(jī)時(shí)刻的沖動(dòng)表態(tài)，而在于長遠(yuǎn)利益的計(jì)算與協(xié)調(diào)”。確實(shí)，在以色列空襲伊朗之后，普京與特朗普通話，并且一直在積極的協(xié)調(diào)停火。伊朗和以色列的沖突十分敏感，俄羅斯一旦以出兵方式介入，后果將是非常嚴(yán)重的，甚至可能引發(fā)世界大戰(zhàn)。所以俄羅斯的做法是理性的也是合理的。

2

普京親自辟謠強(qiáng)調(diào)伊朗沒有向俄求援，俄伊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系不包含軍事，正面回應(yīng)不合理質(zhì)疑。針對外界對俄羅斯的質(zhì)疑，普京也是親自辟謠。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月18日普京指出，俄羅斯一直在積極的調(diào)停沖突，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了4點(diǎn)。一是，俄伊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的條約中不含國防相關(guān)條款，俄向伊朗出售武器裝備屬于國際管理與今天危機(jī)無關(guān)。

二是，俄羅斯曾經(jīng)主動(dòng)幫助伊朗提升防空能力，向伊朗出售防空武器，但是伊朗興趣不高。三是，伊朗沒有向俄羅斯尋求軍事援助，伊朗的地下工廠依然存在，伊朗軍事基礎(chǔ)沒有遭到實(shí)質(zhì)性破壞。四是，各國應(yīng)該坐下來共同商討，找到解決以伊沖突的方案。普京的回應(yīng)顯然回應(yīng)了相關(guān)質(zhì)疑，也說明部分作者撰寫的文章與事實(shí)不符，屬于僅僅依據(jù)猜測就惡意評(píng)判的謠言。

條約根本不涉及出兵支持問題。2025年1月17日，俄羅斯與伊朗在德黑蘭簽署《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，其核心條款聚焦于“文化、經(jīng)濟(jì)、能源、科技、工業(yè)和安全等戰(zhàn)略領(lǐng)域”的合作，僅在第十七條提及“在相互間有關(guān)協(xié)議的基礎(chǔ)上深化軍事技術(shù)合作”。條約第五條規(guī)定：“若締約一方遭受侵略，另一方不得向侵略者提供任何可能助長侵略的軍事或其他援助”。很顯然相關(guān)條約并沒有軍事支持，特別出兵支持相關(guān)規(guī)定。

3

別有用心的輿論戰(zhàn)，解構(gòu)西方對俄伊關(guān)系的敘事陷阱。部分作者撰寫的文章，明顯是順應(yīng)了西方對俄伊關(guān)系的敘事陷阱，屬于別有用心的體現(xiàn)。俄羅斯若不出兵援助伊朗，將暴露其作為“不可靠盟友”的本質(zhì)。類似敘事在德國《明鏡》、法國《世界報(bào)》等歐洲媒體中屢見不鮮，形成了一套完整的“俄羅斯拋棄伊朗”話語體系。

西方媒體對俄伊關(guān)系的報(bào)道存在明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)——當(dāng)俄羅斯與伊朗加強(qiáng)能源合作時(shí)，被描述為“危險(xiǎn)軸心”；當(dāng)俄羅斯未軍事介入伊以沖突時(shí)，又被指責(zé)“背棄盟友”。這種敘事彈性服務(wù)于一個(gè)根本目的：無論俄羅斯采取何種行動(dòng)，都能被建構(gòu)為“負(fù)面案例”。美國戰(zhàn)略與國際研究中心(CSIS)一份報(bào)告甚至將俄伊條約與北約第五條相提并論，完全無視條約文本中明確的非軍事條款。這種概念混淆不是學(xué)術(shù)疏忽，而是有意為之的認(rèn)知操控。