隋煬帝北伐高句麗是隋朝末年的重大事件。很多歷史學(xué)家都認(rèn)為隋朝伐高句麗才是隋朝滅亡的根本原因。

那么隋煬帝為什么要北伐高句麗？隋煬帝不伐高句麗是不是隋朝就不會(huì)滅亡呢？隋煬帝一伐高句麗真的發(fā)動(dòng)了一百多萬(wàn)的軍隊(duì)嗎？隋煬帝一伐高句麗為什么竟然在平壤城下失??？隋煬帝一伐高句麗真的損失了上百萬(wàn)士兵嗎？

我們今天就來(lái)讀一讀《資治通鑒》中記載的隋煬帝一伐高句麗這段歷史。

01

《資治通鑒》原文

（原文和譯文的文字版本可以參看本公號(hào)同步發(fā)布的原文和譯文文章，文字版本可以按自己設(shè)置放大觀看，本文囿于篇幅限制，僅放置圖片

原文文字版本請(qǐng)點(diǎn)擊以下鏈接閱讀

02

譯文

03

收獲與反思

很多人在讀這段歷史的時(shí)候覺(jué)得隋煬帝北伐高句麗是好大喜功的表現(xiàn)。如果隋煬帝不伐高句麗，那么隋王朝可能不會(huì)亡國(guó)。

其實(shí)北伐高句麗并不是隋煬帝突然拍腦袋想的，而是當(dāng)時(shí)的高句麗確實(shí)對(duì)隋朝產(chǎn)生了巨大的威脅。

而且北伐高句麗并不是隋煬帝時(shí)期開(kāi)始的，在楊堅(jiān)執(zhí)政時(shí)期就曾派楊諒率三十萬(wàn)大軍討伐高句麗。但也是以失敗告終了。

在這篇文章中我們就曾經(jīng)剖析過(guò)為什么隋朝一定要北伐高句麗。

一方面遼東這個(gè)地方對(duì)于中原太重要了，這個(gè)地方適合農(nóng)業(yè)，而獲得馬匹又非常容易，所以這個(gè)地方的政權(quán)很容易做大，做大之后只要跨過(guò)山海關(guān)，就威脅到了中原的核心地帶。歷史上不管是鮮卑，柔然，契丹，女真等都是從這里起家入主中原的。

而如果遼東地區(qū)的勢(shì)力和北面的突厥勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，漫長(zhǎng)的邊防線的壓力就會(huì)驟增，只要北邊的突厥佯攻，遼東的高句麗就可以突入中原，中原政權(quán)根本不可能同時(shí)兩面作戰(zhàn)。而且中原政權(quán)如果想要北伐突厥，那么側(cè)翼就完全暴露在遼東政權(quán)下，很容易被截?cái)鄰亩姼矝](méi)。

所以中原政權(quán)要想守住國(guó)土，那么遼東地區(qū)就是必須要拿下的，歷史證明遼東不在手，北方很難守住。

所以從秦漢開(kāi)始，中原政權(quán)就屢次征伐遼東和朝鮮半島，并將這些地方設(shè)郡縣，納入中原政權(quán)管轄。

所以對(duì)于隋煬帝而言，北方突厥的威脅是始終存在的，而如果想要讓突厥人不敢輕舉妄動(dòng)，那么控制住遼東地區(qū)就是必須要做的行為。所以我們經(jīng)常說(shuō)很多時(shí)候，花很大的代價(jià)爭(zhēng)奪土地本身并不是這塊地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值如何，有些地方更重要的是其戰(zhàn)略價(jià)值和安全需要。

其實(shí)明白這一點(diǎn)，就明白二戰(zhàn)時(shí)候蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)為什么會(huì)爆發(fā)，是一個(gè)道理。

另外，在當(dāng)時(shí)整個(gè)隋朝中，君臣的共識(shí)都是遼東是中原政權(quán)固有的領(lǐng)土，不過(guò)后來(lái)被高句麗所占了，所以北伐高句麗，不過(guò)是收復(fù)中原故土的行為。所以隋煬帝北伐高句麗，在朝堂上沒(méi)有遇到太多的反對(duì)意見(jiàn)其實(shí)也是這個(gè)原因。這其實(shí)是朝堂的共識(shí)。

那么隋煬帝一伐高句麗為什么會(huì)失敗呢？

我們先來(lái)看看《資治通鑒》里面的記載。

通鑒里記載隋煬帝之所以北伐高句麗，是因?yàn)楸毖驳臅r(shí)候在突厥王庭遇到了高句麗使者。這讓隋煬帝感覺(jué)到了突厥很可能正在和高句麗聯(lián)合的威脅。所以為了防止突厥和高句麗勾結(jié)，就必須要先拿下高句麗，這樣就能震懾住突厥人，也能保證以后萬(wàn)一和突厥戰(zhàn)爭(zhēng)側(cè)翼的安全。

所以隋煬帝才會(huì)開(kāi)挖從涿州到江都的運(yùn)河，其實(shí)這條運(yùn)河的開(kāi)挖，就是為了拿回遼東的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)困擾南方政權(quán)軍事行動(dòng)的主要問(wèn)題就是后勤的輸送的問(wèn)題，如果能通過(guò)水運(yùn)將物資能輸送到涿州，就解決了北伐最重要的問(wèn)題。

其實(shí)我們看后面文章記載當(dāng)時(shí)征發(fā)小車夫六十余萬(wàn)運(yùn)糧食到懷遠(yuǎn)，兩個(gè)人推三石米，這三石米還不夠車夫路上吃的。所以在古代這種交通條件下，靠人推運(yùn)輸糧食的成本太高了，根本無(wú)法滿足軍隊(duì)打仗的需要，所以從這個(gè)角度來(lái)看，為什么說(shuō)運(yùn)河的開(kāi)挖對(duì)于中國(guó)大一統(tǒng)的形成非常重要意義就在這里。

而當(dāng)時(shí)隋煬帝如果北伐高句麗，突厥也是非常大的隱患，因?yàn)榭赡軙?huì)讓隋朝面臨兩面作戰(zhàn)的問(wèn)題。所以隋煬帝又派人分化了不聽(tīng)話的西突厥，導(dǎo)致處羅可汗被射匱打敗，只能到中原尋求隋煬帝的保護(hù)，從而徹底消除了西部的隱患。所以扶持國(guó)外政府中反政府勢(shì)力，制造他們內(nèi)部的分化，扶持一派打一派，從而實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程遙控對(duì)方政府，我們從古代就一直這么實(shí)踐的，其實(shí)現(xiàn)在西方大國(guó)也都是這么做的。而且效果是非常好的。這就是世界上那么多這革命，那革命的來(lái)源，背后都是外國(guó)勢(shì)力想要控制這個(gè)國(guó)家政府的博弈罷了。

最終隋煬帝征發(fā)一百一十三萬(wàn)三千八百人，號(hào)稱二百萬(wàn)，運(yùn)送軍需的人加倍。都集中在了涿郡。歷史上記載正是因?yàn)橐靼l(fā)大量的民工，制造大量的兵器，購(gòu)買大量的馬匹，從而導(dǎo)致百姓負(fù)擔(dān)非常沉重，最終造成隋朝各地都爆發(fā)了農(nóng)民的起義。這也是隋朝滅亡的一個(gè)原因。

那么為什么二百萬(wàn)的軍隊(duì)竟然還 沒(méi)有打敗高句麗呢？

通鑒上將失敗的主要原因都?xì)w罪于隋煬帝本人。認(rèn)為他瞎指揮，只顧耀武揚(yáng)威，沒(méi)有聽(tīng)從一些大臣的意見(jiàn)出其不意的攻打平壤，才導(dǎo)致了后面薩水之戰(zhàn)的失敗。

而且在這次伐高句麗的軍事行動(dòng)中，隋煬帝設(shè)置了受降使者一名，負(fù)責(zé)奉授詔書(shū)，慰勞巡撫之職，不受大將節(jié)制。而且命令高麗人若請(qǐng)求投降，立即就宣布安撫接納，不得縱兵進(jìn)攻。所以導(dǎo)致遼東一直攻不下來(lái)。

而后來(lái)讓宇文述和于仲文率軍奔襲平壤，結(jié)果士兵攜帶的負(fù)擔(dān)太重，導(dǎo)致士兵把糧草都私自埋掉，最終導(dǎo)致糧草不濟(jì)在平壤城下只能撤兵，而渡海作戰(zhàn)的來(lái)護(hù)兒沒(méi)有聽(tīng)從安排，私自進(jìn)攻平壤失敗也導(dǎo)致水軍和陸軍不能配合。

所以當(dāng)宇文述的軍隊(duì)撤軍時(shí)，在薩水也就是朝鮮的清川江遭遇到高句麗的追擊，最終打敗，通鑒上說(shuō)三十萬(wàn)大軍逃回來(lái)的只有二千多人。

如果我們看到這樣的結(jié)果，就會(huì)認(rèn)為隋煬帝非?；栌?，竟然不顧戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律，瞎指揮，導(dǎo)致隋朝損失了幾十萬(wàn)人，最終勞民傷財(cái)，才導(dǎo)致隋朝的滅亡，這是隋煬帝一個(gè)人的問(wèn)題。

但是如果我們仔細(xì)研究一下歷史的細(xì)節(jié)，其實(shí)這里面蹊蹺的事情還是挺多的。

首先隋煬帝真的征發(fā)了一百多萬(wàn)大軍，號(hào)稱二百萬(wàn)大軍伐高句麗嗎？

從后來(lái)的歷史研究來(lái)看，這個(gè)數(shù)字顯然是夸大的。為什么會(huì)夸大呢？其實(shí)不過(guò)是隋煬帝一直沒(méi)有想跟高句麗切切實(shí)實(shí)的打一仗，不戰(zhàn)而屈人之兵一直是隋煬帝的首選。而且當(dāng)時(shí)不管是西突厥，還是東突厥，都已經(jīng)不安分了，所以隋煬帝必須要夸大自己討伐的人數(shù)，從而震懾住各方勢(shì)力，讓他們不敢輕舉妄動(dòng)，并且最好能嚇住高句麗，讓他們不戰(zhàn)就稱臣。

其實(shí)這一點(diǎn)也是從楊堅(jiān)時(shí)代伐高句麗的經(jīng)驗(yàn)來(lái)的，當(dāng)時(shí)楊堅(jiān)也是號(hào)稱三十萬(wàn)大軍，但結(jié)果是高句麗還是迫于壓力稱臣了。所以隋煬帝楊廣認(rèn)為如果自己把聲勢(shì)造的大一些，也許不用打這一仗，高句麗只要稱臣，讓自己的政權(quán)能實(shí)質(zhì)上影響到高句麗初步的目標(biāo)就達(dá)到了。

明白了這一點(diǎn)，也就明白了后來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上一系列的問(wèn)題都出在哪里。

比如隋煬帝為什么讓部隊(duì)一點(diǎn)一點(diǎn)出發(fā)，呈長(zhǎng)蛇陣呢？而這一點(diǎn)在當(dāng)時(shí)他北巡突厥的時(shí)候曾經(jīng)是反對(duì)的，實(shí)際上這么搞并不是為了打仗，而是為了炫耀武力，給高句麗看的，如果他們意識(shí)到隋朝這次規(guī)模非常大，自己難以抵擋，也許就派使節(jié)來(lái)投降了，這才是隋煬帝的目的。

所以隋煬帝才在軍中設(shè)置了受降使者，并給他們很高的權(quán)限，是因?yàn)樗鍩壅J(rèn)為自己一嚇唬高句麗，高句麗很可能就投降，所以就可以不用打這一仗了。

但從后來(lái)的結(jié)果來(lái)看，高句麗并沒(méi)有被嚇倒，反而決心死戰(zhàn)。這才導(dǎo)致隋朝的失敗。

其實(shí)這也符合教員所說(shuō)的：以斗爭(zhēng)求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡。當(dāng)你總是想著不用打仗就可以達(dá)到目的，總是想著先妥協(xié)，那么失敗就是必然的。

其實(shí)就跟現(xiàn)在伊朗局勢(shì)一樣，伊朗如果早就下決心破釜沉舟，其實(shí)也許反而就會(huì)獲得和平，就如朝鮮一樣。但是伊朗總是想著可以和西方和談妥協(xié)，結(jié)果也就到了現(xiàn)在這種局面。

所以從這個(gè)角度來(lái)看，隋煬帝一直是沒(méi)有想真正打這仗的，總想能靠威脅逼高句麗就范，結(jié)果碰到了硬釘子。

而正因?yàn)樗鍩垡恢睕](méi)有下決心放下包袱打，所以在遼東進(jìn)攻才會(huì)遇到挫折，導(dǎo)致城池久攻不下。

當(dāng)然隋煬帝有沒(méi)有預(yù)案呢？也是有的，因?yàn)樽约旱谋κ墙^對(duì)占優(yōu)的，所以完全可以用部分兵力包圍遼東，然后派陸軍跨過(guò)鴨綠江，和海上登陸的軍隊(duì)合圍平壤，因?yàn)楫?dāng)時(shí)高句麗的主要軍力在遼東，只要繞過(guò)遼東，拿下平壤，這一仗也就勝了。

但是為什么這個(gè)企圖最終還是失敗了呢？

通鑒上將這個(gè)罪責(zé)推到了來(lái)護(hù)兒和隋煬帝身上，但是從歷史的細(xì)節(jié)來(lái)推演，這個(gè)問(wèn)題還是出在了宇文述和于仲文的陸軍上。

從歷史的一些細(xì)節(jié)上來(lái)看，當(dāng)時(shí)隋煬帝的計(jì)劃是讓來(lái)護(hù)兒從山東出海，在平壤附近登陸，攜帶補(bǔ)給和陸軍匯合進(jìn)攻平壤。

所以隋煬帝應(yīng)該是制定了一個(gè)時(shí)間，讓雙方在指定的時(shí)間在城下匯合。而且進(jìn)攻平壤應(yīng)該是第一階段如果不順利的備選方案。

所以我們看當(dāng)時(shí)的時(shí)間點(diǎn)是隋煬帝進(jìn)攻遼東是在三月出兵，五月抵達(dá)遼東，但進(jìn)攻不順利，六月隋煬帝到前線，發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，于是準(zhǔn)備實(shí)施備選方案，命宇文述，于仲文等人率騎兵越過(guò)鴨綠江突襲平壤。而此同時(shí)，命令來(lái)護(hù)兒率水軍也是六月中旬登陸平壤附近，接應(yīng)陸軍。

但實(shí)際的問(wèn)題出在哪里導(dǎo)致整體任務(wù)失敗了呢？

其實(shí)我個(gè)人覺(jué)得兵糧問(wèn)題反而是后來(lái)找補(bǔ)的問(wèn)題，真正的問(wèn)題在于宇文述和于仲文的部隊(duì)沒(méi)有按時(shí)抵達(dá)平壤。

從細(xì)節(jié)來(lái)推斷，當(dāng)時(shí)高句麗也推測(cè)到了隋軍的意圖，所以才派乙支文德過(guò)來(lái)假投降。實(shí)際上真實(shí)的目的就是要拖延時(shí)間。

而宇文述和于仲文這些人就是中計(jì)了，被乙支文德所騙，而這一耽誤就導(dǎo)致部隊(duì)的糧食不夠了。本來(lái)這次就是突襲，就是要快速抵達(dá)平壤外圍，結(jié)果一拖延就貽誤了戰(zhàn)機(jī)。而且之后還被高句麗的小股部隊(duì)所騷擾，也沒(méi)有下決心直接撲向平壤。

這就導(dǎo)致了來(lái)護(hù)兒的水軍登陸之后，沒(méi)有等到陸軍的到來(lái)。而到了約定的時(shí)間，陸軍依然沒(méi)有見(jiàn)影，而來(lái)護(hù)兒見(jiàn)平壤守衛(wèi)薄弱，所以才下令攻城，其實(shí)可能也差點(diǎn)得手了。

但來(lái)護(hù)兒這四萬(wàn)水軍不足以攻下平壤，所以他也只能帶領(lǐng)軍隊(duì)撤退，但其損失應(yīng)該不是很大，因?yàn)楦呔潲愖繁吹街芊ㄉ袊?yán)陣以待，所以就撤回去了，證明周法尚這邊還留有大量的部隊(duì)。

所以從《隋書(shū)》的記載來(lái)看，來(lái)護(hù)兒戰(zhàn)后沒(méi)有被責(zé)罰，反而被嘉獎(jiǎng)，其實(shí)就是因?yàn)樗磿r(shí)趕到了地點(diǎn)，也履行了自己的職責(zé)，而隋煬帝只處罰了于仲文，宇文述等人，就證明問(wèn)題就出在他們身上。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)可以佐證就是當(dāng)時(shí)隋軍陸軍糧草斷了，宇文述 就想撤軍，而于仲文堅(jiān)持進(jìn)軍，其實(shí)他們都明白自己延誤了軍機(jī)，回去也是死，所以于仲文才會(huì)說(shuō)如果立了功可以折罪，也許可以免死。

所以就證明它們已經(jīng)知道自己延誤軍機(jī)已經(jīng)是死罪了，所以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根源其實(shí)是宇文述等人沒(méi)有按照約定時(shí)間趕到平壤城下和水軍匯合才造成的。后來(lái)于仲文堅(jiān)持進(jìn)軍不過(guò)是想立功折罪，但戰(zhàn)機(jī)早就失去了。

所以后來(lái)到了平壤城下，高句麗詐降隋軍就撤軍了，而在薩水，也就是現(xiàn)在的朝鮮的清川江遭遇到了高句麗軍隊(duì)的追擊，導(dǎo)致隋軍大敗，逃回去的才二千七百人。

所以戰(zhàn)后隋煬帝震怒，宇文述與于仲文等都被除名為民，劉士龍被斬首。也就說(shuō)明這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根源在哪了。

所以從這段歷史來(lái)看，通鑒將所有的罪責(zé)都?xì)w到隋煬帝身上顯然是不客觀的，這就跟來(lái)護(hù)兒傳等的記載相矛盾了。顯然是后來(lái)唐朝為了抹黑隋煬帝，刻畫(huà)他的暴君的形象從而證明自己推翻隋煬帝是多么的正義有關(guān)的。

另外隋朝當(dāng)時(shí)征討高句麗真的有一百多萬(wàn)人嗎？從后來(lái)的歷史研究來(lái)看，顯然這個(gè)數(shù)字也是夸大的。一方面是隋煬帝自己在夸大，想要震懾高句麗，不戰(zhàn)而屈人之兵，另外，也是后來(lái)的寫(xiě)史的人想要抹黑隋煬帝，突出其失敗的慘重。其實(shí)當(dāng)時(shí)隋朝滅南陳也僅僅征發(fā)了五十萬(wàn)人，后來(lái)很多歷史學(xué)家分析當(dāng)時(shí)隋朝頂多征發(fā)了六七十萬(wàn)大軍，真正上前線的也就是三十多萬(wàn)。這跟現(xiàn)在日韓一些歷史資料所說(shuō)當(dāng)時(shí)隋朝是發(fā)動(dòng)了三十萬(wàn)大軍攻打高句麗是吻合的。

而我們提到；來(lái)護(hù)兒率四萬(wàn)水軍就攻進(jìn)了平壤，而后來(lái)失敗退出來(lái)，高句麗追擊到海邊，周法尚列隊(duì)迎敵，高句麗撤兵可以看出，高句麗肯定是看到打不過(guò)隋朝水軍，也就證明來(lái)護(hù)兒的損失可能也不是很大。

而于文鐘和宇文述的越過(guò)鴨綠江的陸軍很可能也是以騎兵為主，因?yàn)樗鍩鄣挠?jì)劃中就是快速突襲平壤，平壤當(dāng)時(shí)兵力是空虛的。所以實(shí)際的部隊(duì)?wèi)?yīng)該沒(méi)有三十萬(wàn)之多，如果真是這么大規(guī)模的軍隊(duì)，不可能沒(méi)有后勤的預(yù)案。

而就算宇文述統(tǒng)領(lǐng)了三十萬(wàn)大軍越過(guò)鴨綠江，但也不可能只有二千七百人回來(lái)，因?yàn)闅v史上還記載衛(wèi)文升軍獨(dú)以保全，而且記載隋朝的軍隊(duì)是半渡時(shí)遭遇伏擊，有一半軍隊(duì)已經(jīng)渡江，所以后衛(wèi)損失慘重。那么只有二千七百人歸還就不大可能。

而且如果說(shuō)隋朝軍隊(duì)真如通鑒記載遭遇到這么大損失，一個(gè)國(guó)家能征的兵死掉大半，基本不可能再發(fā)動(dòng)第二次和第三次伐高句麗。所以這個(gè)數(shù)據(jù)并不可信，是后來(lái)歷史記載者夸大了其失敗的損失罷了。

另外我們還曾經(jīng)講過(guò)在伐高句麗之戰(zhàn)時(shí)，有些關(guān)隴勢(shì)力的軍隊(duì)就已經(jīng)出工不出力了，所以才導(dǎo)致占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力竟然拿不下遼東幾個(gè)城，隋煬帝到了戰(zhàn)場(chǎng)之后震怒。而當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)上立功的都不是關(guān)隴系的部隊(duì)，比如來(lái)護(hù)兒就是南陳歸降的，麥鐵杖也是，這就證明軍隊(duì)系統(tǒng)已經(jīng)開(kāi)始出問(wèn)題了，這也是隋煬帝討伐高句麗失敗的另外一個(gè)原因。

所以隋煬帝一伐高句麗沒(méi)有攻打下來(lái)，原因是多方面的，并不能全部將罪責(zé)歸咎到隋煬帝本人身上，這是不客觀的。而一伐高句麗的損失也是被大大夸大了。

但是一伐高句麗，其后勤等壓力還是非常大的，又疊加上當(dāng)時(shí)的天災(zāi)，所以導(dǎo)致老百姓的壓力變大，從而隋朝各地陸續(xù)開(kāi)始爆發(fā)農(nóng)民起義，這確實(shí)也是隋朝后來(lái)滅亡的根本原因。

所以古人才說(shuō)：忘戰(zhàn)必危，好戰(zhàn)必亡，還是很正確的。

關(guān)注《讀史學(xué)文》，解碼更多王朝興衰密碼