本文為《中國審判》雜志原創(chuàng)稿件

文| 安徽省高級人民法院民三庭 黃浩

2025年5月，第147屆國際商標協(xié)會（以下簡稱“INTA”）年會在美國圣迭戈市舉辦，有幸作為中國法官代表應邀參會，短暫的參會之行既興奮又忐忑，飛機落地北京意味著此行的收官。在返程安徽合肥的高鐵上，三個多小時的車程中，我仍無暇調(diào)適時差帶來的疲憊感，腦海中持續(xù)翻涌回味著從參會準備到INTA年會上的一個個場景。

01

跨越時區(qū)的協(xié)力“三人行”

最終確定由最高人民法院民三庭審判長何鵬任團長、湖北省高級人民法院民三庭法官馮雅婧和我組成的三人中國法官團隊赴美參會時，作為團隊中的年長者，我告誡自己一定要竭盡全力，確保圓滿完成參會任務。

“5.17-5.22圣迭戈年會”微信群建立，參會各項準備工作正式啟動：選定典型案例、結(jié)合專長確定發(fā)言主題、定期交流意見、倒排時間節(jié)點……在團長的統(tǒng)籌下，準備工作緊張有序。三人雖身處各地，但仍從日常辦案的煩冗中擠出時間，保持高效的溝通。從框定發(fā)言提綱到不斷調(diào)整內(nèi)容，從發(fā)言文稿撰寫到“雙語”PPT完成，得益于團長的專業(yè)把關(guān)指導和團隊的合力打磨，三人小組準備充分，期待著在大洋彼岸INTA年會舞臺上一展風采。

很多細節(jié)至今令我難忘：何鵬對發(fā)言材料中中英文的細微偏差字斟句酌、馮雅婧對接出行事務細致入微，尤其是行程中隊友的細心協(xié)助，讓初出國門的我感受了團隊的溫暖。順利抵達圣迭戈市，已是當?shù)氐纳钜?。車輛途經(jīng)軍港，看著燈光下整齊排列的船艦和三人小組的身影，一種感慨油然而生：一次赴美參會的合作也是全國法院知識產(chǎn)權(quán)法官上下一心、跨域互動、協(xié)力同行，常態(tài)化、高質(zhì)量做好中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的縮影。

02

INTA年會上的中國法官之聲

在INTA年會上，法官研討會率先舉辦，何鵬代表中國法官與來自美國、日本、印度等多國法官圍繞知識產(chǎn)權(quán)司法實踐同臺交流，結(jié)合中國知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中的典型案例，深入解讀司法裁判的最新趨勢，向國際社會傳遞中國知識產(chǎn)權(quán)保護的法治理念與實踐經(jīng)驗。

次日的中國司法論壇是INTA年會歷史上的首次中國法官專場，三人小組終于迎來了屬于自己的75分鐘。何鵬全面介紹了中國2024年知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況，淡定自若的開場，為隨后出場的我增加了底氣。我以中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償從補償性到懲罰性的制度演進和實務案例切入，介紹了中國法官轉(zhuǎn)變裁判理念，借助多重方法助推精細化賠償，以逐步實現(xiàn)“損失填平”與“創(chuàng)新激勵”雙重目標的積極探索。馮雅婧則從《中華人民共和國反不正當競爭法》的角度介紹了我國商業(yè)標識治理的司法實踐，全程脫稿、娓娓道來，展現(xiàn)了中國年輕知識產(chǎn)權(quán)法官的良好風貌。

完整翔實的數(shù)據(jù)支撐、典型案例的解析分享，三人小組借這一隅交流舞臺，克服自身語言障礙，以一線法官的視角充分展示中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的豐碩成果：依托完備的知識產(chǎn)權(quán)法律制度體系，致力于統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治，始終堅持依法嚴格平等保護；推動“三合一”審判機制改革，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效，做實“快保護”；加大懲罰性賠償?shù)倪m用力度，2024年共有460起案件適用懲罰性賠償，即“強保護”的最好例證。臺上宣講、臺下互動，會場內(nèi)外我們用真誠自信的闡述發(fā)出中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的強音。與會各國法律界同行、企業(yè)代表對中國法院參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理的挺膺擔當嘖嘖稱贊。

03

圣迭戈行的新體會

逾一萬人的參會規(guī)模、不同領(lǐng)域的多國人員參會，INTA年會折射出知識產(chǎn)權(quán)保護在當前全球經(jīng)濟社會背景下受關(guān)注的程度。人類進入新的技術(shù)發(fā)展階段，知識產(chǎn)權(quán)特有的權(quán)利屬性決定了今后全球知識產(chǎn)權(quán)治理必然面臨新的考驗。中國法官在堅守中國法律制度體系審理案件的前提下，應進一步主動參與國際規(guī)則對話，講好中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護故事。

積極提供中國治理方案。本屆年會中的主題之一為“人工智能對行業(yè)實踐的重塑”，事實上，近幾年中國法院已不鮮見相關(guān)新型案例的審理，也有很好的司法實踐探索和基礎(chǔ)理論搭建，如人工智能生成物的知識產(chǎn)權(quán)保護路徑、數(shù)據(jù)權(quán)益的知識產(chǎn)權(quán)保護等。交流中不難看出，我們的一些實務經(jīng)驗甚至理論研究已經(jīng)走在前面，但并未被他人所知。因此，法官不僅要完成好依法辦案的主責主業(yè)，也應寫好總結(jié)提升的“后半篇文章”，最大限度宣傳好中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護前沿成果，推介中國參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理的主動作為和擔當。

把握互動交流的主動。面對面的溝通交流是增進彼此了解的最有效方式，現(xiàn)場參會的意義也在于此。國外權(quán)利主體的重點保護需求有哪些？我國企業(yè)出海中面臨的保護困境和侵權(quán)風險防范要注意什么？通過現(xiàn)場的信息交流可以更完整準確了解真實狀況。司法論壇結(jié)束時，某國外企業(yè)法務負責人對我國知識產(chǎn)權(quán)刑事保護表現(xiàn)出很高關(guān)注，結(jié)合我國最新出臺的審理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的司法解釋，我們系統(tǒng)介紹了中國法院充分利用刑罰的震懾功能打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的現(xiàn)狀，并告知他我國不僅實現(xiàn)了對商標、專利、著作權(quán)和商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)刑事保護的全覆蓋，同時通過不斷完善修訂相關(guān)司法解釋，如增加入罪情形、完善入罪標準、增設(shè)新罪名、提高法定刑等方式，加強知識產(chǎn)權(quán)刑事保護力度，取得了很好的保護效果。其聽完后表示受益匪淺，并表達了謝意。

充分利用案例這一載體。一個案例勝過一打文件。選取典型案例結(jié)合現(xiàn)場狀況，采取適宜的邏輯范式進行介紹，會讓聽眾更容易領(lǐng)會理解，本屆年會中，我們共選取了8起典型案例融入發(fā)言中，收到了很好的現(xiàn)場反饋。猶記得，安徽省蚌埠市中級人民法院曾審理的一起涉某國外知名籃球品牌的假冒注冊商標案，最終對涉案刑事被告人判處有期徒刑并處罰金，時任美國駐滬總領(lǐng)事獲悉后，對案件依法公正審理給予高度贊賞，并專程到法院當面致謝?！罢姹Ｗo”換來了“真認同”。

高鐵廣播傳來了抵達合肥南站的語音播報，我又將回歸到日常工作中。INTA年會讓我學到了新知識、開闊了新視野、收獲了新友誼。與國內(nèi)的數(shù)次參會體驗對比，讓我體會最深的是：中國法官在走出國門時，帶去的不僅是法條與案例，也是一種文明互鑒。

本期封面及目錄

<< 滑動查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2025年第11期

中國審判新聞半月刊·總第369期

編輯/孫敏