陜西
作者：周軍律師.
如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。
在民事訴訟中，訴訟請(qǐng)求的變更涉及當(dāng)事人權(quán)利的行使與法院審理范圍的界定，而訴訟費(fèi)用的繳納則是程序推進(jìn)的重要環(huán)節(jié)。實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求后未繳納相應(yīng)費(fèi)用，法院卻繼續(xù)審理的情形。
那么，如果當(dāng)事人變更訴請(qǐng)未交費(fèi)法院即審理，能否以超出訴請(qǐng)申請(qǐng)?jiān)賹彛?/strong>
最高院在《漆維明、四川龍申建設(shè)有限公司民間借貸糾紛再審案》中明確：
當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求后，是否補(bǔ)交案件受理費(fèi)并不妨礙法院依據(jù)變更后的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，以原審超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>
本案焦點(diǎn)是：當(dāng)事人變更訴請(qǐng)未交費(fèi)法院即審理，是否屬于超出訴請(qǐng)請(qǐng)求范圍判決。
首先，根據(jù)本案查明的事實(shí)，漆維明在一審開(kāi)庭前向一審法院提交了變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，要求將原第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求“判令被告向原告支付本金4711000元和利息649000元”變更為“1.判令被告向原告支付本金3560000元、利息2250106元，共計(jì)5810106元；2.判令被告以3560000元為基數(shù)從本案開(kāi)庭之日至實(shí)際償還之日止按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息?！?/p>
根據(jù)上述申請(qǐng)書(shū)載明的內(nèi)容，漆維明變更后的訴訟請(qǐng)求僅對(duì)其訴請(qǐng)的本金和利息數(shù)額作出調(diào)整，并在此基礎(chǔ)上對(duì)逾期利息的計(jì)算進(jìn)行了明確。
一審法院依法受理了本案，漆維明是否補(bǔ)交一審案件受理費(fèi)，并不影響一審法院根據(jù)漆維明變更后的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合本案事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行審理，龍申公司關(guān)于原審超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍的主張不能成立。
其次，一審法院未重新指定舉證期限確有瑕疵，但結(jié)合龍申公司參與一、二審?fù)彶l(fā)表辯論意見(jiàn)、提交代理意見(jiàn)的事實(shí)，并未影響龍申公司的辯論權(quán)，龍申公司主張本案存在剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)的情形不能成立。
綜上，龍申公司主張?jiān)瓕彸绦蜻`法缺乏依據(jù)，本院不予支持。
周軍律師提醒，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求是其合法權(quán)利，法院應(yīng)根據(jù)變更后的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。是否補(bǔ)交案件受理費(fèi)屬于程序性問(wèn)題，不應(yīng)成為阻礙法院審理案件的實(shí)質(zhì)性障礙，不屬于超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍的情形，以此為由申請(qǐng)?jiān)賹?，法院不予支持。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。
普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
