夜夜躁很很躁日日躁麻豆,精品人妻无码,制服丝袜国产精品,成人免费看www网址入口

網(wǎng)易首頁 > 網(wǎng)易號 > 正文 申請入駐

丁金鈺:異步審理賦能民事訴訟審前程序的理論邏輯與實踐路徑

0
分享至


作者簡介:丁金鈺,北京交通大學(xué)法學(xué)院。文章來源:《中國政法大學(xué)學(xué)報》2025年第4期。本文系教育部人文社會科學(xué)研究項目《數(shù)字社會司法機構(gòu)空間布局的系統(tǒng)論研究》(項目批準(zhǔn)號:23YJC820057)的階段性成果。注釋及參考文獻已略,引用請以原文為準(zhǔn)。

摘要

審前準(zhǔn)備程序具有訴訟程序加速的功能,在線訴訟對程序效益的追求也需要依托完善的審前準(zhǔn)備程序而實現(xiàn)。然而,由于受到“庭審中心主義”理念的限制,以及異步審理模式的適用場域狹窄,在線訴訟審前準(zhǔn)備程序的活力尚未充分釋放。新興的異步審理模式可以有條件地應(yīng)用于疑難復(fù)雜案件,并重點運用于審前準(zhǔn)備程序,能夠有效減少異步審理對直接言詞原則的沖擊。法院可充分利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在降低訴訟成本、提升程序效率及確保全過程留痕方面的優(yōu)勢,通過書狀先行程序引導(dǎo)當(dāng)事人充分交換證據(jù),精煉爭議焦點,為最終的集中庭審奠定基礎(chǔ)。在當(dāng)前繁簡分流改革持續(xù)深化的背景下,借助在線異步審理模式為民事訴訟審前準(zhǔn)備程序賦能,不僅能夠激活其分流訟源、化解糾紛的功能,也能為特定簡易案件省略庭審程序的探索開辟全新路徑。

一、問題的提出

在信息時代浪潮的席卷之下,我國法院積極順應(yīng)時代發(fā)展大勢,以雷霆之勢大力推進遠程審判和在線訴訟制度建設(shè)。這一舉措絕非簡單的技術(shù)疊加,而是將前沿信息科技全方位嵌入民事司法體系的每一處脈絡(luò),讓司法審判在技術(shù)賦能下實現(xiàn)高效運轉(zhuǎn)。同時,我國法院還注重從實踐中汲取智慧,將實務(wù)里積累的先進經(jīng)驗進行系統(tǒng)性梳理與升華,使其以法律規(guī)范的形式得以穩(wěn)固確立,為在線訴訟的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化開展筑牢根基。2021年6月17日《人民法院在線訴訟規(guī)則》(以下簡稱《在線訴訟規(guī)則》)的出臺,為全國法院系統(tǒng)線上遠距離審判提供了規(guī)則指引。2021年修正的《民事訴訟法》在基本原則一章增加了一條(第16條),該條明確規(guī)定,經(jīng)當(dāng)事人同意,民事訴訟活動才可以通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺在線進行,并確立了在線訴訟與線下訴訟具有同等法律效力,標(biāo)志著在實定法層面正式確認(rèn)在線訴訟與線下訴訟的平行關(guān)系。這意味著,中國的在線訴訟已不再是局限于有限案件的司法“備品”,更不是線下訴訟難以為繼時的權(quán)宜之計,在線訴訟已經(jīng)成為民事訴訟的常規(guī)形態(tài)。新興的在線訴訟與傳統(tǒng)的線下訴訟作為兩套并行的訴訟方式,需要發(fā)揮各自優(yōu)勢來彌補彼此的不足。傳統(tǒng)線下民事訴訟存在輕審前準(zhǔn)備、重開庭審理的傾向,使審前準(zhǔn)備程序加快訴訟進程的功能虛置。線下訴訟的缺憾正是在線訴訟可以填補之處,但在當(dāng)前在線訴訟審前準(zhǔn)備程序理論研究和實踐探索整體遇冷的情況下,在線訴訟審前準(zhǔn)備程序的功能不明、啟動條件不定、運行規(guī)則不清,在線庭審并未改善線下訴訟長期面臨的“庭審時間冗長、庭審質(zhì)效低下、庭審無焦點化或散漫化”等問題,成為制約在線訴訟程序效益發(fā)揮的桎梏。

從提高審判效率的角度出發(fā),《在線訴訟規(guī)則》第20條規(guī)定的非同步審理模式(即異步審理模式)為當(dāng)事人通過電子訴訟平臺進行充分的審前準(zhǔn)備提供了廣闊的想象空間。然而,作為審判模式的革命性變革,在線異步審理對傳統(tǒng)民事訴訟理論造成了顯著沖擊,也引發(fā)了大量爭議。自其誕生以來,質(zhì)疑之聲從未間斷。當(dāng)前,學(xué)界主流觀點認(rèn)為,異步審理的適用場域僅限于簡單民事案件,這一狹窄的適用范圍嚴(yán)重制約了其在審判實踐中的推廣與應(yīng)用。在復(fù)雜多樣的司法實踐中,許多案件由于無法契合該模式的適用條件而無法從中受益,導(dǎo)致異步審理模式在實踐中尚未釋放出應(yīng)有的活力?;诖?,本文結(jié)合《在線訴訟規(guī)則》第20條對異步審理模式的適用場域展開深入的解釋論分析,旨在證成異步審理于民事訴訟審前準(zhǔn)備階段所蘊含的巨大應(yīng)用潛力與廣闊發(fā)展空間。在此堅實的理論剖析之上,進一步提出構(gòu)建在線訴訟審前準(zhǔn)備程序的核心理念與制度設(shè)想,以期為突破異步審理模式的發(fā)展瓶頸,推動其在司法實踐中廣泛且高效地應(yīng)用提供理論支撐與實踐指引。

二、異步審理賦能民事訴訟審前程序的理論證成

異步審理是一種打破時間和空間界限的新型審判模式,當(dāng)事人和法官得以利用碎片化時間自由完成訴訟活動,其與在線訴訟審前準(zhǔn)備程序具有天然的契合性。然而,最高人民法院和三大互聯(lián)網(wǎng)法院都在規(guī)則與規(guī)程中明確將異步審理的適用范圍限定在了簡易程序案件當(dāng)中,致使異步審理的適用案件范圍過小,適用場域狹窄,在線訴訟審前準(zhǔn)備程序的活力尚未真正激發(fā)。

(一)異步審理適用場域受限的實踐反思

2018年杭州互聯(lián)網(wǎng)法院啟動全球首個異步審理模式,隨后,廣州、北京互聯(lián)網(wǎng)法院也分別推出與杭互異步審理模式具有相同內(nèi)涵的“在線交互式審理模式”和“非同時庭審模式”。2021年最高人民法院頒布的《在線訴訟規(guī)則》稱之為“非同步審理模式”。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對異步審理模式的定義為:涉網(wǎng)案件各審判環(huán)節(jié)分布在在線訴訟平臺上,法院與原告、被告等訴訟參與人在規(guī)定期限內(nèi)按照各自選擇的時間登錄平臺以非同步方式完成訴訟的審理模式。與同步審理模式“屏對屏”的特點不同,異步審理模式打破了時間和空間的雙重限制,訴訟主體可以“異時、異地、異步”參與訴訟環(huán)節(jié),其特點為“非同步性”“非面對面”和“非屏對屏”。因與傳統(tǒng)審判模式具有顯著差異性,理論界和實務(wù)界對在線異步審理模式的適用顯得格外謹(jǐn)慎,對該種審判模式程序正當(dāng)性的質(zhì)疑也層出不窮。如果站在過去傳統(tǒng)程序法理的立場來評價,在線異步審理自然欠缺程序正當(dāng)性,學(xué)界對異步審理程序正當(dāng)性的爭議主要集中于其對直接言詞原則的沖擊。直接言詞原則系要求本案判決的法官親自聽取當(dāng)事人之辯論及調(diào)查證據(jù),收集心證形成之資料,而根據(jù)辯論之內(nèi)容及調(diào)查證據(jù)之結(jié)果,依自由心證認(rèn)定事實,其間不存在有中介傳遞之人,并根據(jù)該事實適用法律,作出判決。其中,直接原則強調(diào)訴訟主體質(zhì)證在庭審中進行,需具有面對面的“親歷性”;而言詞原則要求質(zhì)證需在法庭上以言詞方式進行,強調(diào)紛爭處理過程中案件信息傳遞和表達的“口頭性”。但在異步審理模式下,當(dāng)事人與法官之間既非如傳統(tǒng)線下訴訟那般“面對面”,也非如遠程同步審理一樣“屏對屏”,而是始終在沒有一次同時會面的前提下,以圖文、語音或者提前錄制的視頻等進行交流,時空的阻斷難以達到“親歷性”“口頭性”的效果。實體法庭上固有的儀式性、臨場感、劇場效應(yīng),難以完全復(fù)制于異步庭審,當(dāng)事人或證人與法庭的距離也可能淡化真實陳述的壓力,異步詢問或質(zhì)證時進行不實陳述比在物理空間的法庭上更為容易,當(dāng)事人或證人違反真實、完整義務(wù)的可能性明顯增加。

基于異步審理對線下民事訴訟基本原則、理念等方面的沖擊,不少學(xué)者認(rèn)為異步審理適用范圍應(yīng)當(dāng)限縮于事實清楚、權(quán)利義務(wù)較為明確的簡單案件,這也意味著在線異步訴訟審前準(zhǔn)備程序的適用范圍受限于簡單案件,只要當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系稍顯復(fù)雜或證據(jù)資料較為繁多,則異步審理便不具有適用的空間。然而,上述觀點誤讀或忽視了《在線訴訟規(guī)則》第20條第1款“異步審理”和第2款“異步庭審”之間的關(guān)鍵差異,部分討論已經(jīng)偏離了異步審理模式的應(yīng)然解釋框架。這種偏離具體表現(xiàn)在:直接言詞原則的適用階段主要是庭審時的言詞辯論過程,而并非以書面審理為特征的審前準(zhǔn)備程序,但許多學(xué)者將異步審理與異步庭審予以混用,直接表述為“異步審理沖擊直接言詞原則”,在此誤讀基礎(chǔ)上得出了“異步審理僅能適用于簡單案件”的不當(dāng)結(jié)論。誠然,理論界對異步審理的觀點分歧尤其是質(zhì)疑之聲主要源自對傳統(tǒng)民事訴訟法理的堅守,這本無可厚非,但如果對異步審理和異步庭審兩種制度混淆,抑或?qū)惒綄徖砗彤惒酵彽攘魁R觀,就會大大擠壓異步審理在審前準(zhǔn)備程序中的運用空間,使異步審理在疑難復(fù)雜案件中因稀釋了“直接言詞原則”而徹底休眠。同樣不容忽視的是,異步訴訟具有時空錯位性的特性在涉外案件的審理過程中優(yōu)勢尤為突出,可以緩解距離、時差導(dǎo)致的種種問題,大幅提高案件的審理效率。因此,有必要逐步探索拓寬異步審理的適用邊界。

(二)異步審理賦能民事訴訟審前程序的內(nèi)在邏輯

1.異步審理對民事訴訟審前準(zhǔn)備的正向效應(yīng)

自互聯(lián)網(wǎng)法院先行探索異步審理模式以來,異步審理的性質(zhì)、適用場域和適用環(huán)節(jié)等問題在理論和實踐層面一直較為模糊,很長一段時間內(nèi)僅有互聯(lián)網(wǎng)法院內(nèi)部的試行規(guī)程加以規(guī)定,缺乏更高位階的立法供給。值得強調(diào)的是,雖然三大互聯(lián)網(wǎng)法院都在規(guī)則與規(guī)程中明確表示了異步審理的適用范圍相對固定,但其所限定的內(nèi)容卻各不相同。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院系“全部訴訟程序”的異步(《杭州互聯(lián)網(wǎng)法院涉網(wǎng)案件異步審理規(guī)程(試行)》第1條),廣州互聯(lián)網(wǎng)法院系“庭審前”的異步(《廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理規(guī)程(試行)》第82條),北京互聯(lián)網(wǎng)法院系“庭審”的異步(《北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟庭審規(guī)范(試行)》第20條)。異步審理適用場域、環(huán)節(jié)的不同規(guī)定致使學(xué)界更加難以凝聚價值共識,而多將“異步審理”與“異步庭審”混用,造成在線異步審理適用范圍的不當(dāng)限縮。基于異步審理和異步庭審在內(nèi)涵、適用場域、適用條件等方面存在較大差異,應(yīng)當(dāng)分別厘定二者的制度機理和程序規(guī)則。

最高人民法院在2021年頒布的《在線訴訟規(guī)則》中澄清了異步審理模式的適用范圍。根據(jù)《在線訴訟規(guī)則》第20條規(guī)定,最高法院實際上將異步審理區(qū)分為“廣義的異步審理”和“狹義的異步審理”。申言之,第20條第1款規(guī)定的非同步審理適用于“調(diào)解、證據(jù)交換、調(diào)查詢問、庭審等訴訟活動”,覆蓋審前準(zhǔn)備程序、調(diào)解程序、庭審程序在內(nèi)的全部訴訟環(huán)節(jié),與杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的異步審理模式相似,本文稱之為“廣義的異步審理”;而第20條第2款規(guī)定的“非同步完成庭審活動”則只調(diào)整整個訴訟環(huán)節(jié)中的庭審部分,因庭審是以在線、異步方式進行,故可以稱其為“狹義的異步審理”或“異步庭審”。需要明確的是,學(xué)界以往提出質(zhì)疑的異步審理概念實際上多為異步庭審(即狹義的異步審理),并因其對司法親歷性、審判公開性、直接言詞原則的沖擊而得出異步審理(實際為異步庭審)應(yīng)限縮適用的結(jié)論。僅有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為異步審理發(fā)揮作用的時間節(jié)點主要在法院受理案件后到言詞辯論程序啟動之前的審前準(zhǔn)備階段。在這一點上,《在線訴訟規(guī)則》第20條第1款在司法解釋層面肯定了異步審理模式可以適用于在線訴訟審前準(zhǔn)備程序,這無疑有助于在線審前準(zhǔn)備程序的價值進一步釋放。


異步審理之所以在理論與實踐中存在諸多爭議與適用困境,其關(guān)鍵問題并非該制度本身與民事訴訟理念絕對無法兼容,而是應(yīng)穿透外觀審視其實質(zhì),結(jié)合其本身特有的屬性來探討異步審理在何種訴訟階段、哪些訴訟場域得以發(fā)揮重要作用。本文認(rèn)為,將異步審理重點應(yīng)用于審前準(zhǔn)備程序,可以有效減少異步審理模式對直接言詞原則的沖擊,還可保留最終口頭辯論期日的庭審。一方面,將異步審理重點置于在線訴訟審前準(zhǔn)備程序,可以有效消解異步審理模式對直接言詞原則的稀釋,使得異步審理的特性與傳統(tǒng)民事訴訟理念實現(xiàn)兼容,并有效化解法官及當(dāng)事人對于這一新型審判模式的抵觸心理。異步審理具有先天的非同步、非即時、非緊迫性特征可以給予當(dāng)事人更為充足的應(yīng)對時間完成事實主張、證據(jù)交換,當(dāng)事人可以自由選擇零碎時間登錄電子訴訟平臺,完成庭審前準(zhǔn)備工作,可以充分在電子訴訟平臺以語音或圖文形式發(fā)表訴辯意見。另一方面,法院可以借助異步審理模式在庭審前調(diào)閱訴訟資料,組織證據(jù)交換和質(zhì)證,過濾和確認(rèn)雙方?jīng)]有爭議的事實后,準(zhǔn)確歸納爭議焦點,在此基礎(chǔ)上組織一次集中、高效的庭審,使得“一庭終結(jié)”的集中審理目標(biāo)通過充分的審前準(zhǔn)備得以實現(xiàn)。

2.復(fù)雜案件審前分流與庭審實質(zhì)化的銜接

從解釋論視角看,《在線訴訟規(guī)則》第20條將異步審理和異步庭審采取二分模式,明確了二者各自的適用案件類型。不可否認(rèn)的是,異步庭審非同步性、非言詞性的特點使法官與雙方當(dāng)事人之間難以形成同一時空下穩(wěn)固的三角監(jiān)督關(guān)系,當(dāng)事人瞬時情緒反應(yīng)的缺失也加劇了法官的查明事實和形成心證的難度,加之“智能化技術(shù)的司法應(yīng)用為打破訴訟服務(wù)困境提供可能的同時也客觀上提升了社會公眾對訴訟服務(wù)的期待”,故而在復(fù)雜案件中,異步庭審與直接言詞原則之間的沖突是客觀存在、難以避免的?!对诰€訴訟規(guī)則》第20條第2款對異步庭審的適用范圍予以嚴(yán)格限定,將其限于“適用小額訴訟程序或者民事、行政簡易程序?qū)徖淼陌讣?。根?jù)程序相稱性原理,筆者也認(rèn)同應(yīng)當(dāng)限縮異步庭審的適用場域,排除其在疑難復(fù)雜案件中的適用。在線訴訟應(yīng)以線上同步庭審為原則,以在線異步庭審為例外。然而需要強調(diào)的是,《在線訴訟規(guī)則》第20條第1款對廣義的異步審理并未施加如此嚴(yán)苛的適用條件,僅以當(dāng)事人的明示合意作為程序啟動之必要條件。從文義解釋的角度來看,這意味著除異步庭審?fù)獾钠渌V訟環(huán)節(jié)(主要是審前準(zhǔn)備程序),當(dāng)事人合意性的程序選擇權(quán)被置于首位,無需考慮案情是否疑難復(fù)雜、當(dāng)事人人數(shù)是否眾多等因素。換言之,異步訴訟審前準(zhǔn)備程序在尊重當(dāng)事人程序選擇權(quán)的基礎(chǔ)上,可以適用于簡單案件和復(fù)雜案件。2022年3月28日,上海市高級人民法院發(fā)布《關(guān)于在線異步訴訟的若干規(guī)定(試行)》,其中第2條規(guī)定了原則上“庭審以外的各項在線異步訴訟活動適用于各類案件”,即肯定了異步訴訟能夠在疑難案件的審前準(zhǔn)備階段發(fā)揮作用,這也為我國異步審理在復(fù)雜案件的審前程序中適用提供了規(guī)則指引。自2017年以來,上海法院探索實施了以審理集中化為中心的新型庭審方式改革,并進行了書狀先行的本土化改造,探索出一條“三輪交鋒+訴訟指引”的書狀先行路徑,于審前準(zhǔn)備階段將案情復(fù)雜、證據(jù)繁多的疑難案件“化繁為簡”,并取得一定的效果——上海地區(qū)的閔行法院、浦東法院、楊浦法院和第二中級人民法院的庭審時間逐漸縮短、一庭審結(jié)率逐漸提高。由此可見,異步審理在復(fù)雜案件的審前程序中適用已經(jīng)具備現(xiàn)實可操作性和推廣適用的可行性。在審前準(zhǔn)備程序承擔(dān)部分庭審功能和異步審理模式擴張適用的探索中,在線訴訟審前準(zhǔn)備程序?qū)崿F(xiàn)從“錯位”到“本位”的回歸,其具有的繁簡分流、紓解訴源以及簡化爭點等程序效益價值得以充分彰顯。

(三)異步審理對民事訴訟審前程序的功能優(yōu)化

通過爭點整理和證據(jù)交換程序全面展現(xiàn)訴辯意見和證據(jù)資料,從而充分梳理爭點并固定證據(jù),使真正的爭議焦點進入庭審階段,這是民事審前準(zhǔn)備程序的功能共性。然而,在我國司法實踐中,審前準(zhǔn)備程序的使用率是極低的。有學(xué)者曾開展過實證調(diào)研,發(fā)現(xiàn)在100個樣本案件中,僅有8件切實開展了審前證據(jù)交換,或召開庭前會議。在傳統(tǒng)線下訴訟模式里,審前準(zhǔn)備程序運行成效欠佳,關(guān)鍵緣由之一在于其對人力與時間資源消耗巨大。法官需組織雙方當(dāng)事人于同一時間、地點開展證據(jù)交換及庭前詢問工作,這無疑推高了訴訟成本,也讓訴訟便利性大打折扣。若能有效攻克線下審前準(zhǔn)備程序面臨的重重阻礙,則沉寂已久的庭前證據(jù)交換制度有望借助在線訴訟審前準(zhǔn)備程序重?zé)ㄉ鷻C,充分發(fā)揮其應(yīng)有的價值。

相較于線下訴訟同步開展的審前準(zhǔn)備程序,在線非同步進行的審前準(zhǔn)備程序在證據(jù)交換與爭點整理方面,更具高效、便捷優(yōu)勢。正如張衛(wèi)平教授所言,在線證據(jù)交換、焦點整理、庭前會議等程序“便捷、快速,非同步進行是可行且有意義的”。從當(dāng)事人視角審視,異步審理模式成功突破了傳統(tǒng)訴訟在時間與空間維度的雙重束縛。以往當(dāng)事人參與訴訟,往往需在特定時間趕赴特定地點,舟車勞頓且耗時費力。如今,當(dāng)事人足不出戶即可享受便捷化的訴訟服務(wù),極大地減少了當(dāng)事人為實現(xiàn)自身訴訟權(quán)利所投入的時間成本、交通成本以及精力成本,使得當(dāng)事人權(quán)利實現(xiàn)的經(jīng)濟性大幅提升,真正意義上為當(dāng)事人提供了更為高效、便捷的司法服務(wù)體驗。從法官的視角審視,異步審理無需耗費大量時間、精力組織雙方當(dāng)事人同時參加庭前會議,只需要在線平臺與系統(tǒng)的自動引導(dǎo),就可以遠程引導(dǎo)當(dāng)事人在相應(yīng)程序階段實施訴訟行為,進而從繁雜的審判事務(wù)中解脫出來,有效緩解“案多人少”的審判壓力。而在線平臺中限時失權(quán)的系統(tǒng)設(shè)置,也可以有效防止當(dāng)事人惡意拖延提交訴訟資料,刻意導(dǎo)致審前程序被無限拉長的現(xiàn)象發(fā)生。另一方面,在線平臺上所有數(shù)據(jù)全程留痕、行為不可逆,方便法官實時進行證據(jù)資料的查閱、分析、管理和存儲,從而高效地剝離邊緣性訴訟材料及訴辯意見,迅速厘清案件爭議焦點,令在線庭審程序得以圍繞爭議焦點高效展開,為達成“一次庭審即審結(jié)案件”的集中審理目標(biāo)筑牢了根基。同樣不容忽視的是,在線訴訟審前準(zhǔn)備程序如果采用異步形式展開交換證據(jù)、確定爭點等實質(zhì)性工作,非當(dāng)場、非即時、非緊迫性的信息交流方式不但更為高效便捷,而且能夠營造出相對融洽的訴訟氛圍,無疑更容易促成當(dāng)事人和解或調(diào)解,最終的審判結(jié)果也更易于為當(dāng)事人所接受。

三、異步審理賦能民事訴訟審前程序的風(fēng)險挑戰(zhàn)

異步審理作為民事訴訟領(lǐng)域的創(chuàng)新性實踐,憑借其時空分離、碎片化交互的技術(shù)特性,為傳統(tǒng)的民事訴訟審前準(zhǔn)備程序帶來了前所未有的變革,顯著提升了訴訟效率,在一定程度上緩解了司法資源緊張的困境。然而,任何新生事物在發(fā)展進程中都難免遭遇重重阻礙。在異步審理深度嵌入民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的過程中,諸多風(fēng)險與挑戰(zhàn)逐漸浮出水面,亟待深入剖析與妥善應(yīng)對。

(一)制度建構(gòu)缺陷:審前程序規(guī)則供給的體系性失衡

我國從20世紀(jì)90年代借鑒大陸法系民事訴訟改革經(jīng)驗,開始了審前準(zhǔn)備程序的改造,從要求被告提交答辯狀,到法官主持當(dāng)事人雙方證據(jù)交換和爭點確定,以及復(fù)雜疑難案件中的庭前證據(jù)交換制度,均已從最初的司法政策推動轉(zhuǎn)化為了司法解釋規(guī)范。這些規(guī)定為民事審判方式改革,尤其是適當(dāng)拓展審前準(zhǔn)備程序的作用范圍提供了良方。在傳統(tǒng)審判思維模式下,庭審被視作民事訴訟的核心所在,被認(rèn)為是查明案件事實、明晰法律適用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我國民事訴訟法所規(guī)定的審前準(zhǔn)備程序,目前僅被定位為從屬于庭審的一個審理階段,是庭審的“預(yù)演環(huán)節(jié)”。法官在審前準(zhǔn)備程序中的權(quán)限被壓縮為“程序準(zhǔn)備”的單一維度,以致審前準(zhǔn)備程序的應(yīng)然功能失靈,未能形成如《德國民事訴訟法》第272條確立的“獨立型庭審準(zhǔn)備程序”(Schriftliche Vorbereitung),亦未達到《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第16條構(gòu)建的“預(yù)審會議”(Pretrial Conference)所具有的糾紛終結(jié)功能。

在程序構(gòu)造的深層理念層面,我國民事訴訟制度存在顯著的“庭審中心主義”路徑依賴現(xiàn)象。在傳統(tǒng)線下訴訟模式里,這一思維定式早已深深扎根,成為貫穿整個訴訟流程的主導(dǎo)性觀念。而隨著司法領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型的推進,在線訴訟制度在構(gòu)建與發(fā)展過程中,也極大程度地承襲了這種思維定式。盡管立法機關(guān)與司法機關(guān)已為在線訴訟搭建起宏觀的制度框架,但深入考察規(guī)范體系可發(fā)現(xiàn)明顯的結(jié)構(gòu)性缺陷。仔細審視最高人民法院以及三大互聯(lián)網(wǎng)法院所發(fā)布的規(guī)則體系,不難發(fā)現(xiàn)其中針對在線庭審程序的規(guī)定極為細致周全,通過專門條款對虛擬法庭的流程規(guī)制、訴訟主體權(quán)利義務(wù)、電子證據(jù)質(zhì)證規(guī)則等進行詳盡規(guī)范,著力構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)司法的程序正當(dāng)性基礎(chǔ)。然而與之形成鮮明反差的是,在線訴訟審前準(zhǔn)備程序卻面臨嚴(yán)重的規(guī)則缺位。以《在線訴訟規(guī)則》為例,該司法解釋全文中涉及審前程序的僅有第22條原則性規(guī)定,且采用“參照適用線下程序規(guī)則”的立法技術(shù)。在紛繁復(fù)雜、動態(tài)變化的司法實踐場景中,此種粗疏的規(guī)范設(shè)計猶如隔靴搔癢,無法為法官與當(dāng)事人在在線審前準(zhǔn)備階段提供清晰明確的行為準(zhǔn)則。這種立法供給的先天性缺陷直接導(dǎo)致在線訴訟改革陷入“庭審程序數(shù)字化、審前程序虛置化”的割裂格局,呈現(xiàn)出“上半身現(xiàn)代、下半身傳統(tǒng)”的程序異化現(xiàn)象。深究其制度成因,主要源于改革者對技術(shù)賦能訴訟程序的認(rèn)知局限:其一,將數(shù)字化改革簡單等同于技術(shù)工具的機械疊加,而未能充分考量技術(shù)應(yīng)用與程序法理的深度融合;其二,未能準(zhǔn)確把握“庭審中心主義”下審前程序與庭審程序的功能銜接與價值協(xié)同,致使技術(shù)革新停留于形式層面。這種改革路徑的局限性,不僅制約了民事訴訟程序整體效能的提升,更難以實現(xiàn)司法審判制度在實質(zhì)意義上的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

(二)程序適配危機:既有訴訟規(guī)則與異步審理的結(jié)構(gòu)性沖突

1.離散化交互模式下的程序法理危機

直接審理原則要求法官盡可能地運用最為接近事實的調(diào)查方法來查明證據(jù),以確保信息傳遞的即時性與交互性。然而,異步審理的碎片化特征對直接言詞原則構(gòu)成結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn),其本質(zhì)是“在場性言詞辯論”向“碎片化離散溝通”的范式轉(zhuǎn)換引發(fā)的程序法理危機。根據(jù)司法的劇場化理論,線下訴訟通過審判程序的連續(xù)性、集中性以及物理法庭的裝潢布局、獨特的儀式感等形成劇場化效應(yīng),凸顯秩序觀念與程序正義,促使法律活動的專門化與技術(shù)化。而異步審理借助電子訴訟平臺開展非實時、非接觸式的線上訴訟活動,并將訴訟活動解構(gòu)為離散的時間單元,一方當(dāng)事人在發(fā)問后,對方當(dāng)事人只需要在規(guī)定時間內(nèi)做出應(yīng)答即可,無須即時回應(yīng)。當(dāng)事人通過輸入文字、上傳圖片和視頻等形式非同步、分階段地回應(yīng)對方主張,導(dǎo)致“質(zhì)證”退化為“單向批注”,難以實現(xiàn)“主張—抗辯—再抗辯”的對抗性效果。這種碎片化、離散化的溝通模式使得證據(jù)材料被分割為若干個獨立片段,法官被迫進行“拼圖式”事實認(rèn)定,極易陷入邏輯混亂,難以準(zhǔn)確梳理出案件的核心爭議焦點,也難以還原客觀真實。

2.書面化審理對事實調(diào)查能力的削弱

在傳統(tǒng)民事訴訟審前程序構(gòu)造中,盡管存在訴訟文書交換制度,但其核心仍體現(xiàn)為直接言詞原則的實踐樣態(tài)。在此程序框架下,裁判者與當(dāng)事人得以在共時性場域內(nèi)對待證事實和證據(jù)資料展開磋商,形成多維度的信息交互體系。但需指出的是,異步審理模式的程序特性已實質(zhì)改變這一傳統(tǒng)格局:當(dāng)事人的陳述與證據(jù)的提交均依托非同步的電子化文本交互機制完成,致使書面審查方式占據(jù)主導(dǎo)地位。此種程序構(gòu)造雖凸顯訴訟資料數(shù)字化存儲與系統(tǒng)性管理的程序優(yōu)勢,卻不可避免地導(dǎo)致實質(zhì)化事實調(diào)查功能的弱化。

其一,書面材料存在難以完整呈現(xiàn)案件細節(jié)的固有弊端。當(dāng)事人在撰寫書面材料時,會受到主觀認(rèn)知局限、語言表達能力差異等多種因素的影響,往往難以避免關(guān)鍵事實要素的遺漏或客觀表述的偏差。相較于訴訟參與人在庭審中的言詞陳述,書面材料具有不可逆的固定性特征,導(dǎo)致裁判者無法通過即時質(zhì)詢和庭審指揮權(quán)引導(dǎo)當(dāng)事人對存疑事實進行澄清,亦難以通過程序性保障促使當(dāng)事人補充核心證據(jù)或修正不當(dāng)陳述。若裁判者僅以單方提交的書面材料作為案件事實的初步認(rèn)定基礎(chǔ),極易因信息源的單向性和不完整性形成認(rèn)知偏差,最終導(dǎo)致對案件事實的誤判風(fēng)險。

其二,書面審理嚴(yán)重缺失現(xiàn)場質(zhì)證所具備的直觀性與對抗性。質(zhì)證環(huán)節(jié)作為查明事實真相的關(guān)鍵手段,在傳統(tǒng)線下審前程序中發(fā)揮著不可替代的作用。彼時,雙方當(dāng)事人面對面進行質(zhì)證,證人親自出庭作證,各方的言辭表述、面部表情、肢體反應(yīng)等信息豐富且立體地呈現(xiàn)在法官面前。法官能夠憑借這些多元信息,精準(zhǔn)判斷當(dāng)事人陳述及證人證言的可信度,敏銳捕捉到言辭之間的矛盾之處,從而為準(zhǔn)確認(rèn)定證據(jù)的真實性與關(guān)聯(lián)性提供有力支撐。但在異步審理模式下,庭審程序的質(zhì)證環(huán)節(jié)依然通過文本交互的形式推進,這導(dǎo)致當(dāng)事人對對方證據(jù)的質(zhì)疑與回應(yīng)無法即時開展,法官也難以觀察到當(dāng)事人陳述過程中的微表情、語調(diào)變化等非語言信息。這種質(zhì)證即時性與辯論現(xiàn)場性的缺位,致使一審案件在很大程度上淪為單純的書面審理,法官證據(jù)審查的直觀性與心證形成的親歷性均遭受不同程度的減損。此種程序缺陷本質(zhì)源于異步審理與直接審理原則之間的結(jié)構(gòu)性張力,對案件事實認(rèn)定的準(zhǔn)確性構(gòu)成潛在威脅。

(三)權(quán)利保障困境:異步審理引發(fā)的權(quán)利失衡風(fēng)險

1.異步審理程序啟動中的“隱性強制”傾向

在理想的訴訟環(huán)境中,當(dāng)事人作為民事訴訟程序的消費者以及民事訴訟程序規(guī)則的利用者,究竟采用何種類型的爭議解決途徑,應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的自主意愿,由當(dāng)事人自行決定最為妥當(dāng)。在互聯(lián)網(wǎng)時代,異步審理作為一種新型訴訟模式,本質(zhì)上是對當(dāng)事人的訴訟賦權(quán)。然而,在異步審理程序的啟動過程中,實踐中不可忽視地存在“隱性強制”的傾向,這在一定程度上影響了當(dāng)事人程序選擇權(quán)的實現(xiàn)。司法機關(guān)出于提升審判效率、緩解案件積壓等司法管理目標(biāo),積極推動異步審理模式,并通過強調(diào)該模式的便捷性與高效性,向訴訟參與人傳遞明顯的價值導(dǎo)向。這種帶有傾向性的程序引導(dǎo),可能導(dǎo)致當(dāng)事人在認(rèn)知上產(chǎn)生偏差:一方面,部分當(dāng)事人可能將異步審理誤認(rèn)為是默認(rèn)甚至強制適用的程序選項;另一方面,這種程序引導(dǎo)也可能忽視了部分當(dāng)事人對傳統(tǒng)同步審理模式的程序偏好,以及其在技術(shù)適應(yīng)性和程序保障等方面的合理關(guān)切。例如,在法院向當(dāng)事人介紹異步審理程序時,若過分強調(diào)其節(jié)省時間、不受時空地域限制等優(yōu)勢,而對可能存在的技術(shù)操作難題、信息溝通遲延等潛在問題關(guān)注不足,當(dāng)事人在未能充分了解各種審理模式利弊的情況下,極有可能在“高效”價值取向的壓力下被動選擇異步審理。這種程序選擇權(quán)的隱性失衡現(xiàn)象,實質(zhì)上削弱了當(dāng)事人作為民事訴訟最大消費者的主體地位,與民事訴訟的處分原則形成潛在沖突。

2.數(shù)字鴻溝下當(dāng)事人武器平等原則失衡現(xiàn)象

在我國,異步審理和書狀先行程序尚屬新生事物,仍處于推廣適用的初期。在此期間,不可避免會涉及一部分缺乏專業(yè)律師支持、現(xiàn)代科技運用能力欠佳的群體,諸如對新生事物適應(yīng)能力較弱的老年人,以及存在身體殘疾的殘障人士等。在線訴訟具有公共產(chǎn)品屬性,理應(yīng)為社會公眾提供均等服務(wù)。對于無法熟練使用數(shù)字產(chǎn)品和智能技術(shù)的人群來說,在信息網(wǎng)絡(luò)平臺參加訴訟非但不利于訴訟權(quán)利的行使,反而加大了他們“接近司法”的難度。部分當(dāng)事人在面對具體案件時對異步審理模式缺乏足夠了解,同時對于“微法庭”“掌上法庭”這類新型線上訴訟平臺的操作方法也未能熟練掌握。這些認(rèn)知與實操層面的障礙,成為橫亙在當(dāng)事人與異步訴訟之間的阻礙,導(dǎo)致一些原本與異步審理模式的特征極為契合的案件,卻無奈放棄選擇這一更為便捷的途徑,轉(zhuǎn)而采用傳統(tǒng)訴訟方式進行審判,這無疑在一定程度上影響了司法資源的優(yōu)化配置與訴訟程序的高效運行。

在推進異步審理賦能民事訴訟審前準(zhǔn)備程序的過程中,需要從多個維度加以考量。其一,在技術(shù)層面,既要充分發(fā)揮人工智能和大數(shù)據(jù)賦能司法審判的技術(shù)優(yōu)勢,又要重視法官主體與司法的社會效能,以確保司法審判程序在數(shù)字技術(shù)支撐下實現(xiàn)高效運作。其二,在實踐層面,必須高度警惕因數(shù)字技術(shù)普及程度不均衡、信息不對稱所導(dǎo)致的“數(shù)字鴻溝”問題。一旦“數(shù)字鴻溝”出現(xiàn),極有可能催生新形式的歧視與不平等現(xiàn)象,這無疑與當(dāng)事人武器平等原則的初衷背道而馳。因此,在技術(shù)適配司法、技術(shù)賦能程序的過程中,必須充分考慮數(shù)字弱勢群體在虛擬空間中處理復(fù)雜信息的能力,確保所有訴訟參加人不會因不熟悉數(shù)字產(chǎn)品和智能技術(shù)而受到差別化對待,這是推動異步審理撫平數(shù)字鴻溝、為“數(shù)字正義”增值的必由之路。

四、異步審理模式下民事訴訟審前程序的規(guī)則續(xù)造

如何使在線訴訟審理機制真正承擔(dān)起創(chuàng)新訴訟規(guī)則的使命,在“重構(gòu)”與“維持”,“創(chuàng)新”與“傳承”的多維張力之下逐步實現(xiàn)訴訟流程再造、功能協(xié)同與智能升級,此為當(dāng)下亟須解決的問題。目前,我國對在線訴訟審前準(zhǔn)備程序進行了相對有限的探索,但受制于多方因素并未充分展開,在線審前準(zhǔn)備程序規(guī)則處于嚴(yán)重匱乏的狀態(tài)??梢哉f,在線訴訟審前準(zhǔn)備程序在應(yīng)然層面具有的技術(shù)特色、程序優(yōu)勢與未來潛能尚未彰顯。“十五五”期間,可以充分借助我國在線民事訴訟的先期積累,擴大異步審理模式適用的場域,盡快激活在線訴訟審前準(zhǔn)備程序。

(一)理念重塑:從庭審中心向?qū)徢爸行牡姆妒睫D(zhuǎn)換

“如果舊的規(guī)制工具不能適應(yīng)新型用途,人類社會的進步就會遲滯而緩慢”。數(shù)字賦能良法善治,民事訴訟法也應(yīng)回應(yīng)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展帶來的審判方式再調(diào)整,因為這不僅是“審判方式的轉(zhuǎn)向,也必然關(guān)聯(lián)到法官審判思維方式的轉(zhuǎn)換”。在審判理念重塑的視閾下,系統(tǒng)性漠視審前程序的分流功能與過濾價值,將導(dǎo)致民事訴訟陷入“程序空轉(zhuǎn)+庭審擁堵”的雙重困境。鑒于此,在線訴訟改革亟需引入“程序重心前移”理論范式,掙脫“庭審中心主義”的程序桎梏,使得審前準(zhǔn)備程序不再附屬于庭審程序、不再一味服務(wù)于庭審程序,不再僅僅具有工具性價值,而是成為與庭審并立的程序形態(tài),獨立承擔(dān)起分流訟源、化解糾紛功能,以滿足不同案件對程序保障方式的多樣化需求。以民事訴訟程序重心前移理論為指引,在線訴訟可構(gòu)建起“異步準(zhǔn)備+同步庭審”的二階程序模型,實現(xiàn)訴訟階段的功能界分與效能優(yōu)化。該程序模型的核心機理在于:將異步審理主要適用于審前準(zhǔn)備階段,主要承載證據(jù)交換、爭點整理等非對抗性程序事項;而同步視頻庭審則聚焦于實質(zhì)辯論與心證形成。此種程序構(gòu)造具備以下制度優(yōu)勢。

其一,該模式突破了傳統(tǒng)“庭審中心主義”的剛性約束,在《民事訴訟法》第136條的規(guī)范框架下,拓展了審前準(zhǔn)備程序的獨立程序價值。這種功能分離模式既與《德國民事訴訟法》第272條確立的“審前程序與庭審程序分立原則”相契合,又通過將除言詞辯論之外的諸多訴訟環(huán)節(jié)前置至審前準(zhǔn)備階段,為直接言詞原則在庭審環(huán)節(jié)的充分貫徹創(chuàng)造了有利條件。借助電子書狀交換、在線異步質(zhì)證等數(shù)字化方式完成爭點整理與證據(jù)固定,能夠使案情簡單、標(biāo)的額較小的糾紛在開庭審理前便得到解決。這不僅能夠優(yōu)化司法資源配置,提升審判效率,更有利于實現(xiàn)“接近正義”的程序價值。

其二,明確將異步審理重點運用于審前準(zhǔn)備程序,使得異步詢問、異步調(diào)解和異步質(zhì)證等程序在疑難復(fù)雜案件中也具備了適用空間,從而實質(zhì)性拓展了異步審理的適用范圍。更為重要的是,通過互聯(lián)網(wǎng)訴訟平臺實現(xiàn)電子書狀傳送、訴辯材料提交以及舉證質(zhì)證意見的交換,有助于推動集中審理的實現(xiàn),顯著提升一次庭審結(jié)案的可能性,使當(dāng)事人能夠在疑難復(fù)雜案件通過更加簡明、高效的程序解決糾紛,進而顯著提升了程序利益的保障水平。

(二)規(guī)則再造:在線異步審理的流程優(yōu)化

1.書狀先行與異步質(zhì)證的階梯式銜接規(guī)則

書狀先行程序是指通過當(dāng)事人提交的訴答狀、準(zhǔn)備書狀和準(zhǔn)備答辯狀,先審查并探知有無實質(zhì)爭議的事實,以方便將沒有爭議的事實在未進行言詞辯論期日前予以排除,從而幫助法官固定證據(jù)、明確爭點的一種審前準(zhǔn)備方式。書狀先行程序具有非同步化、書面化特征,與非同步完成訴訟活動的異步審理模式具有程序相稱性,二者均為在線訴訟審前準(zhǔn)備程序的手段。為保證固定證據(jù)、明確爭點的目的得以實現(xiàn),書狀先行程序在異步訴訟的審前準(zhǔn)備程序中需要注意以下問題。

其一,為最大化發(fā)揮書狀先行的作用,應(yīng)當(dāng)使書狀先行程序覆蓋在線訴訟審前準(zhǔn)備的所有階段,即訴答、調(diào)解、證據(jù)交換、爭點整理等環(huán)節(jié)均可通過電子化書狀完成訴訟活動。申言之,當(dāng)事人可以將電子書狀上傳至在線訴訟平臺,就具體要件事實、法律爭點有針對性地充分發(fā)表意見。由于司法實踐中案件復(fù)雜多變,一次書狀和答辯狀的交互可能無法將所有的事實爭點確定,更有可能引發(fā)新的爭點,因此應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮在線異步審理的優(yōu)勢,讓當(dāng)事人在網(wǎng)絡(luò)空間進行多次的書狀交換,從而較快完成庭前的訴辯意見交換和證據(jù)交換,免去書面材料郵件往來的煩瑣過程。

其二,異步審理模式下書狀先行的合理運用,可有效破解傳統(tǒng)審前準(zhǔn)備程序中爭點確認(rèn)的形式化困境。傳統(tǒng)審前準(zhǔn)備程序在實踐中長期存在爭點整理虛置化、程序運行空洞化等結(jié)構(gòu)性缺陷,這一制度性弊端已引發(fā)實務(wù)界與理論界的廣泛質(zhì)疑。為便于當(dāng)事人在庭前充分發(fā)表訴辯意見,同時提交具有針對性的書狀,法院可以根據(jù)爭點整理的必要要素制作訴狀、答辯狀模板及爭點整理協(xié)議模板,預(yù)先將不同類型案件的訴訟標(biāo)的、法律爭點、事實爭點予以“標(biāo)簽化”和“要素化”,引導(dǎo)當(dāng)事人逐項提交訴辯意見及自行確定案件爭點。經(jīng)過審前準(zhǔn)備程序多輪次的書狀交換,法官不斷限縮、簡化當(dāng)事人的爭點,兩造雙方也對各自的攻擊防御方法、法官的初步心證有所把握。在人工智能深度嵌入司法場域的當(dāng)下,當(dāng)事人還可通過DeepSeek等生成式人工智能技術(shù),依托審前程序中取得的證據(jù)資料,針對自身訴訟主張在司法裁判中可能獲取的支持程度開展預(yù)測分析,據(jù)此優(yōu)化權(quán)利主張策略,修正訴訟預(yù)期偏差,進而引導(dǎo)其形成理性預(yù)期并修正不當(dāng)訴求。在此基礎(chǔ)之上,具備相對理性預(yù)期的當(dāng)事人更傾向于審慎權(quán)衡訴訟風(fēng)險,全面考量調(diào)解或和解的可行性。DeepSeek的裁判結(jié)果預(yù)測功能,可以有效緩解糾紛雙方信息不對稱問題,大幅提高當(dāng)事人在審前階段達成調(diào)解協(xié)議的概率,從而提高在線訴訟審前程序的制度效能。

2.異步審理模式下庭審實質(zhì)化的在線表達

在線訴訟審前準(zhǔn)備程序的終結(jié)是否啟動庭審程序,涉及審前程序與庭審程序的銜接問題。上文已經(jīng)論證,“異步審理+書狀先行”的組合拳足以將案件“化繁為簡”,事實清楚、爭議不大的簡單案件在審前準(zhǔn)備階段就能夠還原客觀真實,一定程度上降低了開庭審理的必要性。本文認(rèn)為,如果法院能夠充分發(fā)揮在線訴訟審前準(zhǔn)備程序的潛在機能,一審民事案件就不必然需要進入庭審程序,民事訴訟法所奉行的“必要言詞辯論主義”程序法理值得重新檢視。

在不涉及公益事項且案件事實和法律爭議較為清晰的案件中,法院可以發(fā)揮在線訴訟審前準(zhǔn)備程序的優(yōu)勢,在“交互式對話”過程中異步完成審前準(zhǔn)備環(huán)節(jié)的訴訟活動。在審前準(zhǔn)備程序終結(jié)后,法院無需啟動在線同步庭審抑或轉(zhuǎn)為線下庭審程序,而可以更多適用《在線訴訟規(guī)則》第20條第2款的異步庭審模式,或者參照《廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理規(guī)程(試行)》第82條不再進行開庭(線上或者線下同步)審理,而徑行作出判決。關(guān)于言詞審理原則,我國民事訴訟法并未規(guī)定一審當(dāng)事人有權(quán)合意排除最終期日的口頭辯論程序,但在比較法上,德國自1977年《程序簡化法案》實施以來,已承認(rèn)當(dāng)事人達成合意時,法院得以啟動略式裁判程序。根據(jù)《德國民事訴訟法》第128條第2項規(guī)定,若當(dāng)事人對訴訟請求無爭議,法院可徑行作出實體判決,無需經(jīng)過正式的言辭辯論程序。在日本民事訴訟辯論準(zhǔn)備程序中,當(dāng)糾紛雙方對主要事實不存在實質(zhì)爭議(例如原告提交放棄訴訟請求的書面聲明,或被告提交認(rèn)諾的書面答辯),且雙方當(dāng)事人均未在法定期間內(nèi)提出異議時,法院可依職權(quán)作出終局判決,而無須進入正式的口頭辯論程序。而英美法系極富特色的簡易判決制度(Summary Judgment)也允許法官經(jīng)一方當(dāng)事人的申請,不經(jīng)開庭審理對案件實體問題作出終局性、有拘束力的判決。因此,在事實清楚、法律關(guān)系明確并且適合異步審理的民事案件中,兩造雙方如達成省略在線庭審程序的合意,法院應(yīng)當(dāng)予以尊重。“任意言詞辯論主義”雖然對于傳統(tǒng)民事訴訟直接言詞原則產(chǎn)生了沖擊,但已見于前述若干國外立法模式,不失為一種更加簡易、迅速、有效的紛爭處理方式,同時也與在線訴訟以程序利用者為本的訴訟賦權(quán)理念相契合,為當(dāng)事人最大限度利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)參與訴訟提供了便利。

不同于簡單案件強調(diào)訴訟經(jīng)濟,復(fù)雜案件更側(cè)重程序參與和程序保障,因而否定當(dāng)事人合意排除言詞辯論的權(quán)利。申言之,復(fù)雜案件采“必要言詞辯論主義”,以開庭審理為原則,且原則上不得適用異步庭審,以貫徹庭審實質(zhì)化理念。但這種開庭并不意味著如傳統(tǒng)民事訴訟一般“多次開庭”,而是以“充分的審前準(zhǔn)備實現(xiàn)一次開庭即告審結(jié)”為價值依歸。因此,不適宜通過異步方式進行的訴訟活動,仍然可以通過同步庭審予以解決。需要再次強調(diào)的是,異步審理的適用范圍并不限于小額訴訟、簡易程序及事實清楚、法律關(guān)系明確的案件類型。根據(jù)《在線訴訟規(guī)則》第20條第1款的規(guī)范意旨,即便針對重大疑難復(fù)雜案件,仍可依托技術(shù)手段開展全面的庭前證據(jù)交換,通過異步審前準(zhǔn)備程序?qū)⒓m紛事實化繁為簡,為后續(xù)集中庭審做足準(zhǔn)備。對于當(dāng)事人身份確認(rèn)、關(guān)鍵爭議事實陳述及證據(jù)質(zhì)證等程序事項,法院可以要求當(dāng)事人錄制視頻并上傳至電子訴訟平臺予以說明,將審前程序的信息傳遞以“視頻陳述+語音說明+圖文輔助”的多元組合模式呈現(xiàn),最大限度趨近直接言詞原則的要求。

(三)權(quán)利保障:當(dāng)事人實質(zhì)參與的底線維護

為避免當(dāng)事人因數(shù)字鴻溝而致使程序權(quán)利保障水平減損,降低訴訟主體的參與度和體驗感,司法機關(guān)應(yīng)統(tǒng)籌兼顧不同群體的訴訟能力和司法需求,根據(jù)年齡、經(jīng)濟狀況、居住環(huán)境、知識水平、階級背景的差異,對不同群體提供差異化、精準(zhǔn)化的在線訴訟服務(wù),充分保障數(shù)字弱勢群體的訴訟權(quán)利。制度化層面,本文提出如下建構(gòu)設(shè)想。

首先,完善弱勢群體訴訟輔助機制。針對數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能力薄弱的訴訟參與人可能面臨的“數(shù)字鴻溝”困境,有必要構(gòu)建預(yù)防性的訴訟輔助機制。具體而言,法官助理在言詞辯論期日之前應(yīng)與當(dāng)事人展開即時溝通,并提供技術(shù)支持,以消除不熟悉數(shù)字產(chǎn)品和智能技術(shù)的程序參與人對智能訴訟平臺的認(rèn)知障礙與操作焦慮,確保數(shù)字弱勢群體能夠基本掌握異步審理的運作方式和操作流程。此外,根據(jù)《民事訴訟法》第15條規(guī)定,檢察機關(guān)肩負著支持起訴職能,在線訴訟的“有法可依為檢察機關(guān)拓展支持起訴的方式與范圍開辟了廣闊路徑。申言之,檢察機關(guān)可通過提供專業(yè)化的技術(shù)支持、法律援助以及協(xié)助調(diào)查取證等方式,切實保障未成年人、老年人等數(shù)字弱勢群體平等參與在線訴訟的權(quán)利。這種“數(shù)字檢察”模式的創(chuàng)新實踐,不僅彰顯出檢察機關(guān)的能動司法理念,也能夠有效彌合“數(shù)字鴻溝”對訴訟武器平等原則造成的實質(zhì)沖擊。

其次,構(gòu)建當(dāng)事人程序法上的異議反饋機制。鑒于異步訴訟流程存在致使當(dāng)事人程序權(quán)益受損的潛在風(fēng)險,賦予當(dāng)事人靈活全面的程序異議權(quán),顯得尤為必要。當(dāng)法官考慮適用異步審理模式時,理應(yīng)獲取各方當(dāng)事人的一致同意。若一方當(dāng)事人提出遠程異步審理的申請,而另一方當(dāng)事人表明自身訴訟能力有限,難以適應(yīng)異步審理模式或者缺乏開展異步審理所必需的終端設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)條件時,法官通常應(yīng)準(zhǔn)許該方當(dāng)事人的異議請求,并選用在線同步審理或者回歸傳統(tǒng)線下訴訟方式來解決糾紛。不僅如此,法官還負有向糾紛雙方詳細闡明適用或不適用異步審理的具體考量因素,以及在這一過程中所進行的利益權(quán)衡邏輯,以此提升當(dāng)事人對程序安排的認(rèn)可度與接受度,保障審判程序的順暢推進。

最后,設(shè)置在線庭前會議的固定場所。異步審理模式雖然以倡導(dǎo)審前準(zhǔn)備程序全面在線化為趣旨,但同時賦予了當(dāng)事人程序選擇權(quán)和程序轉(zhuǎn)換權(quán),如果在訴訟過程中,程序參與人確因客觀條件無法滿足遠程異步審理的技術(shù)要求,并且經(jīng)過司法輔助人員專業(yè)化的技術(shù)指導(dǎo)后仍無法適應(yīng)這種陌生的審判方式,則法官應(yīng)及時進行釋明將異步審理轉(zhuǎn)化為同步審理抑或線下審理。為此,各級人民法院應(yīng)當(dāng)在其訴訟服務(wù)中心設(shè)立專門的功能區(qū)域,配備必要的智能化設(shè)施設(shè)備,以保障那些在技術(shù)層面處于劣勢、在線訴訟能力不足的當(dāng)事人,能夠在專業(yè)人員的輔助下就近參與訴訟,從而平等地享受信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所帶來的訴訟便捷性。

結(jié)語

在線訴訟是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)飛速發(fā)展的產(chǎn)物,信息化浪潮的不可逆性,決定了在線訴訟必然會成為與這個時代相匹配的新型審判方式。構(gòu)建一條以當(dāng)事人程序選擇權(quán)為中心、書狀先行為手段、集中化審理為目標(biāo)的在線訴訟審前準(zhǔn)備程序,既是本文的主旨所在,也是在線訴訟的遠景展現(xiàn)。在當(dāng)前繁簡分流改革不斷深入推進的宏觀語境下,借助在線異步審理模式為民事訴訟審前準(zhǔn)備程序賦能,能夠為特定簡易案件省略庭審程序的探索開辟全新路徑,對緩解案多人少的審判壓力具有極為重要的實踐意義。

誠然,弱化庭審程序、強化審前準(zhǔn)備程序這一理念,與我們長期以來習(xí)以為常的傳統(tǒng)審判理念存在明顯的不相容之處,但隨著網(wǎng)絡(luò)信息時代在線訴訟擴大化適用的發(fā)展趨勢以及異步審理的日益普及,傳統(tǒng)民事訴訟程序法理的變遷、調(diào)整與進化已成必然趨勢。在可預(yù)見的未來,傳統(tǒng)線下庭審程序作為當(dāng)事人交鋒“主戰(zhàn)場”的地位,或?qū)⒈恢饾u撼動。在線庭前會議、在線調(diào)解、異步訴訟等審前準(zhǔn)備程序,憑借其便捷性、高效性與靈活性,正以蓬勃之勢崛起,有望成為化解線上紛爭、終結(jié)訴訟的新常態(tài)與核心手段。這一轉(zhuǎn)變,不僅是訴訟形式的革新,更是司法理念從傳統(tǒng)對抗式向多元協(xié)同解決糾紛模式的深度轉(zhuǎn)型。這不僅是對民眾多元司法需求的積極回應(yīng),更是推動司法審判方式現(xiàn)代化進程、實現(xiàn)社會公平正義的生動實踐,彰顯了“科技賦能司法,智慧化解紛爭”的現(xiàn)代化法治愿景。

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關(guān)推薦
熱點推薦
明年樓市,真的要“變天”?兩個強烈信號來了,普通人要有準(zhǔn)備!

明年樓市,真的要“變天”?兩個強烈信號來了,普通人要有準(zhǔn)備!

小白鴿財經(jīng)
2025-08-19 08:30:24
方力申老婆葉萱遭性侵錄音被公開,一度淚崩:我該怎麼辦

方力申老婆葉萱遭性侵錄音被公開,一度淚崩:我該怎麼辦

粵睇先生
2025-08-18 00:20:03
13人露營10死后續(xù),牧民曾提醒過,硬是不聽勸,知情人透漏細節(jié)

13人露營10死后續(xù),牧民曾提醒過,硬是不聽勸,知情人透漏細節(jié)

深析古今
2025-08-19 07:27:54
被特朗普晾了40分鐘,馮德萊恩甩臉離場,準(zhǔn)備的午飯一口沒動

被特朗普晾了40分鐘,馮德萊恩甩臉離場,準(zhǔn)備的午飯一口沒動

通文知史
2025-08-19 19:55:02
鄭爽被大佬玩耍發(fā)泄,不敢報J???

鄭爽被大佬玩耍發(fā)泄,不敢報J?。?/a>

八卦瘋叔
2025-08-19 10:25:21
李嫣3個嗜好曝光!才懂王菲為何入不了謝家門,狄波拉早有表態(tài)

李嫣3個嗜好曝光!才懂王菲為何入不了謝家門,狄波拉早有表態(tài)

通鑒史智
2025-08-17 07:25:21
一場滅蚊戰(zhàn),廣東花友損失慘重,養(yǎng)了多年的花草,全被清理了

一場滅蚊戰(zhàn),廣東花友損失慘重,養(yǎng)了多年的花草,全被清理了

向陽生活家
2025-08-17 21:52:07
巴基斯坦以為把梟龍技術(shù)給土耳其,就能換來兄弟價,結(jié)果反被打臉

巴基斯坦以為把梟龍技術(shù)給土耳其,就能換來兄弟價,結(jié)果反被打臉

軍哥風(fēng)云說
2025-08-15 11:18:54
孫一寧韓國購物遭店員翻白眼!試衣猶豫被嫌棄,網(wǎng)友:這白眼翻出了國際水平

孫一寧韓國購物遭店員翻白眼!試衣猶豫被嫌棄,網(wǎng)友:這白眼翻出了國際水平

阿廢冷眼觀察所
2025-08-18 05:59:57
恩愛35年抵不過殘酷現(xiàn)實!59歲夢鴿風(fēng)韻猶存,86歲李雙江顫顫巍巍

恩愛35年抵不過殘酷現(xiàn)實!59歲夢鴿風(fēng)韻猶存,86歲李雙江顫顫巍巍

通鑒史智
2025-08-19 07:27:24
醫(yī)生反復(fù)勸告:長期吃降壓藥,一定要記得,補充這6種維生素

醫(yī)生反復(fù)勸告:長期吃降壓藥,一定要記得,補充這6種維生素

艾米手工作品
2025-08-19 18:13:56
與其窩窩囊囊當(dāng)武大校長,張平文還不如主動辭職,去搞自己的專業(yè)

與其窩窩囊囊當(dāng)武大校長,張平文還不如主動辭職,去搞自己的專業(yè)

熱點菌本君
2025-08-18 12:44:38
湖南氣象發(fā)布:大到暴雨!9級雷暴大風(fēng)!雙臺風(fēng)來了

湖南氣象發(fā)布:大到暴雨!9級雷暴大風(fēng)!雙臺風(fēng)來了

瀟湘晨報
2025-08-19 10:27:44
澳媒:亞洲杯決賽=偉大對決!日韓網(wǎng)友:中國男籃給亞洲人長了臉

澳媒:亞洲杯決賽=偉大對決!日韓網(wǎng)友:中國男籃給亞洲人長了臉

侃球熊弟
2025-08-18 23:51:11
續(xù)面事件老板最新發(fā)聲:罵了我一個禮拜,禍不及妻兒,不要地域黑

續(xù)面事件老板最新發(fā)聲:罵了我一個禮拜,禍不及妻兒,不要地域黑

奇思妙想草葉君
2025-08-18 22:58:39
朱珠是唯一把“大金鏈子”戴時髦的人吧 ,好高級

朱珠是唯一把“大金鏈子”戴時髦的人吧 ,好高級

鄉(xiāng)野小珥
2025-08-19 00:00:31
男籃輸球18小時,楊瀚森表態(tài)終于來了,短短16個字讓網(wǎng)友一片嘩然

男籃輸球18小時,楊瀚森表態(tài)終于來了,短短16個字讓網(wǎng)友一片嘩然

嘴炮體壇
2025-08-19 00:08:05
涉嫌三罪,中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行河南省分行原行長陳曉東被決定逮捕

涉嫌三罪,中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行河南省分行原行長陳曉東被決定逮捕

魯中晨報
2025-08-19 16:50:43
剛剛確認(rèn)!浙江進入巔峰!17點前盡量少出門

剛剛確認(rèn)!浙江進入巔峰!17點前盡量少出門

魯中晨報
2025-08-19 18:01:59
申京:有很多場比賽當(dāng)我快要拿到三雙時,烏度卡就換我下場

申京:有很多場比賽當(dāng)我快要拿到三雙時,烏度卡就換我下場

雷速體育
2025-08-19 19:06:53
2025-08-19 21:11:00
行政執(zhí)法研究 incentive-icons
行政執(zhí)法研究
萃取理論精華
3049文章數(shù) 3837關(guān)注度
往期回顧 全部

頭條要聞

"特澤會"上萬斯全程沉默 烏官員:會晤前點名要其回避

頭條要聞

"特澤會"上萬斯全程沉默 烏官員:會晤前點名要其回避

體育要聞

胡明軒:輸?shù)倪@一分其實怎么都能找回來

娛樂要聞

李雪琴和男友KTV約會,笑得很甜

財經(jīng)要聞

董宇輝一年到底能賺多少錢?

科技要聞

小米二季度營收創(chuàng)新高至1160億元

汽車要聞

蔚來100kWh長續(xù)航電池包價格調(diào)整 下調(diào)至10.8萬元

態(tài)度原創(chuàng)

時尚
健康
數(shù)碼
房產(chǎn)
公開課

日常穿衣簡約才高級,這些穿搭很適合普通人,舒適又大方

精神科專家解答青少年焦慮六大問題

數(shù)碼要聞

蘋果將與Verdy合作推出Beats Pill音箱!8月21日發(fā)布

房產(chǎn)要聞

個稅優(yōu)惠!海南自貿(mào)港,最新政策發(fā)布!

公開課

李玫瑾:為什么性格比能力更重要?

無障礙瀏覽 進入關(guān)懷版 国产性色AV内射白浆肛交后入| 久久久一本精品99久久精品66| 小拗女一区二区三区四区毛片| 韩一区二区三区| 亚洲综合日韩av无码毛片| www国产亚洲精品久久网站 | 亚洲精品无码久久久久牙蜜区| 国产成人综合在线观看不卡| 99久久无色码中文字幕人妻| 久久久国产99久久国产久一| 日韩精品久久无码人妻中文字幕| 99热视热频这里只有精品| 亚州无码av影片| 亚洲激情一区二区三区视频| 欧美成人性色欲影院| a中文在线视频| 国产精品18久久久久久久久| 久久久久久HD| 色呦呦九九七七国产精品| 少妇人妻在线视频| 亚洲69视频| 蜜臀AⅤ永久无码一区二区| 人成午夜高潮免费手机视频| 国产高清不卡一区二区| 桃秀午夜福利视频| 成人免费高清AV篇| 五月天久久久噜噜噜久久| 色橹橹欧美在线观看视频高清| 岛国激情av一区二区| 男女午夜猛烈啪啦啦视频| 亚洲国产精品无码aaa片| 中国少妇BBWBBW| 影音先锋男人站| 无吗一区区三区四区| 91尤物国产尤物福利在线| 精品无码人妻一区二区免费蜜桃 - 百度 | 国产日韩呻吟高潮99久久| 成人福利国产精品视频| 大陆女人内谢69XXXOR| 日韩av不卡一区二区在线| 六月婷婷深爱婷婷开心|