文 | 劉為 張磊 高哲

天津港接入全球航運(yùn)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)GSBN系統(tǒng)，2024新華·波羅的海國(guó)際航運(yùn)中心發(fā)展指數(shù)排名躋身全球前20名；形成全國(guó)“雙首個(gè)”數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)政策體系，自貿(mào)區(qū)制度創(chuàng)新指數(shù)位居全國(guó)前三；主辦夏季達(dá)沃斯論壇、上合組織峰會(huì)；將服務(wù)共建“一帶一路”融入構(gòu)建新發(fā)展格局，成為新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊重要節(jié)點(diǎn)城市……天津以推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展為戰(zhàn)略牽引，全面深化改革、擴(kuò)大開放，加快塑造新優(yōu)勢(shì)，開放型經(jīng)濟(jì)底盤持續(xù)穩(wěn)固。

扎根這片對(duì)外開放的沃土，天津市第一中級(jí)人民法院依法公正高效審理各類涉外案件，助力天津打造開放層次更高、營(yíng)商環(huán)境更優(yōu)、輻射作用更強(qiáng)的對(duì)外開放新高地。近五年來，該院審結(jié)涉外民商事案件712件、國(guó)際司法協(xié)助案件117件，涉及35個(gè)國(guó)家和地區(qū)，一批具有規(guī)則意義、較大影響、推進(jìn)法治進(jìn)程的案件入選聯(lián)合國(guó)、最高人民法院典型案例，為開放型經(jīng)濟(jì)注入司法新動(dòng)能。

2025年7月，天津市第一中級(jí)人民法院法官組織某涉外案件當(dāng)事人及其翻譯進(jìn)行線上詢問 供圖 天津市第一中級(jí)人民法院

樹立涉外審判新理念

法國(guó)某電影節(jié)期間，案外人孫某以某電影集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某電影公司”）的名義與某全球有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“某全球公司”）簽署《交易備忘錄》，約定引進(jìn)某電影的放映許可權(quán)利，同時(shí)約定保證金的支付方式、支付期限、違約責(zé)任及仲裁條款。協(xié)議簽訂后，孫某未按期付款，某全球公司隨即申請(qǐng)仲裁。某國(guó)獨(dú)立電影電視聯(lián)盟國(guó)際仲裁院裁決某電影公司支付損害賠償、利息及律師費(fèi)用等100余萬(wàn)美元。某全球公司向天津一中院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行該裁決。

我國(guó)屬于《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱《紐約公約》）成員國(guó)。合議庭在審查過程中發(fā)現(xiàn)，依照《紐約公約》第五條第一款甲項(xiàng)，“協(xié)定之當(dāng)事人依對(duì)其適用之法律無(wú)行為能力情形”應(yīng)“拒予承認(rèn)及執(zhí)行”。但是，該項(xiàng)規(guī)定的“無(wú)行為能力”與國(guó)內(nèi)法“無(wú)行為能力”的意義不完全一致。該如何作出認(rèn)定呢？合議庭法官查閱了大量資料，深入了解雙方約定的實(shí)際情況，認(rèn)為《紐約公約》中的“無(wú)行為能力”應(yīng)理解為“缺乏契約能力”。據(jù)此，法院對(duì)案涉仲裁裁決不予承認(rèn)和執(zhí)行。

該案通過判決厘清了《紐約公約》中“無(wú)行為能力”在我國(guó)適用的法律概念，入選最高人民法院涉外民商事案件適用國(guó)際條約和國(guó)際慣例典型案例，作為“中國(guó)法院適用國(guó)際條約司法案例”被聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)法規(guī)判例法系統(tǒng)收錄。

天津一中院秉持改革創(chuàng)新精神，著力構(gòu)建同高質(zhì)量發(fā)展、高水平開放相適應(yīng)的“涉外審判+”協(xié)同機(jī)制。該院立足涉外審判，組織立案、審判、執(zhí)行等領(lǐng)域的法官共同細(xì)化明確涉外案件涉及的一般事項(xiàng)和重點(diǎn)問題；圍繞涉外勞動(dòng)爭(zhēng)議的糾紛化解、裁調(diào)銜接等問題，與天津市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院一同推動(dòng)聯(lián)席會(huì)議常態(tài)化；與天津市司法局律師工作處、天津師范大學(xué)法學(xué)院等加強(qiáng)交流合作……通過內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)各類資源疊加產(chǎn)生“化學(xué)反應(yīng)”，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)涉外司法服務(wù)效能最大化。

維護(hù)平等競(jìng)爭(zhēng)秩序

“感謝法院的公正判決！我們真切感受到了中國(guó)法院對(duì)內(nèi)外資企業(yè)一視同仁的裁判立場(chǎng)，同時(shí)我們?cè)谌A投資的信心和動(dòng)力進(jìn)一步增強(qiáng)。”日前，施耐德電氣（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“施耐德公司”）工作人員來電向天津一中院承辦法官表達(dá)感謝。

此前，國(guó)內(nèi)某企業(yè)將注冊(cè)商標(biāo)“施耐德”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，并委托另外兩家國(guó)內(nèi)企業(yè)共同生產(chǎn)標(biāo)注有“施耐德”的相關(guān)產(chǎn)品。施耐德公司發(fā)現(xiàn)后，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向天津一中院提起訴訟。

在全面審查在案證據(jù)的基礎(chǔ)上，合議庭法官一致認(rèn)定，某企業(yè)作為配電開關(guān)控制設(shè)備等領(lǐng)域的從業(yè)者，在理應(yīng)知曉“施耐德”字號(hào)及相關(guān)商標(biāo)具有較高市場(chǎng)知名度的情況下，仍生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)。法院判決國(guó)內(nèi)某企業(yè)立即停止使用其企業(yè)名稱，另外兩家國(guó)內(nèi)企業(yè)立即停止在產(chǎn)品上使用“施耐德”相關(guān)企業(yè)名稱，并向施耐德公司賠償相應(yīng)損失。

天津一中院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，做深做實(shí)“抓前端、治未病”，積極開展先行調(diào)解，為中外當(dāng)事人提供普惠均等、便捷高效的多元解紛服務(wù)。近三年來，該院涉外民商事案件中，調(diào)撤案件數(shù)量占案件總量的四分之一左右。

提升涉外審判公信力、影響力

天津一中院圍繞司法服務(wù)和隊(duì)伍建設(shè)，雙管齊下，促進(jìn)涉外司法服務(wù)提質(zhì)增效，積極傳遞改革不停頓、開放不止步的堅(jiān)定決心。

該院持續(xù)優(yōu)化跨境訴訟服務(wù)機(jī)制，設(shè)立涉外案件專門受理窗口，同時(shí)開展線上立案、送達(dá)、證據(jù)交換、庭審、調(diào)解等訴訟服務(wù)事項(xiàng)。對(duì)于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的涉外案件，該院通過簡(jiǎn)化審判流程，實(shí)現(xiàn)快審快結(jié)。2024年，該院涉外民商事案件平均審理天數(shù)同比減少22天。2023年起，該院民五庭整體入駐天津重點(diǎn)外資產(chǎn)業(yè)聚集園區(qū)——天開華苑產(chǎn)業(yè)園，近距離處置涉外民商事糾紛。

此外，該院在隊(duì)伍建設(shè)上持續(xù)發(fā)力，組建專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)。辦案人員中，4人具有國(guó)際法專業(yè)教育背景，全部具有碩士研究生及以上學(xué)歷，其中2人取得博士學(xué)位；加強(qiáng)外語(yǔ)人才配備，除英語(yǔ)外，團(tuán)隊(duì)成員中1人掌握日語(yǔ)，1人掌握韓語(yǔ)；深化運(yùn)用法答網(wǎng)、人民法院案例庫(kù)等平臺(tái)，選派資深法官參加涉外審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)，及時(shí)了解涉外法治領(lǐng)域前沿重點(diǎn)問題，不斷厚植培養(yǎng)專家型審判人才的沃土。2021年，天津一中院涉外審判團(tuán)隊(duì)被最高人民法院評(píng)為“人民法院涉外商事海事審判工作先進(jìn)集體”。

“我們將緊扣國(guó)家對(duì)外開放戰(zhàn)略需求，充分發(fā)揮涉外審判職能作用，在更高水平、更廣領(lǐng)域、更深層次上提升涉外審判的司法公信力和國(guó)際影響力，奮力書寫服務(wù)保障高水平對(duì)外開放的中國(guó)司法故事?！碧旖蛞恢性涸洪L(zhǎng)程慶頤說。

本期封面及目錄

<< 滑動(dòng)查看下一張圖片 >>

《中國(guó)審判》雜志2025年第14期

中國(guó)審判新聞半月刊·總第372期

編輯/孫敏