我們不知不覺就進入到了一個“陷阱時代”。

劉元春是受主流媒體采訪最多的學者，這倒不是因為上海財大校長這個頭銜，也因為他經(jīng)常會有一些非常醒目的論點，比如：中國將在２０２５年最遲在２０２７年突破中收陷阱，中國社會保障在ＧＤＰ的占比相當于英國１９４９年的水平，應(yīng)該說都是非常好的話題。不過，都太學院了。

正因為太學院了，劉元春談當下經(jīng)濟，談的不是具體措施，不是稅收、不是利率、不是拖欠款，而是原理。

他認為，中國當前需要避開的陷阱、突破的瓶頸和解決的難題較多。

有多少陷阱？到目前為止他說了七個。

第一個陷阱是中等收入陷阱

其實這個陷阱是不存在的。

中等收入陷阱不具有原理性，只是一種經(jīng)濟現(xiàn)象，當一個國家從低收入進入中等收入時，會有一個徘徊期；就好比畢業(yè)打工，從員工到管理人員，有能力的人會晉升的很快，要更上一層樓，成為高管，甚至成了任正非，這可就難了，這當然會有一個徘徊期。這與收入有關(guān)嗎？收入只是一種伴隨，沒有必然關(guān)系，決定你能不能成為任正非的不是收入。

中國又是什么情況?

中國恰好是中收群體太小了，還有九億人月收入在二千元下，應(yīng)該是高增長期遭遇到了低收入的反噬，是低收入陷阱。

第二個陷阱是修昔底德陷阱

古希臘歷史學家修昔底德有過一個結(jié)論：，雅典的崛起給斯巴達帶來恐懼，從而使戰(zhàn)爭變得不可避免。哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森稱之為修昔底德陷阱，一個新興的大國挑戰(zhàn)守成的大國，沖突在所難免。

這是真陷阱，中美關(guān)系是典型的修昔底德陷阱。

所不同的是，不會以戰(zhàn)爭的方式結(jié)束爭霸，因為３００枚核彈與４０００枚都足以把對手打回一個世紀。

第三個陷阱是李約瑟難題

李約瑟在中國尤其出名，因為他是《中國科學技術(shù)史》的作者。

他提出了一個問題：“盡管中國古代對人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻，但為什么科學和工業(yè)革命沒有在近代的中國發(fā)生?”如果說是皇權(quán)壓制了科學，歐洲也一樣有它的至暗時代。

所有的學者都在制度上找原因，我認為真正的原因是文化。

中國文化追求的是天人合一，合來合去合成了一個音符，指令性很強大，而真正的創(chuàng)新卻需要“天放”，是自由的土壤，是無數(shù)隨機過程的”因緣湊合“。

第四個陷阱是金德爾伯格陷阱

這實際上是一種強勢陷阱。

第一強國主導(dǎo)了世界的格局，卻不能承擔承擔起提供全球公共產(chǎn)品的責任，從而導(dǎo)致了全球經(jīng)濟體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰(zhàn)。這當然是一個可怕陷阱，現(xiàn)在世界似乎已經(jīng)在路上。

這與中國有什么關(guān)系呢？

這個問題的提出意味著，中國要彌補美國的空缺，前提是有沒有能力負責的重要國際公共產(chǎn)品的供給？

當下第一要務(wù)，不是要去突破自己假設(shè)出來的金德爾伯格陷阱．而是立即、馬上、趕緊提高全民共享的第二次分配水平，需求有了，生產(chǎn)過剩的周期結(jié)束了，企業(yè)走出重癥室，新一輪的增長開始了，所有的陷阱都將被跨越。

第五個陷阱是明斯基時刻

美國經(jīng)濟學家海曼·明斯基描述過一個經(jīng)濟學的時刻，即資產(chǎn)價格崩潰的時刻。

我們的房地產(chǎn)正面臨著這樣的考驗，當經(jīng)濟好的時候，樓市也一個勁地漲，漲就是風險，跌是化風險，但是，投資人都是價格體系的奴隸，樓市漲時反而傾向于承擔更多風險，越是漲，所承擔的風險水平也越大，終于總體上超過收支不平衡點而崩潰了；那么，明斯基時刻也就到來了。

第六個陷阱是鮑莫爾病

鮑莫爾病說的是成本病。

技術(shù)類生產(chǎn)將減少對勞動力的需求，不斷降低勞動成本。特斯拉去年引入１５萬個機器人，它的月均工資在萬元以上，勞動密集型的企業(yè)是做不到的；但是藝術(shù)表演、教育和醫(yī)療等部門的勞動力剛性需求大，勞動工資顯著上升。

中國現(xiàn)在失業(yè)率高應(yīng)該與鮑莫爾病沒太大關(guān)系，與民營企業(yè)的衰退有很大的關(guān)系，因為民營企業(yè)支持了８５％的就業(yè)。

第七個陷阱是拉美難題

拉美與中國的國情完全不同，但可以借鑒，如何阿根廷能走出困境，對中國是富于啟發(fā)性的，因為中國也存在體制性成本高的問題。

中國真的如劉元春的言，有這么多陷阱嗎？

其實真正的陷阱只有一個：分配的平衡。只要把居民收入水平提上來，就一定能走出劉元春的七大陷阱。

?1997-2025 網(wǎng)易公司版權(quán)所有About NetEase