近日，一面鮮紅的錦旗送到了汽開法院法官手中，錦旗上“交通事故不幸，春風(fēng)化雨止?fàn)帯笔€金色大字熠熠生輝。該案是一起交通事故責(zé)任糾紛案件，判決后，法官團(tuán)隊積極進(jìn)行判后答疑、釋法明理，最終成功促成被告方主動履行了賠償義務(wù)，糾紛得以實質(zhì)性化解。

基本案情

2024年7月，被告任某駕駛掛靠在某運輸公司名下的重型半掛車輛時，與同車道內(nèi)等候信號燈放行的原告欒某臨停車輛發(fā)生追尾碰撞，造成車輛失控將?？吭诼愤叺霓I車撞損，致三車損壞及欒某、李某受傷。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，任某承擔(dān)事故全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告欒某將被告任某、運輸公司、保險公司、統(tǒng)籌公司訴至法院，要求賠償其車輛維修費用及醫(yī)療費共計13萬余元，并承擔(dān)本案案件受理費等全部訴訟費用。同時，原告向法院申請了財產(chǎn)保全，經(jīng)研判，法官發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)車輛掛靠在有運輸資質(zhì)的運輸公司，車主為了節(jié)約成本選擇統(tǒng)籌公司“替代”保險公司，故責(zé)任可能由侵權(quán)人和掛靠公司承擔(dān)，保全勢在必行，故裁定對侵權(quán)人和運輸公司采取保全措施。

庭審中，原、被告雙方對維修方案及賠償金額爭議較大，始終未能達(dá)成一致，調(diào)解陷入僵局。

化解過程及效果

由于爭議較大，運輸公司申請對車輛維修損失進(jìn)行重新鑒定。在經(jīng)歷鑒定和多次法庭交鋒程序后，案件最終落下法槌。法院依據(jù)鑒定結(jié)論、修車發(fā)票等綜合證據(jù)依法作出判決，被告運輸公司賠償原告欒某剩余醫(yī)療費等各項損失共計7.4萬余元，保險公司賠償1.2萬余元。

判決送達(dá)后，法官并未簡單將案件推入強制執(zhí)行軌道，而是秉持實質(zhì)解紛理念，迅速啟動判后答疑機制，多次利用下班時間與運輸公司負(fù)責(zé)人深入溝通。一方面，透徹解析主動履行對避免失信懲戒、維護(hù)企業(yè)商譽的關(guān)鍵作用；另一方面，深入講解積極擔(dān)責(zé)對企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的重要價值。法官的溝通始終貫徹“情、理、法”交融的理念，著力化解運輸公司的抵觸情緒，敦促其自覺履行判決義務(wù)。

春風(fēng)化雨般的溝通終見成效。在法官努力下，原本可能因強制執(zhí)行而再啟爭端的原、被告雙方當(dāng)事人，在判決生效后成功坐到了和解桌前。雙方就賠償細(xì)節(jié)及履行方式達(dá)成一致，握手言和。這份來之不易的“判后和解”，不僅使受害方權(quán)益得到了有效保障，也避免運輸公司陷入繁瑣、耗時的強制執(zhí)行程序，顯著減輕了雙方“訴累”，真正實現(xiàn)了案結(jié)事了。

典型意義

法律并非冰冷的條文，而是承載著修復(fù)社會關(guān)系、維護(hù)公平正義、服務(wù)發(fā)展大局的使命。本案中，法院在依法判決后，主動延伸司法職能，通過耐心細(xì)致的“判后答疑”，運用“情、理、法”交融的溝通方式，成功促使被告方主動履行了賠償義務(wù)。此舉不僅高效保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也及時避免了企業(yè)因強制執(zhí)行面臨信用受損的可能后果，既維護(hù)了企業(yè)商譽，也進(jìn)一步優(yōu)化了法治化營商環(huán)境。

來源：長春汽開區(qū)法院