電影怎樣才算是豐富，自然是需要又有不一樣的電影類型都出現(xiàn)才算，電影的主體本就是豐富多彩的，如果只有一種類型的電影，看過了就容易生厭，如果電影的題材很豐富，那么電影自然也就可以進(jìn)行多元的表達(dá)，最終促進(jìn)的是電影的發(fā)展。因此上，我們需要多元的電影領(lǐng)域，而單一的電影領(lǐng)域自然是會被批判的。然而批判的時候，如果只是從這個單一變成了那個單一，同樣的也就沒有了意義。

今天推薦《網(wǎng)中的太陽》，這是一部捷克斯洛伐克1963年的電影，本片屬于新浪潮的范疇，主要反叛的是蘇聯(lián)傳統(tǒng)電影的敘事邏輯?！毒W(wǎng)中的太陽》講述的是一家人生活的瑣碎，瑣碎到了什么程度呢？瑣碎到了讓觀眾昏昏欲睡的程度。因?yàn)槭聼o巨細(xì)的拍攝風(fēng)格，本片與傳統(tǒng)的蘇聯(lián)電影有著本質(zhì)的區(qū)別，傳統(tǒng)的蘇聯(lián)電影講求的是政體，而本片恰恰是將政體化解為了部分，且對于部分進(jìn)行各種細(xì)致入微的描述，這種描述現(xiàn)在看來是乏味的，但是在一個個體表達(dá)較少的年代，本片可以看作是一種新潮。

《網(wǎng)中的太陽》作為新浪潮電影，主要講述的是一個家庭的瑣碎生活，這可以看作是對于集體的一種反叛，但同樣的邏輯如果過猶不及就不好了。而本片之所以在現(xiàn)在看來是很無聊的，也正是因?yàn)楸酒撤N程度上過猶不及了。

上文提到的對于電影類型的豐富來說，各種各樣的類型的電影都出現(xiàn)才叫好，如果僅僅是一種類型的電影出現(xiàn)，就會出現(xiàn)本片中反叛的局面。然而本片中的反叛真的好嗎？答案卻是否定的，沒有人認(rèn)為過度的反叛依舊屬于反叛的范疇。我們可以批判蘇聯(lián)傳統(tǒng)的電影敘事邏輯，但并不意味者我們就需要將這種邏輯批判到底。而捷克斯洛伐克在冷戰(zhàn)期間，尤其是在布拉格之春過后，幾乎大部分電影對于蘇聯(lián)都采用了一種陰陽怪氣的態(tài)度，這種態(tài)度表現(xiàn)在電影上就容易讓觀眾們產(chǎn)生一種疲勞感。

觀眾為什么會疲勞，原因在于捷克斯洛伐克電影人在進(jìn)行電影創(chuàng)作的時候，看似采用了一種新的敘事觀，實(shí)際上不過是對于蘇聯(lián)當(dāng)時的敘事觀的一種完全的反叛，蘇聯(lián)強(qiáng)調(diào)集體，那捷克斯洛伐克就對于集體進(jìn)行徹底的批判，蘇聯(lián)共同利益，那就對于共同利益進(jìn)行批判。這種批判看似激烈，實(shí)際上不過是走到了自己批判對象的對立面，并沒有太多的意義。因?yàn)閺囊粋€極端走到了另一個極端之后，并不能顯示出來客觀。

我們之所以需要電影領(lǐng)域百花齊放，要的就是什么類型的電影都有，可能一部分電影能迎合當(dāng)時的觀眾的觀看情緒，那么這部分電影就多一些，一部分電影無法迎合當(dāng)代的觀眾，那么這部分電影就少一些，我們需要的是類型的多樣化，而不是某一種單一類型的電影獨(dú)霸螢?zāi)?。這才應(yīng)該是電影豐富的唯一解。

就如同我們對于革命年代的電影產(chǎn)生了審美疲勞之后，自然會使得八十年代的電影有著更豐富的嘗試，然而這種嘗試慢慢的被大片時代所擊垮后，電影就又回到了一種類型電影獨(dú)霸螢?zāi)?，觀眾們沒有選擇權(quán)的年代，因此，大片時代也逐漸地從螢?zāi)恢邢Я?。這是一種良性的循環(huán)。也是一種健康的展示。如果我們曾經(jīng)批判蘇聯(lián)的電影很單一，很沒有藝術(shù)感，因此而將另一種聲音，比如說帶有美式價值觀或者徹底批判蘇聯(lián)的電影奉為上賓，且以此為創(chuàng)作基準(zhǔn)，那么我們不是讓自己陷入到一種非黑即白的境地嗎？這樣一來，談何客觀，談何百花齊放。

人們很多時候都是說的非常好，我們要多樣化的電影，但什么才是真正的多樣化，那就是允許不同的價值觀都出現(xiàn)，然而現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)這種允許發(fā)生之后，那些原本少數(shù)的價值觀就會迅速的在寬松的環(huán)境中野蠻生長，快速扭曲，當(dāng)這種少數(shù)的價值觀占據(jù)了輿論聚焦點(diǎn)之后，他們的行為卻是對于自己曾經(jīng)的主張的背叛，他們并不會允許多元的價值觀出現(xiàn)，而是徹底將跟自己不一樣的價值觀剿滅，從而變成另一種單一價值觀，這是非常可悲的，同時也為我們敲響了警鐘，那些曾經(jīng)信誓旦旦的價值觀，原來有多么虛偽。

這有一個很好的例子那就是蘇聯(lián)解體后，蘇聯(lián)的風(fēng)評并沒有很客觀，而是徹底的淪為了永恒的黑點(diǎn)。曾經(jīng)在冷戰(zhàn)期間批判蘇聯(lián)，高呼多元價值觀的人，現(xiàn)在卻成了徹底否定蘇聯(lián)的傳聲筒，可見，他們強(qiáng)調(diào)的并不是多元的價值觀，而是要讓蘇聯(lián)的價值觀徹底消失。從而將他們的價值觀變成一種普世的價值觀，進(jìn)而掌控全人類的輿論話語權(quán)。

因此，當(dāng)我們現(xiàn)在回過頭來看捷克斯洛伐克的電影，看波蘭的電影，看冷戰(zhàn)期間的很多批評蘇聯(lián)的電影，自然就沒有那么多的對于蘇聯(lián)的怨恨了，因?yàn)槔鋺?zhàn)時美蘇爭霸，美國蘇聯(lián)一榮俱榮，一辱俱辱，并不存在誰是絕對的好的存在?？上н@種真相已經(jīng)被謊言掩埋。

你好，再見