飯圈、粉絲和愛(ài)好者，看起來(lái)這三個(gè)群體有一定相似度，但實(shí)際上差別很大，其主要區(qū)別就在于各自的關(guān)注點(diǎn)不同。

愛(ài)好者關(guān)注的是藝術(shù)，粉絲關(guān)注的是明星和藝術(shù)，飯圈關(guān)注的則只是明星。

由于關(guān)注點(diǎn)不同，就導(dǎo)致飯圈容易產(chǎn)生畸形心理，繼而出現(xiàn)“對(duì)人不對(duì)事”的現(xiàn)象。

本文用三個(gè)案例來(lái)說(shuō)明一下這種畸形心理。

一、岳云鵬演唱會(huì)高票價(jià)

德云社相聲演員岳云鵬的演唱會(huì)票價(jià)很高，不論從最高票價(jià)衡量還是從平均票價(jià)衡量，都超過(guò)了當(dāng)紅音樂(lè)人刀郎的演唱會(huì)。

雖然岳云鵬口口聲聲說(shuō)自己開(kāi)演唱會(huì)是為了完成兒時(shí)夢(mèng)想，但實(shí)打?qū)嵉母咂眱r(jià)和不靠譜的唱功讓網(wǎng)友們對(duì)他的強(qiáng)行跨界嗤之以鼻，認(rèn)為他高價(jià)割韭菜的吃相太難看。

相聲演員岳云鵬倒不是說(shuō)不能開(kāi)演唱會(huì)，如果他選擇低價(jià)策略，相信網(wǎng)友們質(zhì)疑的聲音會(huì)很小，如果他干脆為了完成夢(mèng)想對(duì)粉絲免費(fèi)開(kāi)放演唱會(huì)，估計(jì)連吐槽的聲音都沒(méi)多少。

沒(méi)想到，很多岳云鵬的飯圈卻對(duì)網(wǎng)友們的吐槽毫不領(lǐng)情，他們?yōu)樵涝迄i的高票價(jià)辯護(hù)同時(shí)甚至對(duì)批評(píng)岳云鵬演唱會(huì)割韭菜的網(wǎng)友們進(jìn)行攻擊。

這就形成了一種滑稽局面，網(wǎng)友們希望能讓岳云鵬粉絲少花錢甚至不花錢，岳云鵬飯圈則希望多花錢甚至越高越好，票價(jià)高了他們高興，票價(jià)低了他們反而生氣，這算不算畸形心理？

二、德云社鄭好高價(jià)帶貨

德云社演員鄭好直播帶貨之后，他帶貨的所謂文創(chuàng)產(chǎn)品價(jià)格成了網(wǎng)友們吐槽的對(duì)象。

根據(jù)網(wǎng)友爆料和德云社鄭好的櫥窗信息，鄭好帶貨的一款艾草錘售價(jià)高達(dá)56元，而在互聯(lián)網(wǎng)上同款艾草錘的價(jià)格普遍在9.9元左右，甚至還有更低的。

關(guān)鍵是，像艾草錘這種沒(méi)有技術(shù)含量和品牌含金量的生活用品，除了高價(jià)割韭菜之外，你根本找不出第二個(gè)理由。

正因?yàn)檫@種56元和9.9元懸殊的價(jià)格，德云社鄭好的直播帶貨遭到了很多網(wǎng)友的嘲諷和吐槽，認(rèn)為他和背后團(tuán)隊(duì)的吃相太難看。

沒(méi)想到，鄭好居然也有飯圈，而他的飯圈對(duì)網(wǎng)友們的吐槽同樣持反對(duì)態(tài)度，言外之意，鄭好飯圈認(rèn)為鄭好賣56元的艾草錘沒(méi)有任何問(wèn)題，那些吐槽鄭好艾草錘價(jià)格高的人都是黑粉，都是見(jiàn)不得鄭好掙錢。

于是乎奇葩的現(xiàn)象再次出現(xiàn)了，網(wǎng)友們心疼鄭好粉絲，希望鄭好直播帶貨能夠做到物美價(jià)廉，鄭好飯圈不領(lǐng)情也就罷了，甚至還反過(guò)來(lái)攻擊吐槽的網(wǎng)友，為鄭好的高價(jià)帶貨搖旗吶喊，這是不是也屬于一種畸形心理？

三、德云社鄭好管理員的話

有網(wǎng)友爆料，德云社鄭好的直播間女管理員公開(kāi)表示，你如果嫌棄鄭好賣的東西貴，那只能證明你不值錢，你連幾十塊錢的東西都買不起，你得多不值錢。

評(píng)論區(qū)也有鄭好飯圈同意鄭好女管理員的觀點(diǎn)，說(shuō)鄭好賣的都是文創(chuàng)產(chǎn)品，只有社會(huì)上層人士才能購(gòu)買，他賣的不是貨而是身份。

聽(tīng)起來(lái)鄭好和女管理員的話有一定道理，商品不能只看品質(zhì)還要看品牌。比如奢侈品牌香奈兒有一款塑料涼鞋售價(jià)四千多人民幣，但從外觀看起來(lái)和我們小時(shí)候穿的五塊錢的塑料涼鞋沒(méi)多大區(qū)別，

香奈兒的顧客完全可以說(shuō)，他們買的不僅是塑料涼鞋，同時(shí)也是香奈兒的品牌。

問(wèn)題是，鄭好并不是香奈兒，一個(gè)不到十塊錢的艾草錘加上鄭好的個(gè)人品牌，就應(yīng)該賣56塊錢嗎？如果這個(gè)艾草錘是香奈兒或巴黎世家品牌的，拿出去好歹有品牌溢價(jià)，你拿一個(gè)艾草錘說(shuō)是鄭好賣的，那還能有品牌溢價(jià)嗎？

如果按照鄭好女管理員的邏輯，你買的房子兩萬(wàn)一平，你鄰居買的是五千一平，同樣的房子你比鄰居貴好幾倍，說(shuō)出去倒是顯得你土豪你值錢，現(xiàn)實(shí)中又有幾個(gè)人愿意當(dāng)這種冤大頭。

說(shuō)白了，像鄭好和女管理員這種PUA話術(shù)，用在奢侈品上其實(shí)也算是合理，但用在鄭好身上就顯得太滑稽了，關(guān)鍵是有一部分鄭好飯圈還吃這一套，更是讓人感到驚奇。

綜上所述，這三個(gè)案例足以說(shuō)明，在飯圈的世界里，他們永遠(yuǎn)都是“對(duì)人不對(duì)事”，哪怕是對(duì)自己有利的事情，只要對(duì)他們的角兒不利，他們都會(huì)選擇委屈自己成全明星。

這種畸形心理的形成，一部分是個(gè)人原因，另一部分則來(lái)自飯圈信息繭房和明星及其團(tuán)隊(duì)灌輸?shù)脑捫g(shù)，到最后飯圈損失一部分金錢都是輕的，出現(xiàn)更嚴(yán)重的事件也不算罕見(jiàn)。