這事兒到了現(xiàn)在，已經(jīng)不是“美伊關(guān)系緊張”那么簡單，而是美國在有意識地制造借口，把伊朗一步步逼到“只能硬抗”的死胡同里去。
你說伊朗準(zhǔn)備封鎖霍爾木茲？笑話，連水雷都沒下海，就被美國官媒按上了“威脅全球航運安全”的大帽子，這種操作方式我們太熟了。
先定性，再造輿論，然后找機會動手，最后再來一段“我們是被迫回應(yīng)挑釁”的發(fā)言稿——美式劇本，熟得不能再熟。
但這次不一樣，這回伊朗真的被逼到墻角了。
美國這一波，是實打?qū)嵲谡也纭Ｃ髦酪晾什]有實質(zhì)動作，水雷還在船上呢，根本沒布。可就這一點姿態(tài)，馬上被拿出來上升為“全球安全威脅”。為啥？因為美國現(xiàn)在不需要伊朗做什么，它只需要“一個理由”。
而且你看準(zhǔn)了，這不是臨時起意。
特朗普前腳剛撂狠話，說“伊朗不聽話就炸”，后腳就來一波霍爾木茲“封鎖炒作”，節(jié)奏踩得極穩(wěn)。
過去伊朗還指望“擁核”這個籌碼能嚇住美國，現(xiàn)在美以早就不吃這套。你說你擁核，那我們就打你核設(shè)施。你敢打回來？
那我們說你破壞國際秩序?！f到底，你手里有的是核濃縮，不是核彈頭，嚇不到人，只夠引火上身。
而更關(guān)鍵的，是伊朗在反擊和妥協(xié)之間，已經(jīng)快沒得選了。
你看最近這幾輪，德黑蘭已經(jīng)夠克制了。美以空襲核設(shè)施、導(dǎo)彈襲擊科研中心，伊朗除了象征性地打了幾波導(dǎo)彈報復(fù)，整體在做什么？止損。維穩(wěn)。等局勢緩。
可是呢？
美國不領(lǐng)情，以色列不收手，甚至連“暫時停火”都變成了拿來做交易的籌碼。你不服？那我們繼續(xù)動手，你敢還手，我們再擴大打擊?！@種“倒掛式對話邏輯”，誰受得了？
你還真別說伊朗沒有抵抗力。伊朗不是沒火力，是沒空間。德黑蘭現(xiàn)在很清楚，一旦再動手，美國就真有理由全面開打，這不是比氣勢的階段，而是比底線。
所以現(xiàn)在伊朗越來越像一個“拎著刀、卻被人拿話激著不敢砍”的人。進不得，退也不是。這是戰(zhàn)略空間被一步步掏空的表現(xiàn)。
那怎么辦？文章最后一句其實點到了關(guān)鍵——不是怕打，而是不能再退得沒底線。
退可以，但不能退到連原則都放棄，連盟友都看不清你到底想干嘛的地步。
過去伊朗一直游走在中美、俄美之間，希望左右搖擺中謀取籌碼?？涩F(xiàn)在局勢已經(jīng)變了：中俄聯(lián)手成局，美國內(nèi)政極化，西方不吃軟話，那你伊朗還在“裝中立”，只會被各方拋棄。
如果德黑蘭真想在下一輪大國博弈中站穩(wěn)，不是嘴上說要對抗、背地里等妥協(xié)，而是要拿出站隊的真實意圖和長遠(yuǎn)打算。
該攤牌的時候就得攤牌。
中俄這邊愿意幫你拉一把，但前提是你得自己站過來。別一邊喊“永不投降”，一邊還幻想著特朗普哪天大發(fā)慈悲放你一馬。
所以這波霍爾木茲“水雷風(fēng)波”，根本不是軍事問題，是態(tài)度問題，是選擇問題，是方向問題。
你不選，美國就替你選：你不封鎖海峽，它也能說你準(zhǔn)備封鎖；你不對抗，它也能制造你“準(zhǔn)備動手”的證據(jù)；你想“等一等”，那美國就讓你連喘氣的時間都沒有。
這才是現(xiàn)在伊朗的困境。
別再退了，退到最后，世界只會看到一個被美國玩弄于股掌、連立場都模糊不清的國家。那時候，中俄也不會再替你出手了。
真正的絕境，不是對手太強，而是你自己不敢決斷。