這事兒如果只看“美國(guó)砍了個(gè)援外機(jī)構(gòu)”，你就被表象騙了。真正砍掉的，是美國(guó)64年來(lái)借“援助”之名，對(duì)全球輸出意識(shí)形態(tài)、操控輿論的那條灰色管道。
而最惱火的，不是那些南方國(guó)家，也不是所謂的“發(fā)展項(xiàng)目受益者”，而是吃這碗飯的那群“公知”、傳媒人和輿論掮客”。這波叫斷糧，不是比喻，是字面意義上的經(jīng)濟(jì)制裁。
美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署成立時(shí)間1961年，冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇斗法的產(chǎn)物，表面看是干好事——扶貧、抗疫、救災(zāi)，實(shí)則是全球最專業(yè)的“意識(shí)形態(tài)輸出中樞”。
幾十年來(lái)，這個(gè)機(jī)構(gòu)的游戲規(guī)則就是：你國(guó)家要糧，我先送點(diǎn)“民主”；你政府要錢，我先教你怎么說(shuō)話；你媒體要發(fā)展，我把“普世價(jià)值”一并打包塞給你。
說(shuō)得再露骨一點(diǎn)：一手援助，一手洗腦，一邊投喂，一邊換立場(chǎng)。
關(guān)鍵是，被喂的人，還得說(shuō)謝謝。
但現(xiàn)在這一整套打法，被特朗普一把撕了。
而且不是象征性收縮，是整機(jī)構(gòu)封殺，人員裁撤、資金凍結(jié)、權(quán)力剝離，全數(shù)收編到國(guó)務(wù)院，砍掉的不是業(yè)務(wù)，而是“自帶主張”的那部分“行動(dòng)能力”。
這可不是簡(jiǎn)單的“節(jié)省預(yù)算”。按特朗普的調(diào)子——這幫人，幾十年拿著納稅人的錢，養(yǎng)出了一堆吃里扒外的所謂“國(guó)際NGO”和“第三方獨(dú)立媒體”，最后干的不是美國(guó)利益，而是打著援助旗號(hào)四處作妖。
人家很清楚：軟實(shí)力不能無(wú)腦燒錢，更不能養(yǎng)出一批自己都控制不了的“外包宣傳隊(duì)”。尤其是這些隊(duì)伍，早就成了某些前任總統(tǒng)的“海外政績(jī)圖騰”。
你看奧巴馬、布什跳得最快，英國(guó)外相拉米急得最像“海外員工代表”——他們怕的不是美國(guó)影響力下降，而是自己那點(diǎn)“人設(shè)資產(chǎn)”清零了。
這回，受傷最重的，就是那些拿著“外援”做“輿論攻擊”的所謂“獨(dú)立媒體”和公知團(tuán)隊(duì)。尤其是在中國(guó)、俄羅斯、伊朗這些他們重點(diǎn)“業(yè)務(wù)市場(chǎng)”，以前是有人罩著、有人發(fā)錢，現(xiàn)在全線斷供。
按照馬斯克旗下“政府效率部”的審計(jì)報(bào)告，700多家海外“獨(dú)媒”、6000多名“國(guó)際自由媒體人”曾直接或間接受到該機(jī)構(gòu)資助。說(shuō)白了，這幫人就是美國(guó)花錢雇的“鍵盤(pán)遠(yuǎn)征軍”。
你以為他們寫(xiě)稿是自發(fā)良心驅(qū)動(dòng)？別傻了。稿子背后有預(yù)算，姿態(tài)背后有“項(xiàng)目編號(hào)”。
而中國(guó)這邊，長(zhǎng)期以來(lái)被這波人搗鼓得夠嗆。什么“體制批評(píng)”“國(guó)別模型分析”“軟性敘事”——包裝得再精致，說(shuō)穿了就是一幫收外包的錢，替別人說(shuō)話的寫(xiě)手。
現(xiàn)在，奶嘴拔了，水?dāng)嗔?，靠這口飯吃飯的人，不愁慌嗎？
但別指望這幫人真就此消停。他們斷了一根管子，還會(huì)去找別的水源。該跑的會(huì)跑到別國(guó)機(jī)構(gòu)門前繼續(xù)求奶，能轉(zhuǎn)型的干脆投身商業(yè)公關(guān)、平臺(tái)策劃，嘴臉會(huì)換，功能不會(huì)停。
這也是我們?cè)摼璧牡胤健！皵嗉Z”只是打亂節(jié)奏，打擊不能靠特朗普一個(gè)“關(guān)門決定”就此收尾。
接下來(lái)我們能做什么？
第一，識(shí)破話術(shù)，別再拿“外國(guó)援助項(xiàng)目”當(dāng)真善人；
第二，盯緊落地渠道，防止這些“輿論中間商”換馬甲再來(lái)；
第三，主動(dòng)構(gòu)建自己的敘事力量，別總是被別人設(shè)定語(yǔ)言邏輯。
說(shuō)到底，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的死，不是全球?yàn)?zāi)難，而是全球某些“輿論生意人”的冬天。
而我們這邊，正好是一次機(jī)會(huì)，看清誰(shuí)是真?zhèn)鞑ァ⒄l(shuí)是“帶資進(jìn)組”；
也是一次機(jī)會(huì)，讓自己的聲音，不再靠反駁別人來(lái)證明正當(dāng)性。
再不然，還得等下一個(gè)“輿論外包中心”出手，重新喂回來(lái)。那才是真的可惜。