定制的家具遲遲不發(fā)貨，

是否可以此為由單方解除合同？

近日，武江法院審結(jié)了

一起因商家未按約定發(fā)貨

而產(chǎn)生的買賣合同糾紛案，

一起來(lái)看看。

2024年1月，張某向某家居公司訂購(gòu)了76800元的家具，該家居公司在《訂貨合同》中明確了商品名稱（型號(hào)及名稱）、總金額等信息，并寫(xiě)明送貨日期為同年5月底。之后，張某多次催促家居公司送貨，但家居公司始終未將家具交付給張某。為此，張某于6月向某家居公司郵寄了《解除合同告知書(shū)》，某家居公司法定代表人高某簽收后，仍未向張某交付家具，亦未將貨款退還給張某，張某遂向武江法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某向家居公司購(gòu)買家具的事實(shí)，有《訂貨合同》、付款憑證、家居公司出具的《收據(jù)》予以佐證，雙方之間買賣合同關(guān)系成立。現(xiàn)約定的交貨期限已屆滿，家居公司未應(yīng)訴舉證其已履行合同約定的交貨義務(wù)。家居公司拒不交貨的行為，已構(gòu)成根本違約，張某要求解除簽訂的《訂貨合同》，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。家居公司的法定代表人高某簽收了張某郵寄的《解除合同告知書(shū)》，且無(wú)證據(jù)證明家居公司對(duì)解除合同提出了異議，故法院確認(rèn)張某與家居公司簽訂的《訂貨合同》于高某收到《解除合同告知書(shū)》時(shí)解除。又因合同解除后原告有權(quán)要求違約方賠償損失，法院對(duì)張某要求家居公司退還貨款76800元及支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。

法官提醒：買賣合同成立且生效后，各方當(dāng)事人均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行自己的義務(wù)，包括給付義務(wù)及附隨義務(wù)等。對(duì)于遲遲不發(fā)貨的商家，消費(fèi)者可主動(dòng)與商家進(jìn)行溝通了解原因，并就交易后續(xù)處理進(jìn)行協(xié)商，若雙方對(duì)此無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，消費(fèi)者可要求解除買賣合同以及主張商家承擔(dān)退還貨款、賠償損失等違約責(zé)任。

文字：王錦瀟 李欣悅 彭東枝

編輯：劉青

審核：陳東陽(yáng) 劉昊

責(zé)編：羅清華