仁者，勇也！其行仁者，斗必勇也！

就在前幾天有人在群里轉(zhuǎn)發(fā)了趙勇，北師大之趙勇，就是那個(gè)曾經(jīng)翻譯阿多諾筆記的北師大文藝學(xué)之趙勇，用自己的號(hào)發(fā)的一個(gè)所謂復(fù)盤和自證的帖子，全文太長(zhǎng)，實(shí)在沒工夫去細(xì)讀。而且本人對(duì)于豪門內(nèi)的家長(zhǎng)里短、恩恩怨怨也沒有太多的興趣，這種嘮嘮叨叨，更像一個(gè)快要失去名位的人的痛苦掙扎，以自證自己之高潔與偉大。

后來有人討論，我依然覺得這種用人的事情，抖出來終究會(huì)得罪人的，所以覺得趙博導(dǎo)這種操作的確不夠絲滑。

后來果然如我料想，趙博導(dǎo)自己刪了自己的帖子，而另一個(gè)名曰“學(xué)術(shù)癡”，一個(gè)文藝學(xué)類的公眾號(hào)，轉(zhuǎn)載了趙博導(dǎo)的帖子（是趙博導(dǎo)授意的還是人家爭(zhēng)取的，我們無法得知），目前看還沒有被封禁，算是合法的存在了。

趙博導(dǎo)的帖子里面含金量豐富，或者說思想內(nèi)涵豐富，信息量大，遠(yuǎn)非一般理解人士所能全盤把握。但是概括地說，主要還是圍繞北師大文學(xué)院文藝學(xué)方向進(jìn)一個(gè)人發(fā)生的恩怨。

從程序正義的角度看，趙博導(dǎo)斗陳述占上風(fēng)：

第一，趙博導(dǎo)主張文藝學(xué)研究中心進(jìn)人，必須堅(jiān)持過去的嚴(yán)要求且必須按照一定程序，不能一把手說著算，趙博導(dǎo)劍指中心主任錢翰以及所長(zhǎng)陳雪虎，后者除了身為文藝學(xué)研究所所長(zhǎng)，在文學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)任職外，本人并未查到有任何其他職位。

但是趙勇指出，文學(xué)院方面通過“青年人才論壇”的運(yùn)作方式，花了將近一個(gè)季度，已經(jīng)敲定好人選，而且文學(xué)院兩委（教學(xué)和學(xué)術(shù)）都通過，只等著上報(bào)學(xué)校層面?！疚膶W(xué)院通過這種文縐縐的方式招人，真像過去閨女選郎，搞個(gè)競(jìng)猜或拋個(gè)繡球】如果論壇方式本身程序正確的話，文學(xué)院方面的操作是天衣無縫的。也就是在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，我們的趙博導(dǎo)才發(fā)現(xiàn)中心要引進(jìn)這么一個(gè)人。而問題出在下面：

第二，趙博導(dǎo)一下子慧眼識(shí)破在美國鍍金回來的D君，不僅文章弱，而且研究是擴(kuò)散的（這是一般學(xué)者的大忌，這樣做幾乎是自取滅亡），不是收斂型的。趙勇識(shí)破這一點(diǎn)后，于是開始懷疑文學(xué)院方面背著他，動(dòng)了手腳。

無巧不成書，巧在趙勇后來得知自己曾經(jīng)合作指導(dǎo)的S君，文章很強(qiáng)，項(xiàng)目很強(qiáng)，竟然在這個(gè)所謂的“論壇”中被淘汰了。S參加論壇時(shí)并未告訴他，他完全不知道S有這個(gè)意圖。

這更加增強(qiáng)了趙勇對(duì)這輪招人的懷疑。

越是懷疑越是被周圍的人排擠，包括自己原來的學(xué)生一個(gè)叫“李莎”的老師通過指桑罵槐對(duì)趙勇進(jìn)行責(zé)備！

乃至于趙勇，這個(gè)曾經(jīng)的主任，曾經(jīng)親手塑造的一個(gè)工作群，被取消。乃至于后來新領(lǐng)導(dǎo)搞了一個(gè)新新群，把他屏蔽在外?！疚覀兎浅：闷妫w博導(dǎo)到底做了什么讓這些人畏之如虎，忌之如砒】

一朝君主一朝臣，這種人走茶涼讓被發(fā)配到南方（珠海）北師大的趙勇越走越深，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)黑暗的現(xiàn)實(shí)，即他已竟不是“文學(xué)院的人”！他被徹底放逐了，一種屈原式的委屈感井噴而出，一怒之下，【是文人的怒，不是荊軻的那種怒發(fā)沖冠或者藺相如的以頭搶地】趙勇只好不停上訪，梳理證據(jù)，最終撰長(zhǎng)文，公之于天下，猶如屈子之離騷與九章，事實(shí)上趙勇的帖子也是九章，加一個(gè)尾聲。

趙勇已經(jīng)排除出了文學(xué)院的決策圈子，那么這個(gè)D某到底又是何人，受文學(xué)院如此重視呢？

我們通過梳理發(fā)現(xiàn)，原來這個(gè)D某是文學(xué)院一個(gè)方姓教授（文中用“老方”）的碩士生！

我們通過搜索發(fā)現(xiàn)，這個(gè)方不可能是下面的哪一個(gè)！

也就是說，從一開始，D已經(jīng)被文學(xué)院基本內(nèi)定了，以至于被趙勇認(rèn)為實(shí)力強(qiáng)勁的S君只能靠邊站了。

然而趙勇的孤軍奮戰(zhàn)和持續(xù)深挖，反復(fù)上訪，并非沒有作用，文學(xué)院最終在5月份的時(shí)候中止了對(duì)D某的引進(jìn)，可以說，趙勇挽救了一場(chǎng)權(quán)力運(yùn)作下的違規(guī)進(jìn)人過程，熔斷一場(chǎng)發(fā)生在高校內(nèi)部的用人腐敗進(jìn)程。

有的媒體認(rèn)為這種圈內(nèi)生存原則恰恰是當(dāng)前學(xué)術(shù)圈的通病：結(jié)交學(xué)緣，拜貼子，投靠學(xué)霸......

我們甚至可以認(rèn)為，凡是涉及到用人或用財(cái)?shù)牡胤?，都有可能腐敗?/p>

趙勇非常不幸地因?yàn)楸粩R置，被撂了冷靴子，鬧心斗氣，才蹚進(jìn)這潭渾水。如果他不是博導(dǎo)，不是前主任在文藝學(xué)研究所還自認(rèn)為有一定的話語權(quán)（事實(shí)上他發(fā)現(xiàn)證據(jù)后，領(lǐng)導(dǎo)還是不敢對(duì)他怠慢），他估計(jì)只有冷眼旁觀的份。

這是非常直白而冷酷的權(quán)力現(xiàn)實(shí)！文人對(duì)權(quán)力的嗜好絲毫不比那些粗人少！而斗起來那股勁也絲毫不比粗人輸！

事情基本結(jié)束，由于他抓住了實(shí)證和關(guān)鍵證據(jù)，及時(shí)阻斷了一場(chǎng)因?yàn)闄?quán)力腐敗而不當(dāng)引人的進(jìn)程，趙勇基本實(shí)現(xiàn)了自己的“計(jì)劃”，然而回頭看，自己“損失”也不少，尤其是跟自己的幾位同事翻臉，其中包括他的直接領(lǐng)導(dǎo)陳雪虎，自己的曾經(jīng)學(xué)生李莎。

但是趙勇如果一開始就如自己的老父親所勸告的那樣，做甩手神仙，他其實(shí)就真的被關(guān)進(jìn)了權(quán)力的黑屋，“早不是文學(xué)院的人了”。

更為可怕的是，趙勇反思自己，如果當(dāng)初他的直接領(lǐng)導(dǎo)或相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提前就跟他直接打招呼，要求他配合操作，他或許還真的不好拒絕，他的孤勇奮斗只是感覺自己被擱置了，被撂在一邊了，而非辦事情一定要分個(gè)是非黑白。

也就是說，這個(gè)學(xué)術(shù)界的“秋香”也可能成為第二個(gè)陳雪虎或“老方”。

趙勇的這份清醒甚至比他之前所有的孤勇奮斗都更加可貴。

還是用趙勇最后那句話來總結(jié)吧：

也正是在這一語境之中，我給文學(xué)院
2025
屆同學(xué)寫畢業(yè)寄語（
6
10
日），才說出了這樣一番肺腑之言：

當(dāng)你面對(duì)不公不義的時(shí)候，沉默是一種選擇，因?yàn)檫@樣可以明哲保身；拍案而起也是一種選擇，但如此一來，你就會(huì)付出代價(jià)。我是欣賞后者而同情或看不起前者的。

所以，在畢業(yè)之際，我想把約翰·伯格的一個(gè)說法送給大家：“促使我這些年一直寫作的原因是：有些事需要被說出來，如果我不說出來，那么它就有不被說出來的危險(xiǎn)。”

（全文完）

了解變局，了解時(shí)代，關(guān)注我們

頁底留言功能已開通