中印防長(zhǎng)剛談完邊境和平，美國(guó)轉(zhuǎn)頭就宣布對(duì)印軍售大單，還簽下10年防務(wù)協(xié)議。轉(zhuǎn)頭印度就立刻高調(diào)宣稱要“全面剔除中國(guó)軍工零件”，稀土、芯片、數(shù)據(jù)模塊等全依賴中國(guó)的印軍，這次真能硬氣到底?

環(huán)球網(wǎng)消息稱，就在印度防長(zhǎng)辛格結(jié)束訪華、與中方達(dá)成“推進(jìn)邊境談判”共識(shí)不到一周，美國(guó)國(guó)防部就高調(diào)宣布啟動(dòng)對(duì)印重大軍售，并敲定為期10年的新防務(wù)合作框架協(xié)議。

時(shí)間點(diǎn)之微妙，連外媒都嗅到了火藥味——美國(guó)似乎急于在中印緩和之際，給莫迪遞上一把“槍”。

印度在加勒萬(wàn)河谷沖突中欠下的血債，始終是中印關(guān)系的一根刺。中方至今未放松邊境軍事部署，而印度此時(shí)高調(diào)聯(lián)美，無(wú)異于給談判桌下埋雷。

但對(duì)于莫迪政府來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在也確實(shí)需要這顆“定心丸”。

今年5月印巴空戰(zhàn)中，印度空軍被巴基斯坦擊落戰(zhàn)機(jī)的尷尬表現(xiàn)，不僅讓“大國(guó)夢(mèng)”碎了一地，更讓美國(guó)戰(zhàn)略圈質(zhì)疑印度能否勝任“制華棋子”的角色。特朗普甚至罕見(jiàn)接見(jiàn)巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)，讓印度國(guó)內(nèi)親美派慌了神。

如今美國(guó)承諾未來(lái)10年軍工加持，莫迪總算能對(duì)內(nèi)宣傳“西方靠山穩(wěn)了”，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，對(duì)外威懾宿敵巴基斯坦，同時(shí)借“去中國(guó)化”表演民族主義激情。

但這場(chǎng)交易背后，印度付出的代價(jià)遠(yuǎn)比想象中沉重。

這份協(xié)議的核心內(nèi)容雖未公開(kāi)，但從兩國(guó)近期互動(dòng)和印度軍購(gòu)需求來(lái)看，F(xiàn)-35隱身戰(zhàn)機(jī)和E-7A預(yù)警機(jī)幾乎板上釘釘。

但美國(guó)對(duì)印軍售向來(lái)是“釣魚式合作”。F-35戰(zhàn)機(jī)聽(tīng)起來(lái)光鮮，但特朗普1.0時(shí)代就卡著技術(shù)轉(zhuǎn)讓不放；此次10年協(xié)議雖承諾“長(zhǎng)期保障”，卻暗藏捆綁條款——印度需配合美國(guó)印太戰(zhàn)略，在南海、臺(tái)海等問(wèn)題上站隊(duì)。

而印度所謂“對(duì)華對(duì)美關(guān)系互不干擾”的表態(tài)，在實(shí)操中根本是偽命題。

而最現(xiàn)實(shí)的掣肘是經(jīng)濟(jì)。美國(guó)至今未取消對(duì)印度鋼鋁關(guān)稅，莫迪力推的“印度制造”在高端軍工領(lǐng)域仍是空中樓閣。

一邊想靠美國(guó)裝備充門面，一邊又怕淪為“第二個(gè)日本”（被美國(guó)閹割軍工自主權(quán)），這種糾結(jié)注定讓印度在大國(guó)博弈中“里外不是人”。

不過(guò)，印度這次在接收了美國(guó)的“軍火大禮”后，已經(jīng)做出了選擇。

觀察者網(wǎng)消息稱，印度國(guó)防部近日放狠話要全面徹查軍備供應(yīng)鏈，去除中國(guó)產(chǎn)零部件，以達(dá)成“去中國(guó)化”，降低對(duì)華依賴的目標(biāo)。其中，無(wú)人機(jī)和反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)是審查的重點(diǎn)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，印度就是“不讓一顆中國(guó)螺絲釘上印度軍機(jī)”，但這對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，真的能做到嗎？莫迪這次又能硬氣多久呢？

《今日印度》披露，印度無(wú)人機(jī)、反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)的核心部件大量依賴中國(guó)，而且連“國(guó)產(chǎn)驕傲”光輝戰(zhàn)機(jī)和布拉莫斯導(dǎo)彈的制導(dǎo)芯片，90%都需從中國(guó)進(jìn)口。

印度所謂“安全風(fēng)險(xiǎn)”，更像是政治作秀——中國(guó)壓根不會(huì)向印度出口敏感軍用技術(shù)，而民用標(biāo)準(zhǔn)件全球流通，印度若硬要替換，成本可能翻倍。

此外，真正掐住印度軍工咽喉的是稀土。中國(guó)掌控全球90%的稀土提純產(chǎn)能，印度雖坐擁世界第五的儲(chǔ)量，但自家技術(shù)只能提煉出低端產(chǎn)品。

印度商務(wù)部長(zhǎng)曾私下承認(rèn)，其稀土戰(zhàn)略儲(chǔ)備不足3個(gè)月，連炮彈推進(jìn)劑都依賴中國(guó)供應(yīng)。更別提S-400防空系統(tǒng)與法國(guó)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的數(shù)據(jù)互通，全靠中國(guó)制造的轉(zhuǎn)換模塊。

整體來(lái)說(shuō)就是，印度如果想要徹底“去中國(guó)化”，就必須解決上述一系列問(wèn)題，但是就來(lái)美國(guó)都沒(méi)法做到完全擺脫對(duì)華依賴，印度又怎么做得到呢？

所以，印度這種“去中國(guó)化”的豪言根本就不可能實(shí)現(xiàn)，未來(lái)可能出現(xiàn)三種情況：

其一，把中國(guó)零件運(yùn)到越南貼牌，再以“東盟制造”名義進(jìn)口，這種操作在汽車行業(yè)已有先例；

其二，效仿土耳其，表面禁用中國(guó)產(chǎn)品，私下開(kāi)通“特殊采購(gòu)?fù)ǖ馈碑吘褂《汝戃娙ツ瓯黄毓獾摹懊孛軅渫洝憋@示，前線部隊(duì)獲準(zhǔn)在“作戰(zhàn)急需”時(shí)采購(gòu)中國(guó)無(wú)人機(jī)配件；

其三，是印度硬著頭皮強(qiáng)推替代計(jì)劃，導(dǎo)致關(guān)鍵裝備趴窩，重演印巴空戰(zhàn)時(shí)的“慘敗”。

但說(shuō)實(shí)話，玩火容易滅火難。若印度真跟風(fēng)美國(guó)在臺(tái)海、南海挑事，中國(guó)反制絕不會(huì)手軟——從切斷稀土供應(yīng)到軍售巴基斯坦，招招致命。

何況印度軍購(gòu)向來(lái)是“冤大頭”，法國(guó)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)單價(jià)超2億美元，比F-35還貴30%。未來(lái)10年若被美國(guó)當(dāng)成“提款機(jī)”，恐怕還沒(méi)等到“無(wú)后顧之憂”，國(guó)庫(kù)就先被掏空。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，短期看，印度“去中國(guó)化”注定雷聲大雨點(diǎn)小。全球軍工產(chǎn)業(yè)鏈高度專業(yè)化，連美國(guó)F-35都用中國(guó)稀土，印度若強(qiáng)推替代，只會(huì)拖垮本就低效的國(guó)防生產(chǎn)。

中期關(guān)鍵在地緣選擇。印度若在臺(tái)海等問(wèn)題上踩中國(guó)紅線，必將招致經(jīng)濟(jì)制裁。中國(guó)手握稀土、醫(yī)藥原料（印度70%原料藥靠中國(guó)）等王牌，而美國(guó)絕不會(huì)為印度損失與華貿(mào)易。

長(zhǎng)期勝負(fù)手在“印度制造”。莫迪若真有大國(guó)雄心，就該學(xué)中國(guó)上世紀(jì)咬牙搞技術(shù)自主，而非沉迷“買買買”。但看看印度30年才搞出個(gè)落后20年的光輝戰(zhàn)機(jī)，這場(chǎng)國(guó)產(chǎn)化豪賭，勝算渺茫。

美印10年協(xié)議看似風(fēng)光，實(shí)則是給印度套上戰(zhàn)略枷鎖。當(dāng)莫迪為軍售歡呼時(shí)，不妨想想1962年尼赫魯?shù)慕逃?xùn)——當(dāng)年也是美國(guó)遞槍煽動(dòng)，結(jié)果印度輸?shù)玫籽澏疾皇?。歷史從不重復(fù)，但押注永遠(yuǎn)有代價(jià)。