在中超的賽場上，裁判判罰與球員紀(jì)律問題一直是備受關(guān)注的焦點。近期，山東泰山隊的彭欣力因辱罵裁判被中國足協(xié)重罰，而上海申花外援特謝拉一場比賽中兩次辱罵裁判卻未被追加處罰，這一鮮明對比，引發(fā)了球迷和媒體的廣泛質(zhì)疑，也讓人們不禁要問：上海申花與山東泰山的待遇為何如此不同。

6月30日，中超第16輪河南隊與山東泰山隊的比賽進入白熱化階段。補時階段，場上局勢緊張，當(dāng)主裁判顧春含判罰山東泰山隊在河南隊后場犯規(guī)后，比賽成死球。此時，替補登場僅2分鐘的彭欣力情緒失控，使用疑似侮辱性語言辱罵主裁判顧春含，后者便毫不猶豫地出示紅牌將其罰令出場。7月5日，中國足球職業(yè)聯(lián)賽聯(lián)合會紀(jì)律與道德委員會依據(jù)相關(guān)準(zhǔn)則，給予彭欣力停賽5場、罰款5萬元的嚴(yán)厲處罰。這一處罰在本賽季的中超罰單中，力度不可謂不大，體現(xiàn)了足協(xié)對于球員辱罵裁判行為零容忍的態(tài)度。

反觀上海申花外援特謝拉，在中超第10輪上海申花客場對陣成都蓉城的比賽中，他的表現(xiàn)堪稱“特斯拉”的發(fā)動機。下半場第52分鐘，吳曦犯規(guī)染黃，這一判罰并無太大爭議，特謝拉卻突然暴怒，對著主裁判麥麥提江一頓抱怨，隨即被后者出示黃牌警告。當(dāng)比賽進行到第95分鐘，眼看扳平無望，特謝拉再次因不滿判罰與裁判理論，情緒激動到指著麥麥提江的鼻子怒斥，最終兩黃變一紅被罰下。從行為的惡劣程度來看，特謝拉兩次對裁判的不尊重行為，絲毫不亞于彭欣力，甚至由于其多次發(fā)作，性質(zhì)似乎更為嚴(yán)重。

按照《中國足球職業(yè)聯(lián)賽聯(lián)合會紀(jì)律與道德準(zhǔn)則》第五十六條規(guī)定，對裁判實施非體育行為，包括使用侮辱性語言等，至少停賽5場并罰款5萬元。梅州客家的球隊官員張劍、武漢三鎮(zhèn)時期的韋世豪都曾因類似行為遭到了相應(yīng)的處罰�？商刂x拉這次卻逃過了追加處罰，僅僅是因為紅牌自動停賽一場。這不禁讓人產(chǎn)生疑問，同樣是辱罵裁判，為何彭欣力、張劍、韋世豪等被重罰，而特謝拉卻能安然無恙？

有人猜測，這或許與裁判的報告以及后續(xù)處理流程有關(guān)。一貫對上海申花“高看一眼”的麥麥提江可能在裁判報告中對特謝拉的行為描述不夠清晰或者沒有著重強調(diào)其辱罵行為的嚴(yán)重性，導(dǎo)致中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會在審核時沒有認定特謝拉的行為構(gòu)成追加處罰的條件。但這一說法難以服眾，畢竟特謝拉在場上的激烈反應(yīng)眾人有目共睹，視頻畫面也清晰記錄了他的不當(dāng)行為。

也有觀點認為，背后可能存在一些無形的力量在影響著處罰結(jié)果。上海申花在中超聯(lián)賽中的地位以及其背后的資源是否在某種程度上干擾了處罰的公正性？裁判的情感取向是否直接綁架了中超執(zhí)法的公平性？這僅僅是一種猜測，沒有確鑿的證據(jù)，但在球迷心中，這樣的疑問卻難以消除。畢竟，公平公正一直是體育賽事的基石，一旦類似事件處理結(jié)果出現(xiàn)巨大差異，難免會讓人對聯(lián)賽的公正性產(chǎn)生懷疑。

彭欣力的停賽對于山東泰山隊的影響不言而喻。在球隊?wèi)?zhàn)績不佳、更衣室矛盾頻出的時期，中場人員的缺失無疑是雪上加霜。而特謝拉未被追加處罰，對上海申花的爭冠形勢則沒有造成更大的沖擊。這種不同的待遇，不僅影響著兩支球隊的賽季走向，也在一定程度上影響著球迷對于中超聯(lián)賽的信任。

中國足協(xié)和中足聯(lián)需要給出一個合理的解釋，究竟是什么原因?qū)е铝诉@樣截然不同的處罰結(jié)果。只有維護好聯(lián)賽規(guī)則的嚴(yán)肅性和公正性，一碗水端平，才能讓各支球隊信服，才能讓球迷繼續(xù)保持對中超聯(lián)賽的熱愛與支持。否則，類似的質(zhì)疑聲將會越來越大，中超聯(lián)賽的公信力也將受到嚴(yán)重的損害。