看到一個(gè)消息，一幫美軍的退休“大佬”聯(lián)名寫信，質(zhì)疑美國(guó)眾議院關(guān)于削減2026財(cái)年F-35A采購(gòu)數(shù)量和取消E-7預(yù)警機(jī)研發(fā)計(jì)劃的提議。消息的來(lái)源是美國(guó)《空天力量雜志》和《空軍雜志》。

為什么說(shuō)是一幫子美軍的退休“大佬”？看看這個(gè)名單就知道了。聯(lián)名寫信的，包括6名美國(guó)空軍前參謀長(zhǎng)，包括第十四任的空軍參謀長(zhǎng)梅里爾·A·麥克皮克上將、第十五任空軍參謀長(zhǎng)羅納德·R·福格爾曼上將、第十六任空軍參謀長(zhǎng)邁克爾·E·瑞安上將、第十七任空軍參謀長(zhǎng)約翰·P·瓊珀上將、第十八任的空軍參謀長(zhǎng)T·邁克爾·莫利斯上將、第二十任的空軍參謀長(zhǎng)馬克·A·威爾士三世上將。

除了這6個(gè)前空軍參謀長(zhǎng)之外，還有前參聯(lián)會(huì)副主席兼歐洲盟軍最高司令約瑟夫·W·拉爾斯頓上將、前美國(guó)空軍副參謀長(zhǎng)兼空戰(zhàn)司令部約翰·M·洛上將、北方司令部首任司令拉爾夫·E·埃伯哈特上將、前北方司令部司令洛麗·J·羅賓遜上將、前美國(guó)空軍副參謀長(zhǎng)兼空戰(zhàn)司令部司令約翰·D·W·科利上將、前空戰(zhàn)司令部司令赫伯特·J·卡萊爾上將和前全球打擊司令部司令羅賓·蘭德上將。13個(gè)退休上將，算不算是一幫子“大佬”？

當(dāng)然還不僅僅是這13個(gè)人，聯(lián)名寫信的還有退役準(zhǔn)將、聯(lián)合空軍與太空部隊(duì)協(xié)會(huì)主席伯尼·斯科克，伯特·菲爾德（退役中將），以及協(xié)會(huì)下屬的“米切爾研究所”所長(zhǎng)戴維·德普?qǐng)D拉退役準(zhǔn)將。

那么這么一幫子“大佬”聯(lián)合寫信，寫給了誰(shuí)？看起來(lái)這封信好像是群發(fā)的，收到這封信的包括眾議院議長(zhǎng)約翰遜、多數(shù)黨領(lǐng)袖圖恩、民主黨領(lǐng)袖舒默和杰弗里斯。

信的主要內(nèi)容是吐槽五角大樓企圖在2026財(cái)年僅僅采購(gòu)24架F-35A并取消E-7預(yù)警機(jī)。信中懇請(qǐng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)全額采購(gòu)多達(dá)75架F-35A，并恢復(fù)對(duì)E-7項(xiàng)目的全額資金支持。講到理由的時(shí)候說(shuō)的是，美國(guó)空軍需要持續(xù)采購(gòu)部署最初計(jì)劃中的1763架F-35A以滿足國(guó)防戰(zhàn)略。當(dāng)然信中還以不久前以色列空襲伊朗迅速獲得對(duì)伊空優(yōu)作為一個(gè)例子，來(lái)說(shuō)明F-35A是稱職的、是需要的，同時(shí)強(qiáng)調(diào)F-35在TR-3升級(jí)方面取得的進(jìn)展，聲稱通過(guò)軟件和硬件升級(jí)，可以對(duì)F-35進(jìn)行更大的改進(jìn)。

至于說(shuō)關(guān)于E-7項(xiàng)目，這些人高度質(zhì)疑用E-2D代替E-7的權(quán)宜之計(jì)。這個(gè)地方還專門提到了中國(guó)，他們講E-7可以執(zhí)行不同于傳統(tǒng)預(yù)警機(jī)的任務(wù)，因此在“應(yīng)對(duì)中國(guó)方面的突發(fā)事件”方面至關(guān)重要。對(duì)于美國(guó)空軍聲稱未來(lái)可以依靠天基解決方案，這些退役“大佬”們講，雖然他們對(duì)天基系統(tǒng)非常有信心，然而它在工程實(shí)現(xiàn)上的障礙仍然令人生畏，導(dǎo)致部署時(shí)間表尚不明確，因此需要謹(jǐn)慎地部署足夠數(shù)量的E-7來(lái)保證下一次沖突發(fā)生時(shí)的勝利。

看來(lái)2026財(cái)年美軍的預(yù)算砍上的這一刀，砍疼了許多的軍兵種、部隊(duì)和美軍的“大佬”們。現(xiàn)在站出來(lái)喊冤的，主要是空軍方面的“大佬”，而針對(duì)的是E-7被砍掉和F-35A被攔腰一刀。

那么對(duì)于這封吐槽信，我看網(wǎng)友們有各種各樣的表示，有的認(rèn)為這是軍工“大鱷”們?cè)诎l(fā)力了，質(zhì)疑這些前“大佬”們都是拿了軍火商的錢，或者是在軍工企業(yè)當(dāng)中有股份的；也有人認(rèn)為削減了F-35和砍掉了E-7，對(duì)美軍的未來(lái)作戰(zhàn)確實(shí)產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。其實(shí)兩種因素可能都存在，但我對(duì)他們拿錢的事不感興趣，我更關(guān)心的是這些項(xiàng)目的消減對(duì)美軍造成的損失究竟是怎么樣。

可以明確的說(shuō)，大幅度消減F-35A的采購(gòu)和砍掉E-7的研發(fā)項(xiàng)目，它帶來(lái)的結(jié)果可能是在10年的時(shí)間內(nèi)對(duì)美軍的總體戰(zhàn)力產(chǎn)生相當(dāng)大的影響，特別是在他們面對(duì)他們認(rèn)為最強(qiáng)大的對(duì)手和最不利的戰(zhàn)場(chǎng)空間時(shí)。而這個(gè)10年的時(shí)間段，恰恰是他們預(yù)測(cè)可能在西太發(fā)生沖突的時(shí)間窗口，所以有人才會(huì)這么急，很有點(diǎn)憂國(guó)憂民的味道。

但是問(wèn)題是，如果把F-35A的采購(gòu)數(shù)量恢復(fù)上去，同時(shí)恢復(fù)E-7的研發(fā)，難道就能解決問(wèn)題了嗎？當(dāng)初消減這些東西，恐怕也是有這方面的考慮的，那就是保留這些項(xiàng)目，花錢但效果有限，還不如把錢省下來(lái)轉(zhuǎn)到其他方面。那么到底哪種想法才有道理呢？美國(guó)那邊讓他們爭(zhēng)去吧。

就我個(gè)人來(lái)看，根本性的問(wèn)題是出在美國(guó)現(xiàn)在面臨著10口鍋8個(gè)鍋蓋的狀態(tài)，有限的資源、有限的能力要同時(shí)摁住全世界這么多面對(duì)的問(wèn)題，確實(shí)是力所不及。力所不及怎么辦？硬著頭皮也要上，那就看運(yùn)氣了，看是不是有可能少鼓一點(diǎn)包。其實(shí)想少鼓一點(diǎn)包也容易，那就是要跟其他的大國(guó)達(dá)成一定的妥協(xié)。