7月15日，影石創(chuàng)新科技股份有限公司（以下簡稱“影石創(chuàng)新”）發(fā)布公告，披露了美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對公司開展337調(diào)查的最新進展。

337調(diào)查進展
影石創(chuàng)新初裁勝訴
2024年3月29日（美國時間），美國GoPro, Inc.（以下簡稱“GoPro”）依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》向ITC提出337調(diào)查申請，指控影石創(chuàng)新及其美國子公司美國影石的部分Insta 360產(chǎn)品及相關(guān)配件、照相系統(tǒng)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。
本次337調(diào)查涉及六項美國知識產(chǎn)權(quán)，包括防抖算法、縱橫比轉(zhuǎn)換、水平校正、畸變校正及運動相機外觀專利等相關(guān)技術(shù)。基于上述指控，GoPro請求ITC安排和舉行聽證會確認影石創(chuàng)新是否存在侵權(quán)，簽發(fā)永久性有限排除令以及永久性停止令等。
ITC已于2024年5月正式啟動此項337調(diào)查。在應訴過程中，影石創(chuàng)新就涉案專利向美國專利商標局申請了多方復審程序（IPR），請求USPTO確認GoPro所主張的涉案專利無效并撤銷其注冊。
2025年7月11日，ITC行政法官發(fā)布初裁結(jié)果，認定影石創(chuàng)新僅部分出口美國的產(chǎn)品落入GoPro主張的1件外觀設計專利保護范圍，且新設計方案已獲ITC確認不侵權(quán)；其余5項涉及防抖算法、畸變校正等技術(shù)的發(fā)明專利指控不成立或?qū)＠麢?quán)利要求無效。
影石創(chuàng)新明確表示，上述進展為當前的初裁結(jié)果，最終裁決結(jié)果將按照相關(guān)要求及時披露。本次337調(diào)查對公司目前的生產(chǎn)、經(jīng)營不會造成實質(zhì)性影響。

337調(diào)查之外
平行訴訟與本土反訴
在申請ITC調(diào)查的同時，GoPro還向美國加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起了平行訴訟，指控影石創(chuàng)新及美國影石制造、使用、進口、銷售的涉案產(chǎn)品及照相系統(tǒng)侵犯其在美專利權(quán)（第10015413號、第10529052號、第10574894號、第10958840號、第11336832號和第D789435號專利）。
該訴訟已于2024年6月3日被加州中區(qū)法院裁定中止審理。待337調(diào)查結(jié)案后，加州中區(qū)法院訴訟將恢復審理。
面對雙線夾擊，影石創(chuàng)新迅速將“戰(zhàn)場”拉回本土，展開了系列反訴行動。
2024年7月至11月間，影石創(chuàng)新及其子公司深圳前海影石創(chuàng)新技術(shù)有限公司（以下簡稱“前海影石”）認為GoPro、高途樂貿(mào)易（上海）有限公司、高途樂科技（深圳）有限公司聯(lián)合不同分銷商，存在侵害其發(fā)明專利的行為，并據(jù)此在多家法院分別提起訴訟。
1、在江蘇省高級人民法院起訴三者及玄武區(qū)京東匯電子產(chǎn)品中心侵害其專利發(fā)明，索賠11020萬元。
2、在廣東省深圳市中級人民法院起訴三者及深圳市龍華區(qū)云奕百貨貿(mào)易商行（已更名為：深圳市福田區(qū)云奕百貨貿(mào)易商行（個體工商戶）侵害其專利發(fā)明權(quán)，索賠4020萬元。
3、在湖南省長沙市中級人民法院起訴三者及長沙雷蒙特信息科技有限公司侵害其專利發(fā)明，索賠4020萬元。
至此，雙方的博弈已全面展開：一方借助337調(diào)查與聯(lián)邦訴訟構(gòu)筑海外防線，另一方則以國內(nèi)連環(huán)訴訟反擊，形成跨洋對峙之勢。目前，相關(guān)的訴訟程序均在推進過程中，最終走向如何，仍有待各司法轄區(qū)逐一厘清。

附：公告原文

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：耿庚