我的孩子沒了！醫(yī)院賠錢88萬，我的律師卻抽走了55萬。

韋先生的兒子剛出生便在廣西南海區(qū)的醫(yī)院夭折，蹊蹺的是竟有律師主動(dòng)打電話幫忙維權(quán)。

但在案件推進(jìn)中，律師不但進(jìn)行兩頭欺瞞，還拿走了高額的律師代理費(fèi)。

沒文化的韋先生警覺上當(dāng)，向廣州律協(xié)投訴，律師的回應(yīng)惹眾怒......

2019年年底，廣西河池的韋先生，其孩子患病，在離得近的小診所救治卻收效甚微。

在次年的第一天凌晨，孩子出現(xiàn)了發(fā)燒、咳嗽等情況，韋先生立馬帶孩子趕到了醫(yī)院治療。

由于當(dāng)天是元旦，很多醫(yī)護(hù)人員都不在，當(dāng)院的護(hù)士就讓韋先生他們?cè)俚纫粫?huì)，誰知，一直到七點(diǎn)多，還是沒有醫(yī)護(hù)人員趕到。

令人心碎的是，孩子因長時(shí)間未得到救治，病情不斷惡化，最終搶救無效離世。

韋先生覺得是醫(yī)院出診緩慢，才導(dǎo)致了事故的發(fā)生，所以就向有關(guān)部門進(jìn)行了投訴

投訴結(jié)果還沒出，卻等來了一個(gè)離奇的陌生人的電話，此人說自己是一名律師，可以幫助韋先生維權(quán)。

由于韋先生是小學(xué)學(xué)歷，早早便去了廣東上班，沒有什么大文化，只覺得有人幫助自己，能夠得到更好的投訴結(jié)果，便同意了律師協(xié)助投訴。

據(jù)韋先生回憶，他在六月二十號(hào)左右見到了該名鄧律師，并簽訂了一份咨詢合同，合同上表示，律師向韋先生提供接近三百個(gè)小時(shí)的法律咨詢服務(wù)。

而且，韋先生所獲得的醫(yī)療賠償?shù)?3萬元以上的錢都要?dú)w鄧律師所有，作為律師的咨詢費(fèi)用。

但是，該合同上面寫的乙方并不是律師事務(wù)所，而是一個(gè)科技咨詢公司，記者后來注意到，該合同上面顯示的日期是2022年6月，沒有填寫具體日期。

6個(gè)月后，鑒定結(jié)果認(rèn)為，孩子到醫(yī)院就醫(yī)，但是在診療過程中，醫(yī)院并沒有對(duì)孩子的病情表示重視，沒有盡到急診負(fù)責(zé)義務(wù)。

有了這份鑒定報(bào)告，相信案子很快就會(huì)有結(jié)果，在2024年的5月23日，律師讓韋先生簽了一個(gè)承諾書，上面沒有寫多少錢，但鄧律師說，簽字就對(duì)了。

很快，過了大概一個(gè)星期，鄧律師給韋先生說醫(yī)院的賠償金額下來了，讓帶身份證去銀行，

韋先生聽了這話也立馬動(dòng)身前去銀行，之后，鄧律師給自己劃了54萬元，韋先生只有25萬元。

韋先生打印了銀行流水想確認(rèn)此金額是否真實(shí)，不查不知道，一查竟知醫(yī)院給了88萬元的賠償金。

但律師卻說一共只賠了79萬元，這顯然是對(duì)不上的，而且收賠償?shù)目?，是按律師要求新辦理的，不在韋先生自己手里。

當(dāng)時(shí)就覺得這太不合理了，但奈何自己不了解相關(guān)法律，也說不過對(duì)方。

事后，鄧律師可能也是害怕韋先生繼續(xù)糾纏，就答應(yīng)給韋先生共計(jì)三十萬的賠償，并簽訂了承諾書。

鄧律師表示，自己的收費(fèi)是合理的，并且韋先生也只想要二十萬的賠償，現(xiàn)在給了三十萬元，已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。

韋先生當(dāng)時(shí)也是昏了頭，覺得賠償?shù)慕痤~已經(jīng)遠(yuǎn)超他的預(yù)期，覺得很合理就簽字了。

本以為事件可以告一段落了，但在2024年6月中旬，韋先生找到南海區(qū)某醫(yī)調(diào)委時(shí)才知道，在鑒定和案前調(diào)解的時(shí)候。

律師都借故稱韋先生有事來不了，而自己也壓根不知道此事，甚至在與醫(yī)院簽訂的調(diào)解書上面所寫的金額是88.8萬元。

韋先生在詢問老家的律師朋友之后，確認(rèn)自己已經(jīng)上當(dāng)了，于是就向廣州律協(xié)投訴維權(quán)。

但是，從投訴立案一直到今年的7月份，維權(quán)依舊沒有任何結(jié)果，無奈之下，韋先生找到了相關(guān)記者請(qǐng)求幫助。

事后，記者聯(lián)系到了這位鄧律師，但鄧律師表示當(dāng)時(shí)已經(jīng)約定好了律師費(fèi)，是對(duì)方在案子處理好之后覺得自己拿的錢少就又反悔了。

并且，按照醫(yī)療鑒定結(jié)果，醫(yī)院最多給他賠償三十多萬元，而這些多余的錢都是自己“憑本事拿的”。

此事件經(jīng)過記者曝光之后，不少網(wǎng)友紛紛出動(dòng)，表示現(xiàn)在的律師真該整頓了，太黑心了！

但也有網(wǎng)友說，要是沒有律師，他一分錢也不可能拿到，現(xiàn)在拿到賠償了卻怪律師，真是典型的“吃飽了罵廚子”！

更有了解相關(guān)法律知識(shí)的網(wǎng)友稱其律師費(fèi)確實(shí)是超過了合理的范圍，而且還刻意隱瞞當(dāng)事人，如果屬實(shí)，可能會(huì)構(gòu)成欺詐的罪行。

目前，該案的相關(guān)情況還在相關(guān)人員的持續(xù)調(diào)查之中，關(guān)于該律師是否構(gòu)成了欺詐，相信在有關(guān)人員的調(diào)查下，案件能有一個(gè)公正的結(jié)果！

對(duì)于律師抽走高額的律師費(fèi)，您怎樣看？歡迎評(píng)論區(qū)留言探討！