不法分子利用考場(chǎng)安檢及信號(hào)屏蔽缺陷，竟成功讓十余名考生作弊入職事業(yè)單位。警方偵辦發(fā)現(xiàn)了一個(gè)分工明確、配合緊密的考試作弊產(chǎn)業(yè)鏈。2025年3月下旬，本案二審宣判，“頭犯”獲刑5年。與此同時(shí)，經(jīng)核查涉案團(tuán)伙交易記錄，多名已入職事業(yè)單位的在編人員被勸退或清退。

這一案例刷新了公眾認(rèn)知，即事業(yè)單位招聘考試也被考試作弊產(chǎn)業(yè)鏈滲入。以往，考試作弊主要涉及高考、研究生考試、公務(wù)員考試等“國家考試”。而事業(yè)單位招聘考試，要么由具體單位自己組織實(shí)施，要么由一些地方組織聯(lián)考，但規(guī)模都不大，屬于“小考”。但如今，這種“小考”也被作弊產(chǎn)業(yè)鏈盯上。

上述案件發(fā)生在2023年8月，在重慶豐都縣舉行的事業(yè)單位公開招聘聯(lián)考中，多名考生筆試成績(jī)“斷崖式”領(lǐng)先招致嫌疑。警方發(fā)現(xiàn)一個(gè)考試作弊產(chǎn)業(yè)鏈：上游“老大”負(fù)責(zé)統(tǒng)籌學(xué)生報(bào)考崗位，提供作弊設(shè)備，組織“槍手”做題；中游有專人組織作弊工作、招攬“生源”；下游有拍手進(jìn)入考場(chǎng)非法獲取試題。

經(jīng)查，該犯罪團(tuán)伙自2019年起，長(zhǎng)期在重慶各區(qū)縣及四川內(nèi)江市事業(yè)單位招考中組織作弊，單次作案非法獲利十萬至數(shù)十萬元。由此可見，該犯罪團(tuán)伙是慣犯，長(zhǎng)期滲透進(jìn)很多事業(yè)單位招考環(huán)節(jié)，幫助不少作弊考生混入事業(yè)單位。這不僅破壞了招聘考試的公平公正，而且拉低相關(guān)事業(yè)單位的人才能力水平。

真正有能力有水平的考生，無需通過作弊進(jìn)入事業(yè)單位。而借助考試作弊犯罪團(tuán)伙進(jìn)入事業(yè)單位的考生，顯然能力不足、水平不高，正因?yàn)橐院弦?guī)方式進(jìn)不去，才選擇作弊。如今東窗事發(fā)，這些入職事業(yè)單位的在編人員，理應(yīng)被勸退或清退，以確保事業(yè)單位服務(wù)能力不下降。但僅勸退、清退，似乎處理輕了。

根據(jù)《事業(yè)單位公開招聘違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》，串通作弊或參與有組織作弊的，給予其當(dāng)次全部科目考試成績(jī)無效的處理，并將其違紀(jì)違規(guī)行為記入事業(yè)單位公開招聘應(yīng)聘人員誠信檔案庫，長(zhǎng)期記錄。也就是說，除了勸退、清退外，還要依規(guī)斷了他們?cè)俅螀⒓邮聵I(yè)單位招聘的后路，這樣的處理才算是到位。

更值得關(guān)注的問題是，通過該犯罪團(tuán)伙入職事業(yè)單位的考生，是否一個(gè)不少被徹底清除？該犯罪團(tuán)伙已作案好幾年，涉及重慶各區(qū)縣及四川內(nèi)江市事業(yè)單位招考，大概估算，有不少考生通過作弊入職事業(yè)單位，但是否徹底被清除，則不得而知。新聞報(bào)道提及的“多名在編人員被清退”，未必是全部作弊考生。

所以，既要從該犯罪團(tuán)伙交易記錄中逐一揪出作弊考生，也要撬開團(tuán)伙成員的嘴巴使其將作弊考生供出來，還應(yīng)該對(duì)相關(guān)事業(yè)單位招聘考試環(huán)節(jié)進(jìn)行重新審查，比如凡是出現(xiàn)考生筆試成績(jī)“斷崖式”領(lǐng)先的現(xiàn)象，事出反常必有妖，都應(yīng)進(jìn)行重新核查，盡可能讓所有作弊考生浮出水面，還這種招聘考試以公平。

同時(shí)，對(duì)作弊涉及的相關(guān)考試負(fù)責(zé)人，是否存在失職瀆職縱容作弊，也要進(jìn)行調(diào)查和追責(zé)。如果這些考試從嚴(yán)制定考場(chǎng)紀(jì)律，監(jiān)考人員嚴(yán)格履行安檢等責(zé)任，采用屏蔽信號(hào)等方式強(qiáng)化管理，考生及犯罪團(tuán)伙未必有機(jī)會(huì)作弊。由此而言，這個(gè)案例也給其他事業(yè)單位、國企招聘考試敲響警鐘：防范作弊產(chǎn)業(yè)鏈侵入。

另外，應(yīng)聘事業(yè)單位的考生，也要記取作弊考生被清退的教訓(xùn)。

◎?yàn)檎x“說話”，為公平“代言”，若喜歡本賬號(hào)文章，請(qǐng)訂閱并批評(píng)指正◎