民間借貸糾紛的妥善化解，不僅關(guān)乎當(dāng)事人合法權(quán)益的保障，更是維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信體系的重要環(huán)節(jié)。近日，九原區(qū)人民法院民事審判庭成功調(diào)解一起標(biāo)的額22萬(wàn)元的民間借貸糾紛案。

案情回顧

2024年3月，廉某因資金周轉(zhuǎn)需求向張某借款22萬(wàn)元，出具借條為憑。隨后，張某委托朋友分兩筆向廉某轉(zhuǎn)賬——3月9日支付12萬(wàn)元、3月21日支付10萬(wàn)元，兩筆轉(zhuǎn)賬均明確備注“借款”。借款到期后，廉某未按約定還款，張某多次催討無(wú)果遂訴至法院，要求廉某歸還全部借款。

調(diào)解過(guò)程及結(jié)果

案件受理后，為妥善化解糾紛，承辦法官?gòu)睦迩迨聦?shí)、夯實(shí)證據(jù)入手，有序推進(jìn)案件進(jìn)展。

一、夯實(shí)證據(jù)審查基礎(chǔ)。承辦法官嚴(yán)格遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，審查了書面借條的真實(shí)性，同時(shí)重點(diǎn)核實(shí)了22萬(wàn)元借款的實(shí)際履行情況。通過(guò)調(diào)取銀行轉(zhuǎn)賬記錄，確認(rèn)轉(zhuǎn)賬事實(shí)，且轉(zhuǎn)賬備注“借款”字樣與借條內(nèi)容相互印證，為案件事實(shí)認(rèn)定奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二、分側(cè)疏導(dǎo)定制方案。承辦法官首先采取“背對(duì)背”調(diào)解策略，分別與雙方當(dāng)事人進(jìn)行深入溝通：向張某釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)和執(zhí)行難點(diǎn)；向廉某闡明拒不還款可能面臨的法律后果，包括列入失信名單、限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施。針對(duì)廉某提出的還款困難，承辦法官責(zé)令其提供財(cái)產(chǎn)狀況證明，并協(xié)調(diào)雙方制定分期還款方案。通過(guò)分析廉某的收入來(lái)源和償還能力，確定切實(shí)可行的履行期限。

三、溫情緩沖彌合裂痕。在承辦法官的主持下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。法官進(jìn)一步延伸司法服務(wù)，結(jié)合案件實(shí)際，建議在協(xié)議中增設(shè)寬限期條款，為被告預(yù)留必要的履行緩沖空間。這一舉措既堅(jiān)守法律原則底線，又以柔性方式傳遞司法溫度，讓原本劍拔弩張的當(dāng)事人逐步消解對(duì)立情緒、消除隔閡。

本案的成功調(diào)解，不僅為當(dāng)事人化解了債務(wù)糾紛，更彰顯了司法調(diào)解在平衡權(quán)益、修復(fù)關(guān)系中的獨(dú)特價(jià)值。下一步，九原區(qū)人民法院將把“證據(jù)認(rèn)定、權(quán)益平衡、關(guān)系修復(fù)”的調(diào)解理念融入民事糾紛的常態(tài)化處理中，推動(dòng)司法調(diào)解與基層治理有效銜接，從源頭上減少矛盾激化，為促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供更有力的司法保障。

來(lái)源丨民事審判庭 孫麗寧

審校丨劉　杰

復(fù)審丨逯瑞杰

終審丨王銳軍

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“包頭九原法院”公眾號(hào) ?