誰都沒有想到，美國再次下場俄烏沖突竟然使得原有的雙方博弈態(tài)勢結結實實地變成了三方博弈，新加入的美國一方也理所當然地囊括其中了。原因在于，特朗普開出來的50天最后期限也可能發(fā)揮極其明顯的雙刃劍效應，如利于俄羅斯再次在前線地區(qū)組織更大規(guī)模的夏季攻勢。也就是從表面上來看特朗普可能改變了此前對于俄羅斯一貫的綏靖態(tài)度，可效果卻不是全部隸屬于積極部分，相反，還有一部分消極部分應當算在固有考慮范圍之內(nèi)。

據(jù)媒體報道，特朗普發(fā)出對于俄羅斯的50天最后期限后，美媒當即圍繞著50天展開了重大討論。
有說為什么恰好是50天的；有說50天的時間并不短暫，這與特朗普表態(tài)“不愿看到更多無辜人死去”可謂大相徑庭；還有說特朗普在配合普京，因為普京正醞釀新一輪強大攻勢。
其中配合普京的說法是美國Axios新聞網(wǎng)報道出來的，普京在最近一次同特朗普的通話中指出俄軍將在60天內(nèi)發(fā)動對于前線地區(qū)的重大攻勢。
普京發(fā)動新一輪強大攻勢的目的是鞏固對于烏東四州的實際控制，如果情況屬實，那就意味著特朗普給普京下了一張許可單，默認俄軍可以在準備時間內(nèi)醞釀殺招。
這就同美國實際下場以伊局勢沒有半分差別了，盡管從表面上來看美國幫助以色列打擊了伊朗的核設施，可誰也不知道伊朗三大核設施到底有沒有被徹底摧毀。
而美國的下場卻會產(chǎn)生另一重大效果：使得以色列沒有額外加大對于伊朗發(fā)動攻勢的明面由頭，以色列不得不被迫接受美軍的主動調(diào)?！驌羧蠛嗽O施。
除去此種說法外，還有不在乎最后期限具體數(shù)字，只針對特朗普此前表態(tài)的“回旋鏢”說法。
這個說法是烏克蘭方面?zhèn)鞒鰜淼?，基輔市長在接受媒體采訪時表示：“為什么要額外給俄羅斯這么長時間的期限？明明俄軍在前線地區(qū)的攻勢已然越來越猛烈，這會致死更多人”。
其中致死更多人的表態(tài)對應著特朗普此前作為調(diào)停斡旋者時的下場發(fā)聲“不希望看到更多無辜的人因為戰(zhàn)爭而死去，戰(zhàn)爭應當?shù)玫酵耆Ｖ梗藗冃枰推健薄?br/>

然而，現(xiàn)在的情況是歐洲國家取代美國成為了軍事援助烏克蘭的核心，烏克蘭的底氣越來越足，可與之相對應的卻是美國下場攪局，看起來直截了當?shù)卣驹诹硕砹_斯一邊。
底層邏輯是實力愈發(fā)強大的烏克蘭可以有資格同俄羅斯“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，一掃此前的窘境頹勢。
但50天最后期限卻讓俄軍有了目標、動力甚至是最大底氣，仿佛在說這50天是戰(zhàn)爭的狂歡時刻，不管什么樣的行為做法都可以在后來得到寬恕，只要期限一過協(xié)議達成。
不得不承認，50天的最后期限越來越顯現(xiàn)出毋庸置疑的雙刃劍效應，也從背后反映出俄烏雙方對于勝利的迫切心態(tài)已經(jīng)來到強烈渴求的地步當中。
俄烏不希望看到任何超出控制的加碼行為，對于任何可能的加碼行為充滿著高度警惕，50天最后期限正好撞了上來，可以成為發(fā)難的宣泄口。
但話又說回來了，50天最后期限是特朗普開出來的，正所謂解鈴還須系鈴人，要想弄懂由來還要回溯到特朗普身上才行。
本月15日，特朗普回答了“是否站在烏克蘭一邊”的提問，特朗普稱：“我不站在任何人一邊”。

然而，這個信號的釋放卻不可謂不十分詭異，因為前線地區(qū)占據(jù)明顯優(yōu)勢地位的一方是俄軍，而50天最后期限表面的最大受益者是烏克蘭。
但特朗普卻說自己的中立公正立場沒有發(fā)生任何改變，這就有些匪夷所思了，甚至于坐實了各方圍繞著50天最后期限而展開的大討論是可以延伸下去的。
意思是特朗普至少在其中一個表態(tài)上說了假話，要么是50天最后期限；要么就是不站在任何一邊，否則這兩個表態(tài)無法得到完全解釋，因為它們實際相互沖突。
最簡單同時也是最明顯的一點是，特朗普此前扮演斡旋調(diào)停者角色時采取的行為做法是讓美國退出主要軍事援助烏克蘭的行列，這部分責任轉(zhuǎn)嫁到了歐洲盟友國家身上。
如果說此時的特朗普占據(jù)的立場是公正中立的，那么對俄羅斯施壓下達最后通牒的行為做法就已然完全打破了中立公正的立場，可特朗普又否認了實質(zhì)性偏袒烏克蘭。
這有些在玩文字游戲以及讓人琢磨不透，也許自始至終特朗普一直都站在綏靖俄羅斯的一邊，而非完全支持烏克蘭的這邊，因為美國需要利用俄羅斯來制衡歐洲國家。
參考資料：
是否真的改變對俄態(tài)度，特朗普“50天最后通牒”引猜測|京報網(wǎng)