臺下觀眾直呼"終于把欠的電影票給還了"。
可這些真情實感，在冷冰冰的排片表面前毫無意義。
觀眾的熱淚，換不來影院的排片。
情懷不值錢，只有數(shù)據(jù)才有話語權(quán)。
7月14日，距離原定上映只剩3天，陳佩斯不得不錄制道歉視頻。
鏡頭前的他精神狀態(tài)很好，但花白的眉毛和胡子提醒著人們：他已經(jīng)71歲了。
"每一天都像度日如年，"他在視頻中說。
"戲臺到點開鑼是規(guī)矩，但現(xiàn)在影院的規(guī)矩，早就不是戲曲那一套了。"
這話聽著讓人心疼，一個老藝術(shù)家被迫向現(xiàn)實低頭的無奈，全寫在臉上。
游戲規(guī)則有毒：憑什么爛片能橫行霸道？
問題的根源，要從這套游戲規(guī)則說起。
影院為了盈利，更注重那些具備熱門IP、流量明星的項目。
商業(yè)大片能夠四處宣傳，全國各地跑路演，錢砸得嘩嘩響。
可《戲臺》的宣傳相對來說就有些"寒酸"了。
宣發(fā)視頻上用二胡當(dāng)配樂，還被觀眾說是"老掉牙"。
坦白說，我們現(xiàn)在能看到的電影，其實已經(jīng)被影院篩選過一遍了。
影院覺得"能不能賺錢"比"電影好不好"更重要。
這就導(dǎo)致了一個怪圈：越是認(rèn)真做內(nèi)容的，越難得到資源。
越是嘩眾取寵的，越容易獲得青睞。
黃金時段幾乎全被超級英雄大片搶光，《超人》《神奇四俠》統(tǒng)統(tǒng)包場。
留給《戲臺》的，只有零星的午夜場。
這是什么概念？就像把珍珠放在垃圾堆里。
同期還有《長安的荔枝》《你行！你上！》等多部電影臨時提檔。
大家都搶著在這個周末分一杯羹，競爭激烈到8部電影同時上映。
在這種群狼環(huán)伺的環(huán)境下，《戲臺》被擠到邊緣也就不足為奇了。
但問題是，這種邏輯真的合理嗎？
一部豆瓣9.2分的話劇改編電影，內(nèi)容和口碑都不差。
演員陣容也夠硬，陳佩斯領(lǐng)銜，黃渤、姜武搭戲。
你說觀眾不買賬？不現(xiàn)實。
問題就出在這行業(yè)對"非商業(yè)片"的天然排斥上。
《百鳥朝鳳》的悲劇又上演，這次輪到了陳佩斯
這不是第一次有人撞上這堵墻。
2016年的《百鳥朝鳳》也是這樣，導(dǎo)演去世，沒人宣傳，排片低到1%。
宣發(fā)方最后下跪求排片才逆轉(zhuǎn)口碑，7天只拿到364萬票房。
方勵那一跪，讓電影的排片率終于提高了。
這部電影后來憑借高質(zhì)量脫穎而出，甚至重新上映。
陳佩斯這次沒下跪，但他"妥協(xié)改檔"的那一刻，其實已經(jīng)說明了一切。
一個71歲的老藝術(shù)家，花十年磨一個劇本，花一個億拍一部電影。
結(jié)果被現(xiàn)實按著頭教做人，這是他該承受的嗎？
更諷刺的是，《戲臺》講的是戲班子在動蕩年代如何堅持演出。
結(jié)果到了現(xiàn)實里，陳佩斯自己也成了那個"為了演出跪求一塊舞臺"的人。
老戲骨也好，老戲臺也罷，都抵不過影院對"票房爆款"的執(zhí)念。
藝術(shù)的尊嚴(yán)在這里被活活壓成了笑話。
現(xiàn)在的電影市場，誰不給錢就沒人管你死活。
推廣、排片、宣發(fā)、資源，全都被"看熱度"這根杠桿撬著走。
影院更愿意給超級英雄大片留黃金場，哪怕是第四五部的續(xù)集也有專屬待遇。
這是徹底的降維打擊。
問題是，觀眾真的只愛看爆米花電影嗎？
點映期間，有觀眾連續(xù)刷了三遍《戲臺》。
還有人一邊看一邊哭，說"終于看到有人還記得舞臺是怎么回事"。
這情緒不是演的，是憋太久的共鳴。
但你情緒再真，影院不看。他們壓根不在乎你哭沒哭，只看票房有沒有上來。
哪怕你電影拍得再好，沒人看就等于沒意義。這種邏輯，聽起來就讓人窩火。
當(dāng)最后一個匠人也倒下，我們還剩什么？
從這些事實能看出什么門道？
首先，藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)境正在惡化。
當(dāng)連陳佩斯這樣的老藝術(shù)家都要為排片發(fā)愁時，其他創(chuàng)作者還有什么指望？
其次，觀眾的選擇權(quán)正在被剝奪。
你想看什么電影，不是你說了算，而是資本說了算。
接下來會發(fā)生什么？幾種可能都細(xì)思極恐。
最壞的情況：還會有第二個、第三個"戲臺"被活活憋死。
不是他們不夠好，是市場不給他們活路。
中期影響：優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者會逐漸流失，行業(yè)創(chuàng)新動力不足。
長遠(yuǎn)后果：文化傳承機(jī)制面臨斷裂風(fēng)險，社會審美能力可能退化。
更嚴(yán)重的問題是：下一次還有人敢拍《戲臺》這樣的電影嗎？
還有人愿意花七年時間打磨一個非主流題材嗎？還有人愿意拿一億元去做一個"注定不賺錢"的項目嗎？
這才是最沉重的部分。
影院、平臺、宣發(fā)公司都在追求"利潤最大化"，這無可厚非。
可如果連基本的多樣性都不提供，那這個市場遲早會變得單一、干癟、無趣。
觀眾終究會厭倦那些千篇一律的爆米花電影。
到那時候，陳佩斯已經(jīng)不在片場，真正的好作品也不再出現(xiàn)。
面對這種情況，咱們該怎么辦？
個人層面，每一張電影票都是對未來的投票。
行業(yè)層面，需要建立多元化評價體系，不能只看票房。
政策層面，應(yīng)該保護(hù)文化多樣性，給優(yōu)質(zhì)內(nèi)容更多生存空間。
《戲臺》7月25日正式上映，到時候有沒有人去看，誰也不知道。
但哪怕只留一張票、一場排片，也希望有人能坐進(jìn)去。
看看陳佩斯這十年是怎么熬過來的。
結(jié)語
這不是陳佩斯一個人的困境，而是整個時代文化價值觀的試金石。
當(dāng)商業(yè)邏輯吞噬藝術(shù)理想，我們失去的不只是一部電影，而是文化的根基。
面對這樣的現(xiàn)實，我們是選擇沉默，還是用行動為匠心發(fā)聲？你的態(tài)度是什么？
作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容
河南
