這算不算欺詐？游客吃蘇州糖水，發(fā)現(xiàn)餐具“暗藏玄機”，里面居然有“內(nèi)增高”，看起來滿滿一大杯的糖水，只有薄薄一層。游客認(rèn)為這是欺騙顧客，而店家回復(fù)：“只賣3塊錢一杯還想怎么樣？不是讓你吃飽，只是讓你嘗嘗味道！”

游客聽說“蘇州糖水”很有名，在菜館吃飯的時候就點了一份。

菜單上標(biāo)著3塊錢一碗，圖片看起來滿滿一大杯，游客還在心里暗道：“這家餐館挺厚道的，價錢實惠！”

可是游客下一刻傻眼了！當(dāng)他用湯匙狠狠的挖一勺，“砰的”一下子碰到了碟子底。

原來，這杯子是“內(nèi)增高”設(shè)計，外表看起來大，實際只有薄薄一層。

游客覺得這就是欺騙人，明明沒有這么多份量，卻故意用這么大的杯子誤導(dǎo)顧客！

而餐館回應(yīng)：之所以碗那么厚，是為了裝飾好看。而且糖水只賣3塊錢一碗，只是為了讓你嘗下口感，而不是讓你吃飽。我們不是欺騙消費者，這不是太薄，它肯定是值這個3塊錢的。

此事引發(fā)了熱議，有網(wǎng)友說，面館用巨大的碗，端上來只有底部一筷子面，你覺得是欺詐嗎？從一開始就來個小份就行了，沒人會說什么?？赡闫藖磉@么大一份，結(jié)果一觸見底，你說營造這個落差感的目的是啥？

也有網(wǎng)友說，很明顯就是欺騙消費者，雖然說價格只有3塊錢，讓消費者認(rèn)為3塊錢買這么大一碗糖水，覺得很劃算，可實際上只有碗表面上一點糖水，不是欺騙還是什么？

還有網(wǎng)友說，3塊錢你還想要多少？和吃火鍋的毛肚下面墊生菜和豆芽一個道理。最重要的是要對某一個價位的商品要有清醒的認(rèn)識，自然就不會產(chǎn)生誤判了。

這個事情我支持消費者，如果商家覺得錢少可以漲價，誰也沒讓你低價競爭，但是要做到誠信經(jīng)營！

售價不是借口，內(nèi)增高是本質(zhì)！小份非要偽裝成大份。既然少，為什么不用個小盤子裝呢？其中原因商家比誰都明白！

嘗個味可以，但不能耍小聰明，誤導(dǎo)別人！直接小杯，中杯，大杯，明碼標(biāo)價，不讓人誤解就行！

那么，你對此事怎么看呢？