轉(zhuǎn)自律媒文化，原文發(fā)布于今年1月：

1月，網(wǎng)易“貓頭鷹視頻”發(fā)布一條信息，#河南一街道強(qiáng)制要求商戶捐款#1月12日，河南焦作一女子發(fā)視頻稱清化鎮(zhèn)街道辦事處工作人員上門征收擁軍款，要求捐款100元。女子表示，“自己開店七八年了，每年都要繳納，這邊的店幾乎都繳了。街道工作人員說要交100，自己嫌多不愿意繳，對方隨即要求自己交了50元，還說周圍的商戶都得繳?！?/p>

為此，筆者1月13日在新浪微博話題#河南一街道強(qiáng)制要求商戶捐款#評論稱，強(qiáng)行攤派說的清新脫俗，最后錢去了哪里？總的有個賬單吧！

沒想到，就是這條微博引起各方人員出動，嚇得我連續(xù)幾天瑟瑟發(fā)抖……

首先，筆者的手機(jī)被河南焦作、新鄉(xiāng)等地號碼一陣招呼，轟炸了半天。本以為平靜了，沒想到對方在第二天晚上還打，讓我納悶的是他們從哪里知道了我的手機(jī)號碼呢？

筆者還在微博私信看到有自稱為律師的網(wǎng)友聲稱自己是“河南金谷律師事務(wù)所的律師，你未經(jīng)委托人同意擅自轉(zhuǎn)發(fā)河南焦作一街道要求商戶捐款視頻，給當(dāng)事人工作生活造成了巨大影響。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第十八條規(guī)定，你的行為已構(gòu)成對委托人權(quán)利的侵犯?，F(xiàn)鄭重要求你將案涉視頻立即刪除，否則將依法追究你的侵權(quán)責(zé)任。

筆者不明就里，我對新聞事件點(diǎn)評兩句，配圖僅為一張視頻截圖，壓根沒提及任何一個人的姓名，更沒發(fā)視頻，何來侵權(quán)呢？

隨后，筆者還收到其他網(wǎng)友給我發(fā)來的截圖信息，表示也收到此類刪帖要求。圖片中表示目前首發(fā)內(nèi)容因侵權(quán)報道已刪除。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》等法律法規(guī)，轉(zhuǎn)載互聯(lián)網(wǎng)新聞信息應(yīng)當(dāng)取得互聯(lián)網(wǎng)新聞細(xì)膩服務(wù)許可，你未取得該資質(zhì)，應(yīng)立即對該條信息進(jìn)行下架刪除，否則我辦將按照有關(guān)規(guī)定對你的賬號采取禁言、停更、封號等處罰措施。最后還留下了辦公室執(zhí)法證號。恕我眼拙，我居然把執(zhí)法證號看成了手機(jī)號碼，罪過罪過。

就問你，怕不怕，刪不刪？

更可笑的是，有網(wǎng)友居然還真收到了律師函，該律師函要求將案涉視頻立即在網(wǎng)上刪除，徹底消除給委托人帶來的所有負(fù)面影響。

更讓人想不通，該律師又是如何知道網(wǎng)友的手機(jī)號了呢？

后來，該網(wǎng)友告訴我說，經(jīng)過與有關(guān)部門工作人員交涉，撤銷律師函，律師還給他發(fā)短息稱，在溝通中言語不當(dāng)表示抱歉。讓人想不通，律師函居然說撤就撤了。這么正式的函件怎么當(dāng)兒戲一樣了呢？

殊不知，還有更吃驚的事情發(fā)生，1月16日，有微博大V通過微信加我好友，問我能不能刪除信息，表示他們的做法簡單粗暴，也確實(shí)不對，應(yīng)該向我道歉。

我婉拒了他的要求。

他告訴我沒關(guān)系，也不希望給我添麻煩。目前媒體官方的原帖都已經(jīng)刪除了，因?yàn)橄嚓P(guān)部門介入了，主要是涉軍這個有點(diǎn)敏感。同時還給我發(fā)布了兩篇文章，一篇是國防部發(fā)布，一篇是自媒體號發(fā)布嚴(yán)懲網(wǎng)上涉軍違法違規(guī)的自媒體害群之馬！

我當(dāng)時就懵了，這是怎么能和國防部的網(wǎng)絡(luò)涉軍生態(tài)沾邊了呢？嚇得我確實(shí)瑟瑟發(fā)抖。

隨即而來的操作，更讓我看不懂了。1月15日我在微博的一條貼文下，清一色的IP地址為河南的網(wǎng)友留下了一片評論“張嘴就來，博流量就造謠，有沒有點(diǎn)公德心”、“能不能不造謠”、“不要蓄意引導(dǎo)輿論”、“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，要遵紀(jì)守法”、“不信謠，不傳謠”、“請停止侵權(quán)”……

我確實(shí)想不通，這就是傳說中的水軍嗎？

就這么一個簡單的“擁軍款”問題。如果是自愿行為，為何非要上門催繳？既然有媒體報道了，有關(guān)部門調(diào)查清楚，發(fā)一個通報告訴大家這筆錢怎么花，花到哪里，這樣不就完結(jié)了嘛。何必搞這么大的動靜呢？

您說呢？！