美國財政部數(shù)據(jù)顯示，美國國債自2010年以來已近翻番，目前正以每秒近5.5萬美元的速度增長。而美國的國債捐贈計劃由美國國會于1996年設(shè)立，但迄今僅募集6730萬美元，約占當前36.7萬億美元國債的0.0002%。

據(jù)美國國家公共電臺援引的網(wǎng)絡(luò)存檔記錄顯示，Venmo和PayPal支付渠道這兩個新的P2P支付渠道旨在降低小額個人捐贈的操作門檻。

雖然美國的“大愛無私國債捐贈計劃”已經(jīng)歷經(jīng)30年，最早要追溯到亞洲金融風(fēng)暴時期，但是直到今天也才募捐了6730萬美元，以美債每秒5.5萬增長的速度，30年心血，可成功覆蓋20.4分鐘的美債！

不過，這事得分兩種情況說，第一種是，這個社會還是有愛心人士“心向朝廷”，這么一個長期無人宣講的免費捐贈計劃，卻一直都有人捐贈，說明還存在一定的擴張可能！

其次，從歷史數(shù)據(jù)來看，這一舉措的實際意義幾乎可以忽略不計，而當前美國國債規(guī)模已達 36.7 萬億美元，前者僅占后者的 0.0002%。即便新增 Venmo、PayPal 等 P2P 渠道降低了操作門檻，也難以改變 “個人捐贈規(guī)模有限” 的本質(zhì) ，即對普通民眾而言，捐贈行為缺乏直接動力，其既無經(jīng)濟回報，對債務(wù)緩解的實際影響也可忽略，且個人財務(wù)優(yōu)先級往往高于 “為政府還債”！

因此，如果僅用傳統(tǒng)方式，那這一舉措還是形式大于實質(zhì)，僅一天的新增債務(wù)就遠超該計劃 30 年的募集總額。這種 “增長速度與捐贈規(guī)?！?的懸殊對比，注定了自愿捐贈無法成為緩解債務(wù)的有效手段。

未來可以考慮在民眾捐贈可以抵扣某些“超額稅款”或者捐贈“移民”、“榮譽身份”、“服務(wù)義務(wù)”等刺激措施，甚至也可以考慮接配售一些“捐贈用穩(wěn)定幣”或“數(shù)字貨幣”！

所以，這一舉措的核心價值在于 “象征性”，而非實際效果，通過對公眾的 “認知喚醒”，并開放更便捷的捐贈渠道，政府可提醒民眾關(guān)注財政赤字問題，強化 “債務(wù)與每個人相關(guān)” 的認知，為未來可能的財政改革（如增稅、削減開支）鋪墊輿論基礎(chǔ)。

而且這種政治姿態(tài)的傳遞，也可以視為美國正在關(guān)注財政紀律問題，政府并沒有放棄，而是“積極應(yīng)對” 的姿態(tài)，并且在不斷的“探索多元路徑”！

但這種姿態(tài)反而凸顯了其在解決債務(wù)問題上的 “無奈”，當其需要靠 “民眾自愿捐錢” 來緩解債務(wù)、應(yīng)對危機時，恰恰說明其缺乏有效的結(jié)構(gòu)性解決方案。

從根源上說，美國債務(wù)高企的核心原因是美國國債規(guī)模自 2010 年以來脫離了財政紀律，長期的 “入不敷出”， 包括減稅政策（如 2017 年特朗普減稅計劃）、持續(xù)增加的政府開支（軍費、社會保障、基建等）、經(jīng)濟危機后的大規(guī)模刺激（如 2008 年金融危機、2020 年疫情紓困）等。這些政策導(dǎo)致財政赤字常年積累，形成 “支出＞收入” 的剛性結(jié)構(gòu)，最終超越了財政的柔性償還能力！

要真正緩解債務(wù)問題，從世界各國的經(jīng)驗來看，五一不是從稅收改革（增加財政收入）、優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)（削減低效開支）、推動經(jīng)濟增長（提升稅基）等結(jié)構(gòu)性層面，不是刺激上游供給側(cè)，就是刺激下游需求側(cè)。

但這些措施往往涉及美國當下利益博弈，政治阻力極大！

如果我們參考中美經(jīng)濟鏡像的理論，美國現(xiàn)在服務(wù)業(yè)占GDP構(gòu)成近70%，消費依然相對旺盛，但生產(chǎn)端數(shù)據(jù)，諸如PMI持續(xù)下滑，因此，如果要刺激經(jīng)濟，除了進一步的消費側(cè)刺激外，源頭應(yīng)該從美國當下的供給側(cè)入手，他現(xiàn)在的問題是人民群眾日益增加的消費需求，與落后的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)不相適應(yīng)，必須通過生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整，刺激供應(yīng)端與需求端的有效匹配，因此，最好要更改貨幣禪道的路徑和資源配置的模式，比如加強銀行端的貨幣流動性管理，增加一批國有參控股的大型企業(yè)，新設(shè)幾個大體量的專項基金！

但這樣的話，美國還是我們認識的美國嗎？

相比之下，“自愿捐贈” 因不涉及利益調(diào)整，成為成本最低的 “表態(tài)式措施”。

最后，目前捐款好像不限國籍，各位想體驗債主感覺的，可以玩下，反正也解決不了他的問題！