當(dāng)BM-21火箭炮的爆炸聲在邊境山谷間回蕩，泰國F-16戰(zhàn)機的轟鳴聲劃破天際，東南亞這兩個鄰國的沖突已從零星交火升級為重型武器對決。

僅僅兩天時間，泰柬邊境800公里爭議線上多處爆發(fā)激戰(zhàn)，雙方互相指責(zé)對方先開火，邊境百姓背著行囊逃離家園——這場沖突為何愈演愈烈？被傳“跑路”的洪森到底在做什么？

兩邊已經(jīng)打了一天一夜（資料圖）

一、沖突已進入白熱化，雙方傷亡持續(xù)增加

沖突第二天凌晨，柬埔寨軍隊率先動用BM-21火箭炮系統(tǒng)向泰國境內(nèi)持續(xù)射擊，泰國隨即出動6架F-16戰(zhàn)斗機對柬埔寨地面軍事目標展開轟炸，下午又加派4架F-16進行第二輪空襲，炸毀多處軍事設(shè)施。

地面戰(zhàn)場上，泰國陸軍在四色菊府摧毀2輛柬軍坦克，在素林府爭奪邊境控制權(quán)；柬埔寨則以炮擊回擊，宣稱成功擊退泰軍進攻。

傷亡數(shù)字在不斷攀升。泰國通報稱，截至24日21時已有13名平民和1名士兵死亡，46人受傷；柬埔寨奧多棉吉省報告1名平民死亡、5人受傷；泰國方面還聲稱柬埔寨已有24人身亡。

雙方對沖突起因各執(zhí)一詞：泰國軍方稱柬方士兵24日8時20分在達蒙通寺附近率先開火；柬埔寨國防部則反駁說，泰軍8時30分首先攻擊平民區(qū)，柬軍40分鐘后才自衛(wèi)還擊。

如今邊境局勢仍在惡化。泰國陸軍在社交媒體警告民眾遠離邊境，柬埔寨則組織居民撤離危險區(qū)域。

泰國文化部長佩通坦含淚譴責(zé)柬埔寨攻擊平民，宣布“談判時間已結(jié)束”；柬埔寨國會發(fā)表聲明，譴責(zé)泰國“軍事侵略”，支持洪瑪奈向聯(lián)合國求助。

他信婦女（資料圖）

二、沖突背后：歷史積怨與現(xiàn)實利益的交織

這場沖突絕非偶然，而是多重矛盾長期積累的爆發(fā)。最核心的根源是法國殖民時期留下的領(lǐng)土爭端——1907年法國殖民者劃定邊界時，將柏威夏寺劃歸柬埔寨，卻把通往寺廟的唯一道路留在泰國境內(nèi)。

這種“主權(quán)歸柬、通道在泰”的畸形安排，讓雙方在這一區(qū)域?qū)χ帕税倌?，僅今年5月就曾發(fā)生過短暫交火。

現(xiàn)實利益的誘惑更讓爭端難以化解。爭議地區(qū)不僅地緣位置重要，還被認為蘊藏大量稀土資源。在新能源產(chǎn)業(yè)崛起的背景下，稀土成為戰(zhàn)略資源，雙方自然不愿讓步。此外，邊境貿(mào)易和旅游業(yè)的經(jīng)濟價值，也讓雙方在領(lǐng)土問題上寸土不讓。

國內(nèi)政治因素則成了沖突的“催化劑”。泰國方面，他信家族的佩通坦和首相普坦態(tài)度強硬，部分源于洪森此前引發(fā)的“錄音門”讓泰國政壇動蕩；柬埔寨方面，洪森父子正需通過“捍衛(wèi)主權(quán)”鞏固國內(nèi)支持，因此在邊境問題上展現(xiàn)強硬姿態(tài)。正如專家楊丹志分析，雙方都需要借對外強硬回應(yīng)國內(nèi)訴求。

泰國軍方證實向邊境部署F-16戰(zhàn)斗機并發(fā)動越境空襲（資料圖）

三、軍力對比：紙面優(yōu)勢與實戰(zhàn)能力的反差

從紙面數(shù)據(jù)看，泰國軍力明顯占優(yōu)。其現(xiàn)役軍人36萬，是柬埔寨（9萬人）的4倍；空軍擁有48架F-16和11架JAS-39“鷹獅”戰(zhàn)機，對柬埔寨僅有的老舊米格-21形成碾壓；海軍甚至裝備輕型航母，而柬埔寨海軍主力僅是20艘巡邏艇。2024年泰國軍費56億美元，是柬埔寨（7.1億美元）的7倍多。

但實戰(zhàn)中雙方差距并沒那么大。泰國軍隊雖裝備先進，卻因歷史上多次政變導(dǎo)致政府對軍隊信任不足，訓(xùn)練水平和紀律性一般。

專家石宏指出，泰國空軍在山岳叢林地帶的對地攻擊能力薄弱，F(xiàn)-16的轟炸效果有限。而柬埔寨軍隊雖裝備老舊，卻更適應(yīng)邊境山地作戰(zhàn)，近年采購的170多輛先進火箭炮在數(shù)量上反超泰國，加上士兵作戰(zhàn)勇猛，反而在局部沖突中不落下風(fēng)。

這種反差在歷史沖突中已得到驗證——盡管泰國裝備占優(yōu)，柏威夏寺地區(qū)長期被柬埔寨實際控制。此次沖突中，柬埔寨能用火箭炮有效反擊，也印證了“實戰(zhàn)能力≠裝備水平”的規(guī)律。

佩通坦和洪森（資料圖）

四、國際調(diào)解登場，但停火仍難

沖突爆發(fā)后，國際社會迅速介入。中國外交部多次表態(tài)，希望雙方“通過對話協(xié)商解決”，并表示愿發(fā)揮斡旋作用；聯(lián)合國安理會計劃召開閉門會議討論局勢，柬埔寨已正式請求安理會干預(yù)。東盟作為地區(qū)組織，也可能出面調(diào)解——畢竟泰柬同為成員國，沖突持續(xù)將損害東盟形象。

但外部調(diào)解效果有限。泰國方面，佩通坦明確表示“談判時間結(jié)束”，普坦也稱“需先?；鸩拍苷劇保患砥艺m尋求國際支持，卻堅持要泰國“撤軍”才肯?；稹ｋp方都在利用國際輿論施壓，而非準備讓步。

不過專家普遍認為沖突不會擴大為全面沖突。楊丹志指出，兩國都面臨發(fā)展經(jīng)濟的國內(nèi)要務(wù)，不愿陷入長期戰(zhàn)亂；石宏也認為，雙方更多是“展示強硬”，實際都在避免沖突失控。這種“斗而不破”的默契，可能為后續(xù)調(diào)解留下空間。

軍事行動（資料圖）

五、洪森后悔了嗎？現(xiàn)在還看不出來

面對沖突，洪森的表現(xiàn)耐人尋味。他先是駁斥“逃往中國”的傳言，宣稱“坐鎮(zhèn)指揮反擊”，隨后與洪瑪奈、軍方高層召開緊急會議。這種姿態(tài)既回應(yīng)了國內(nèi)對領(lǐng)導(dǎo)人的期待，也向泰國展示了強硬。

從目前局勢看，洪森未必后悔。“錄音門”雖引發(fā)泰國不滿，但沖突爆發(fā)后，柬埔寨通過塑造“受害者”形象凝聚了國內(nèi)共識，洪森父子的支持率反而可能提升。至于未來是否后悔，取決于沖突持續(xù)時間——若戰(zhàn)事拖延導(dǎo)致經(jīng)濟受損，國內(nèi)壓力增大，態(tài)度或許會軟化。

眼下泰柬仍在對峙，炮火未停。但無論誰占上風(fēng)，長期沖突對雙方都是損耗。正如中方所言，“訴諸武力不是明智之舉”?；蛟S當(dāng)雙方彈藥消耗得差不多，國內(nèi)壓力增大時，才會愿意坐到談判桌前——畢竟鄰居永遠搬不走，和平終究是唯一選擇。