聯(lián)合國五常（中美俄英法）的地位，是二戰(zhàn)后國際秩序的基石。70多年來，盡管日本、德國、印度等國多次呼吁"入常"，但五常格局始終穩(wěn)如泰山。

然而，隨著國際力量對比變化，一個假設(shè)性問題越來越引人深思：如果五常真的擴(kuò)編為六常，誰最有資格成為第六個常任理事國？

要討論"第六常"，首先要明白五常的特殊性。五常均為反法西斯戰(zhàn)爭決定性力量，對二戰(zhàn)獲勝貢獻(xiàn)和犧牲極大。五常是合法擁核國，且對安理會決議有一票否決權(quán)。且全球影響力全覆蓋，比如美俄主導(dǎo)軍事，中美主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，英法掌握非洲中東話語權(quán)。

因此，新常任理事國必須同時具備：歷史正當(dāng)性、綜合國力、地緣影響力，缺一不可。

目前國際公認(rèn)有四個"潛在第六常"競爭者，各自優(yōu)劣勢明顯：

印度：最有野心的候選者。印度是世界第一人口大國，是第五大經(jīng)濟(jì)體，擁有核武器和航母艦隊，是美俄同時拉攏的地緣棋子，這是它的優(yōu)勢。但印度1971年才獨(dú)立，缺乏二戰(zhàn)貢獻(xiàn)。與巴基斯坦水火不容，地區(qū)不穩(wěn)定因素。多年來，五常中僅美法明確支持其入常。

日本：經(jīng)濟(jì)巨人的政治短板。日本是世界第4大經(jīng)濟(jì)體，聯(lián)合國第二大會費(fèi)繳納國，坐擁7艘準(zhǔn)航母以及諸多先進(jìn)軍工技術(shù)。但也有致命點(diǎn)，二戰(zhàn)侵略國身份不被中韓等鄰國接受，加之和平憲法限制其軍事行動，申請入常時中俄必然一票否決。

德國：歐洲的"隱形冠軍"。德國經(jīng)濟(jì)常年位于世界前三，工業(yè)技術(shù)頂尖，二戰(zhàn)后徹底反省歷史，如果申請入常的話，英法可能支持（平衡美國）。主要障礙是軍事力量受條約限制，波蘭等鄰國反對"歐洲雙代表"（已有法國）。

巴西：南美的代言人？它是南美最大經(jīng)濟(jì)體，加資源大國；與中國、美國關(guān)系平衡，如果入常，能代表發(fā)展中國家聲音。但也有本身的硬傷，其軍事實(shí)力僅相當(dāng)于中等國家，近年經(jīng)濟(jì)動蕩削弱影響力。

即便某個國家達(dá)到門檻，五常也有充足理由拒絕擴(kuò)編。因?yàn)檎l也不想權(quán)力被稀釋。新增一票否決權(quán)將導(dǎo)致決策更低效。若印度成功，日本、巴西必然要求平等待遇。

更關(guān)鍵的是，五常的否決權(quán)本身就是最大障礙——任何一國入常都需要五常全票通過，這幾乎是不可能完成的任務(wù)，比如印度已經(jīng)連續(xù)6年申請入常，結(jié)果每次都被一票否決。

在可見的未來，真正的"第六常"出現(xiàn)概率極低，但可能出現(xiàn)變通形式。常任理事國擴(kuò)容但無否決權(quán)（類似"半常任"席位）。地區(qū)代表輪值制：如非洲/拉美國家輪流擔(dān)任非常任理事國。

國際政治本質(zhì)上是一場權(quán)力游戲。五常格局之所以穩(wěn)固，不僅因?yàn)閷?shí)力，更因?yàn)槲鍑纬闪宋⒚畹闹坪?。印度或許最有希望，但除非出現(xiàn)以下兩種情況之一：

一爆發(fā)新的世界大戰(zhàn)，徹底重塑國際秩序（如二戰(zhàn)催生聯(lián)合國）。

二現(xiàn)有五常之一解體或衰落（如英國若崩潰可能騰出位置）。

否則，安理會大廳里那把虛位以待的椅子，恐怕還要空置很久。畢竟，既得利益者從不會主動讓出餐桌的座位——這就是國際政治的殘酷現(xiàn)實(shí)。