繼“劍魂”發(fā)文之后，選秀出身的李煒再次因?yàn)橐粭l“版權(quán)可聊”的微博，引發(fā)了輿論風(fēng)波，不僅被質(zhì)疑蹭熱度，更被網(wǎng)友翻出其早年“托奶門”的黑歷史，讓這場“看似”尋常的音樂合作邀約演變成一場輿論混戰(zhàn)。

主動(dòng)澄清版權(quán) 卻被指“蹭熱度”

7月26日，李煒工作室發(fā)布聲明，明確電視劇《射雕英雄傳》OST《劍魂》的詞曲版權(quán)歸屬汪蘇瀧，李煒僅擁有該版本的“表演者權(quán)”。聲明強(qiáng)調(diào)尊重創(chuàng)作者權(quán)益，并指出“原唱在版權(quán)法與大眾認(rèn)知中存在差異”。這一聲明被部分網(wǎng)友解讀為暗諷近期汪蘇瀧與張碧晨的《年輪》原唱爭議，認(rèn)為李煒在敏感時(shí)期發(fā)聲有捆綁炒作之嫌。

同日，李煒本人發(fā)文稱：“最近音樂的活少～歡迎來找我音樂合作 版權(quán)可聊”，并補(bǔ)充解釋“版權(quán)可聊”是指圍繞音樂作品的合作可能性，包括創(chuàng)作、演唱、制作等。然而，這一表態(tài)并未平息爭議，反而讓網(wǎng)友質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)。

黑歷史再被翻出 網(wǎng)友嘲諷“蘇醒打輕了”

李煒的聲明和微博迅速引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友翻出其2012年的“托奶門”丑聞。當(dāng)年，李煒被曝與蘇醒女友的私密照，導(dǎo)致蘇醒在中歌榜后臺(tái)對其大打出手，張杰“關(guān)門”的細(xì)節(jié)更成為網(wǎng)絡(luò)熱梗。此次事件后，李煒形象一落千丈，被網(wǎng)友戲稱為“托奶李天王”。如今他再提版權(quán)合作，評論區(qū)充斥著“垃圾該回垃圾桶”“蘇醒打輕了”等嘲諷。

事業(yè)低迷求合作 公信力受質(zhì)疑

近年來，李煒音樂作品曝光度大幅降低，他在微博坦言“音樂活少”，此次發(fā)聲被看作是一次事業(yè)轉(zhuǎn)型的嘗試。盡管他演唱的《劍魂》《諾》等作品仍獲部分認(rèn)可，但公眾對其人品的爭議遠(yuǎn)蓋過音樂表現(xiàn)。有網(wǎng)友直言：“互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，這時(shí)候跳出來強(qiáng)調(diào)版權(quán)，是想洗白還是蹭流量？”

行業(yè)版權(quán)意識(shí)深化 但時(shí)機(jī)敏感引爭議

客觀來看，李煒工作室對《劍魂》版權(quán)的澄清，確實(shí)有助于公眾理解音樂產(chǎn)業(yè)中“版權(quán)歸創(chuàng)作者，表演者享署名權(quán)”的常態(tài)。然而，因個(gè)人歷史爭議和發(fā)聲時(shí)機(jī)敏感，這一行為被輿論解讀為“蹭熱度”或“內(nèi)涵同行”，反而削弱了其公信力。

目前，李煒方未進(jìn)一步回應(yīng)爭議，僅以“祝大家聽歌愉快”試圖緩和態(tài)度。但這場風(fēng)波再次證明，在娛樂圈，黑歷史的陰影遠(yuǎn)比音樂作品更令人記憶深刻。