近日，美國眾議院以“口頭無異議”程序拋出一紙名為《臺灣沖突嚇阻法案》的提案，宣稱只要中國大陸動用武力統(tǒng)一臺灣，美國就將公開部分中國“精英”在美持有的財產(chǎn)。

這一威脅手法既突兀又離奇，被稱作是“拿賬本當(dāng)導(dǎo)彈”，意圖通過輿論和金融手段對中國決策層施加壓力。

然而，從中國社會各界的反應(yīng)來看，這一“奇招”非但未能產(chǎn)生威懾，反而暴露了美國政治工具化、金融體系信用塌陷和對華戰(zhàn)略誤判的深層問題。

我們歡迎威脅

首先，這項(xiàng)法案本身缺乏實(shí)際執(zhí)行力。

它并非正式立法程序中的一環(huán)，而是典型的“象征性法案”——無需參議院審議，更不必總統(tǒng)簽字。

這種“口頭法案”在美國國會中常常作為政治姿態(tài)表達(dá)，用來制造新聞聲量、迎合特定選民情緒，卻無法形成真正的法律效力。

換句話說，它更像是一場帶著外交殼子的內(nèi)政秀，給臺灣當(dāng)局打氣的成分遠(yuǎn)大于推動政策的實(shí)質(zhì)作用。

有趣的是，美方本意是“以威脅擾局”，卻沒想到在中國社會內(nèi)部激發(fā)的并非恐慌，而是另一種“合作感”：若美國真有能力和意愿公開部分在美非法資產(chǎn)，我們或許第一個拍手叫好。

多年來，中國在海外資產(chǎn)追繳上面臨的最大阻力，恰恰是美國等西方國家的司法壁壘與信息不透明。

如今若美方主動揭示部分財產(chǎn)流向，對中國來說，不啻于一次“無本之利”。

更重要的是，這種所謂“嚇阻”策略忽略了一個根本現(xiàn)實(shí)：中國的國家意志從不建立在金錢之上。

事實(shí)上，社會普遍態(tài)度反倒是清晰的：誰把錢放在美國，反映的不是財富，而是態(tài)度；誰怕資產(chǎn)曝光，那就正說明他與國家立場可能并不一致。

在這一問題上，老百姓的共識很樸素——國家利益高于一切，尤其高于那些自作聰明的“避險投資”。

退一步講，即便從金融戰(zhàn)略角度看，這項(xiàng)法案也極具破壞性，只不過破壞的不是中國，而是美國自己。

一旦美國政府以立法形式公開或凍結(jié)他國私人財產(chǎn)，無異于向全球資本發(fā)出警告：你的錢存在美國，也許哪天就不是你的了。

從俄羅斯寡頭財產(chǎn)被凍結(jié)的“前車之鑒”，到現(xiàn)在對中國個體的點(diǎn)名威脅，美國正在把自己塑造成一個“政治化資產(chǎn)池”的風(fēng)險源。

金融市場崩的是信心，不是數(shù)字，而美國正親手撬動自己賴以維系全球霸權(quán)的信用根基。

這不僅引發(fā)中國資本的外流加速，也讓全球范圍內(nèi)的高凈值人群、主權(quán)基金、跨國企業(yè)對“在美持產(chǎn)”感到不安。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，僅2025年上半年，新加坡、阿聯(lián)酋等金融中立地就吸收了創(chuàng)紀(jì)錄的資金凈流入。

美國的“金融長臂”不僅沒打擊中國戰(zhàn)略進(jìn)程，反而在全球范圍掀起了“去美元化”“去美資產(chǎn)化”的浪潮。

與其說這是對中國的震懾，不如說是華盛頓親手按下的“金融自毀按鈕”。

美國的目的

在臺灣問題上，美方從未停止制造緊張，但這次的“賬本戰(zhàn)術(shù)”，連臺灣島內(nèi)都開始看破。民進(jìn)黨當(dāng)局嘴上表示“歡迎”，島內(nèi)民眾卻普遍不買賬。

不少臺灣輿論反問：美國要真想保臺灣，怎會連基本的軍事部署都不肯表態(tài)，卻拿“資產(chǎn)曝光”來當(dāng)護(hù)身符？

連“嚇阻”的誠意都懶得演了。

美國這一動作，不僅無法讓?shí)u內(nèi)感到安心，反而令其更清楚地意識到：美方并無為臺而戰(zhàn)的打算，只愿口頭支持，實(shí)則避險為先。

同樣的幻滅感，也出現(xiàn)在美國的盟友之中。

日本、澳大利亞、德國等西方國家的政治與經(jīng)濟(jì)精英都在密切關(guān)注美方這一“策略升級”。

他們不得不思考一個問題：既然美國能因?yàn)榕c中國發(fā)生政治分歧而凍結(jié)財產(chǎn)，那未來是否也可能針對他們？

美國向來鼓吹“法治”“自由市場”，如今卻赤裸裸地將金融工具化為外交武器，其信譽(yù)坍塌也只是時間問題。

而中國并未因這一風(fēng)波改變節(jié)奏。

在法案通過后短短48小時內(nèi)，外交部發(fā)出嚴(yán)正交涉，東部戰(zhàn)區(qū)加密演訓(xùn)，人民幣跨境結(jié)算機(jī)制持續(xù)擴(kuò)張，反制手段步步推進(jìn)。

這種沉穩(wěn)應(yīng)對，體現(xiàn)的是戰(zhàn)略耐性與制度成熟。

統(tǒng)一臺灣從來不是一場“跟著別人節(jié)奏走”的游戲，而是中國自身歷史邏輯下的必經(jīng)過程，美國用什么手段施壓，都不會成為改變路線的理由。

歸根結(jié)底，美國拋出這一法案，本質(zhì)上是將臺灣問題工具化，用來服務(wù)其國內(nèi)“反華選票”政治。

這不過是一場披著外交外衣的選舉秀。它既無法改變臺海格局，也無法動搖中國統(tǒng)一大業(yè)。

更何況，在“統(tǒng)一”與“腐敗”之間，中國社會的優(yōu)先級早已明確。

如果美國真能幫助清理門戶，我們不妨報以一句誠懇的“謝謝”。

這場政治威脅的“爆款操作”，最終不過是一記空響的嘴炮。而中國，走的仍是自己的節(jié)奏，按的是自己的步點(diǎn)。